Új hozzászólás Aktív témák
-
#1701
shev7
veterán
Blazkowicz
#1700
shev7
veterán
válasz
Blazkowicz
#1700
üzenetére
DM-ben pedig szokott lenni. Mondjuk nekem nem jott be. Nem lett jobb tole a borotvalkozas, es az illata sem tul jo...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
#1702
Blazkowicz
tag
shev7
#1701
Blazkowicz
tag
DM-ben még nem láttam, pedig több üzletükben is néztem. A Barbonnál biztos jobb az illata. Egyszerre nem is viszek föl sok löttyöt mert nálam fulladáshoz vezet a szaga
Nem minden alkalommal használok, de amikor igen nagyon jól jön (2-3 napos borosta). Kevesebbszer kell átmennem a területen, és könnyebben vág a villanyborotva. Olvastam itt is hogy megoszlanak a vélemények a pre-shaveről. Nálam érezhetően jobb vele a borotválkozás. -
#1703
shev7
veterán
Blazkowicz
#1702
shev7
veterán
válasz
Blazkowicz
#1702
üzenetére
legutobb ajandekba kaptam, utanakerdezek honnan jott...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
#1704
Zsombe
senior tag
Blazkowicz
#1700
Zsombe
senior tag
válasz
Blazkowicz
#1700
üzenetére
Szia,
Én Old Spice pre-shave electronic arcszeszt használok. Nekem bevált. Ha csak 3-4 nap után borotválkozom, akkor sem "tépi" a szőrt a gép és könnyebben is vág.
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
#1705
Blazkowicz
tag
Zsombe
#1704
Blazkowicz
tag
Azt nem is tudtam, hogy az Old Spicenak is van. Általában gyorsan végigolvasom a drogériákban a borotválkozós polcot, de mindig az after szóba ütközök a pre helyett (kivéve Barbon). Köszönöm, meg fogom nézni több drogériában.
@shev7
Köszönöm. Most azt fogom megvenni amelyikbe előbb belebotlok -
arcitec
addikt
válasz
sanzi89
#1664
üzenetére
Megkérdeztem a szervízt és azt mondták a RQ10 fej nem kompatibilis RQ12 -es
fej.el vagy is nem lehet a RQ1090 -es géppel az RQ12-es fejet használni.
Na ki tudja akkor a tutit, mert ha jó lenne én is vennék RQ12-es fejet az RQ1090-es
borotvámhoz,...[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
sanzi89
addikt
válasz
arcitec
#1707
üzenetére
Hát, én pedig így használom a borotvámat kb 1 hónapja. Majd erről is készítek egy kis videót, de most csak a HQ8-HQ9-es kések cserélhetőségéről tudok videót mutatni. A gyártó erre is azt mondja, hogy nem kompatibilisek, aztán láss csodát mégis.
Az RQ10**, RQ11** és RQ12** szériás borotváknak a "nyaknál" lévő csatlakozójuk ugyan olyan.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
arcitec
addikt
válasz
sanzi89
#1709
üzenetére
Hát az jó lenne , de hol is vetted és mennyiért az RQ12-es fejet mert
még nem nagyon találtam kivéve Pixmania de ott elég drága...
Apropó és tényleg sokkal jobb mint az RQ10 -es? Nálam újabban
a nyakon kell kicsit többet dolgozni ha pl 1-2 napos ...
Ha naponta van használva akkor jó ... ( hümmm elmegy) ez az egy a gyengéje ...[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
csiatt
csendes tag
Sziasztok! Braun 9585 tisztóegységével kapcsolatban lenne kérdésem:
Nekem a ledek villogásával lenne problémám, azaz nem értem a kijelzés állapotát:
-bal oldalon a tisztószer mennyiségi állapotát jelzi, ami még teljesen világosHa belerakom a töltőbe a borotvát, akkor jobb oldalon mint a Knight Rider el kezd villogni (álltalában 3 borotválkozás után teszem bele, közben folyó víz alatt mosom). A villogás legvégén 90%-ban az intensive felírat kigyullad, ami ugye teljes tisztítást jelez. Ekkor kigyullad a kék led is a nagy nyomógombon. Amikor megnyomom elkezd villogni az intensive, és elalszik a kék. Elméletileg ez jelentené a tisztítás bekapcsolt állapotát. Honnan tudom mikor van kész a tisztítás?
Mert nekem elindulás után jön a gondom. Kicsit bekapcsol hallatszik ahogy a tisztítószert áramoltatja, majd a borotvát rezegteti. Ilyenkor mintha nem érintkezne jól a két pöcök a borotva hátulján a dokkolóegység két fém részéhez, mert egyszer csak minden elalszik rajta, és ha megmozgatom, akkor minden folyamat kezdődik elölről. De innentől a ledek állapotán nem tudok elmenni. Van hogy a kék és az intenzív ég, van, hogy a kék nem ég, de az intensive villog (közben a borotván hol villog a közepes töltöttségi szont hol nem).Szóval a kérdés, hogy mi lenne a normális kijelzés (indítás előtt, közben és a végén), és a művelet végét mi jelezné?
-
-
sanzi89
addikt
válasz
arcitec
#1712
üzenetére
Nem mondtam, hogy egyszerű, de szerintem nem is olyan nagy dolog. És ha mondjuk lenne egy HQ7*** borotvám, amibe tompák már a kések, akkor tuti, hogy nem HQ8-as hanem HQ9-es pengét vennék újonnan. Árban alig van köztük különbség, és amúgy meg szerintem - tapasztalat nincs a HQ8-al - a HQ9-esnek jobbnak kell lennie. Az RQ10 és RQ12 kérdés pedig csak annyi, hogy régit lehúz, új rárak. Boltban én is Pixmania-n láttam. Ez van, ennyi a bolti ára sajna...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
aronpapa
tag
Szia!
Nekem akkor csinált ilyen össze-vissza kijelzéseket, amikor már nagyon kevés tisztító folyadék volt a tartályban. Annak cseréje után teljesen helyrejött.
Egyébként az általam 99%-ban használt (automatikus) "ECO" tisztítás + akku töltés + szárítás kb. 40-50 percig tart, és a végét a kék színű "clean" led jelzi, illetve a töltés befejezése után lekapcsolja a töltésjelző ledeket a borotván.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
T 1000
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég megtaláltam egy régen ajándékba kapott Philips HQ5812-es borotvámat. Arra gondoltam borotválkozás után, hogy veszek egy "komolyabbat". Hetente kétszer borotválkozok és olyan borotvát keresek, amit borotva habbal is lehet használni. A Philips honlapját nézegetve nagyon megtetszett a Philips SensoTouch RQ1160CC . Használ valaki ilyet, mi a véleményetek róla?
-
arcitec
addikt
válasz
macika69
#1714
üzenetére
Hát én is csak nézek, hogy lehet ekkora különbség az RQ10 és RQ12 közt
de hát van, tapasztalom én is,valóban sokkal jobb,na ezt vártam volna valahol min.
az RQ10-es fejtől is 1 éve.Ja és egyébként RQ1090-es géppel simán megy az
RQ12-es fej. A tisztítóba nem jó(beleszorulna , mert ducibb), de nem gond, ott csak töltöm ...[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
arcitec
addikt
Ha borotvahab, akkor miért nem jó a penge, speciel én a pacsmagolás okán váltottam
, na meg ezt bármikor akár híradó nézés közeben is tudom használni...
Nekem az a jó benne, hogy nem kell előkészülni rá ...
Az RQ12-es sorozat szerintem , no ebbe csak beletaláltak, ez sikerült ...[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
T 1000
aktív tag
válasz
arcitec
#1719
üzenetére
igazából a nedves borotválkozás nem feltétlenül fontos. Komolyabban megnézegettem a készülékeket, a 1160-as-ban az nem tetszik hogy egykéses. Most egy 5812-est használok és az is majdnem teljesen jó, de szeretnék venni egy kifinomúltabbat. A 12-es sorozat túl drága, 40 fölé nem szeretnék megnni. Tegnap láttam hogy a tacskóban akciós a Braun 550-es, ha jól emléxem 32 ropi körül, de rezgőkésest még nem próbáltam. Olyan kár hogy nincs egy hely, ahol ki lehetne próbálni ezeket a borotvákat....
-
fcb77
csendes tag
Sziasztok!
Most tervezem első villanyborotvám vásárlását, és ebben kérem segítségeteket. Árban olyan 25-30 ezer lenne rá a keret. Philips és Braun között gondolkodom. A szőrzetem viszonylag erős és olyan borotvát szeretnék, amely nagyon simára borotvál. Aki már tapasztaltabb a témában mit tudna ajánlani? Előre is köszi.
Üdv!
-
Walter88
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Nagyon érzékeny a bőröm, ugyanakkor erős az arcszőrzetem. Hagyományosan, Gilette és Wilkinson pengével borotválkozom évek óta. Nagyon precízen, szakszerűen csinálom, kipróbáltam már minden bio aftershave balzsamot stb... mégis gyakran kipattog a nyakam, szőrtüsző gyulladásos lesz és mindig van pár szőr szál, ami befordul a bőröm alá.
Használtam már Braun elektromos borotvát is, de mivel össze-vissza nő a szőr a nyakamon, nem tudtam vele dolgozni és csak mérgemben avval is szétkaszaboltam magam, ráadásul még újból meg kellett borotválkoznom pengével, mert szinte teljesen borostás maradtam.
Most gondolkodom rajta, hogy kipróbáljam -e a Philips Arcitec (1050), vagy a Philips Nivea HC szériás (amelyik gélt adagolt) borotvát?
A körkésesekről azt olvastam, hogy sokkal jobb azoknak, akiknek hasonló az arcszőrzetük.
Mi a véleményetek? Megoldást jelenthetnek? Ha igen, akkor melyiket javasoljátok? Az Arcitec-nek nagyon jó az arc-kontúr követése, a Niveás viszont adagolja a trutyit. (Ezt a két dolgot még nem ötvözték
)Köszönöm a segítséget
-
sanzi89
addikt
válasz
Walter88
#1728
üzenetére
A Nivea-s HS szériájú borotvákkal még nem volt tapasztalatom, de akiket eddig megkérdeztem pozitívan nyilatkoztak róla. Ha a Nivea-s és az RQ10** széria között kell választani, akkor egyértelműen a Nivea-sat ajánlom nagyon érzékeny, problémás bőrre. Az általam eddig próbált borotvák közül (HQ82**, RQ10**, RQ12**) az RQ10** és a HQ82** kb egy szinten van. Az RQ12** az még mindig csúcsszuper, sőt használhatod borotvagéllel vagy habbal és úgy már nagyon alapos és kényelmes vele a borotválkozás, nagyon kevés az irritáció. Szerintem a lényeg az kb hasonló, mint a Nivea-s borotvánál, csak itt nem kell drágán venni speciális krémet, hanem bármilyen gél megfelel, plusz a borotva is sokkal profibb amúgyis.
Szóval ha engem kérdezel akkor az RQ1050 vs. HS8420 érzékeny bőrre, akkor egyértelműen HS8240. De ha a legjobb borotválkozási élményt akarod a legkevesebb irritációval akkor valamilyen RQ12** szériájú borotvát tudok ajánlani géllel. Annál finomabb villanyos borotválkozás nem létezik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Walter88
csendes tag
Szóval annak ellenére, hogy az Arcitecnek a ,,nyaka" is rugalmas és nagyobb a vágó felülete, inkább a HS szériát javasoljátok? Az mennyire követi az arc kontúrját?
Az RQ12 az melyik? A legújabb Sensotouch nevű? Arról meg azt olvastam valahol, hogy szintén szarabb a vágófelülete, mint az Arcitec-nek és igazából semmivel nem tud többet.
Nagyon köszönöm a válaszokat!
-
sanzi89
addikt
válasz
Walter88
#1731
üzenetére
Szerintem ez a nyakon mozog a fej, vagy nem nyakon mozog a fej dolog annyira nem lényeges. Nem a joystick szerű nyak, ami követi az arc vonalát, hanem az, hogy a fejen lévő 3 kis "szitalevél" - jobb szót nem tudok rá - mennyire és hogyan mozog. Ebben a tekintetben meg ha jól emlékszem akkor az RQ10** és a HS84** ugyan olyan, vagyis csak kifele dőlnek a "levelek". Példának okáért a "sima" HQ82** szériának szerintem semmivel sem rosszabb az arcvonal követése, mint a "modernebb", "nyakas" verzióknak. A szita mozog össze-vissza, és az a lényeg. Persze ott más hátrány van, de ebben most ne menjünk bele.
Az RQ12** széria az pedig ez. Tapasztalatból mondom (HQ8290, RQ1090, RQ1250 használtam), hogy az RQ12**-es borotvák magasan a legjobb borotvái a Philips-nek minden tekintetben. Szerintem olyan szinten lehet, mint a Braun-nál a Pulsonic cuccok, azokról is nagyrészt csak jót hallani - persze 50k fölötti árnál már el is várja az ember. Szóval ha a legjobb Philips borotva címet keressük, akkor szerintem az RQ1250-es viszi a prímet. Legmodernebb vágórendszer illetve szolgáltatások, de felesleges hülyeségekért nem kérnek el több 10e Ft-ot pluszban.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Walter88
csendes tag
Nos, azért hajlok ennyire az Arcitec-felé (azon belül is az RQ1050-re gondoltam), mert a ha nem sérti fel a borotva a bőrömet (mint a hagyományos penge), akkor az a drága Nivea gél, amit a hs8240 adagolt teljesen felesleges. Az Arcitec is vízálló, szóval egy kis síkosító anyagot, akár szappan amellett is kenhetek a képemre, nem?
Egyébként az RQ12-es-ből most van egy a Vaterán 30-ért. Lehet, hogy nagyon megérné.
Minden esetre az Arcitec-el mik voltak a tapasztalataid, simára borotvál ,,even on the neck"
? A precíziós vágója olyan mint egy szakállvágó vágó felülete, vagy annál jobban borotvál? Tehát a pajeszt be tudod vele igazítani úgy hogy ahol ,,leegyenesítetted" ne maradjon alatta borosta? -
sanzi89
addikt
válasz
Walter88
#1733
üzenetére
A bőrödet egyik sem sérti fel, fizikai lehetetlenség, a szita kis lyukjain nem tudod "átnyomni" a bőrödet. És igazából amennyire én tapasztaltam nem is ezzel van a gond villanyborotva esetén. Igazából amivel nekem a bajom van az RQ1090-essel, hogy ugye nem elég egyszer lehúzni a borotvát, többször kell. Ugye a bőrödhöz hozzá is ér a szita, mivel másként nem tud vágni. Szóval a szitát plusz a körülötte lévő műanyagot folyamatosan húzogatod az arcodon, és nekem ez szokott irritációt okozni. Éppen ezért jobb szerintem a Nivea-s cucc, mivel ott a siklás adott. Nem véletlenül találta ki ezt a Philips szerintem. Csak ugye a végfelhasználót ezek mellett jól le is akarja húzni, ezért nem csinál olyan borotvát, amelyik minden funkciót tud. Éppen ezért nem tudom nyugodt szívvel ajánlani az RQ1090-est. Persze mindezt úgy, hogy próbáltam egy RQ1250-est, előtte az hittem, hogy az RQ1090-es is jó. Csak ugye ha van közvetlen tapasztalatod egy jobbal...
Az, hogy egy RQ1090-es alá kenhetsz-e valami pamacsot jó kérdés. Azt mondanám, hogy nem, de miután a Philips ugyan azokat a szitákat és körkéseket - értsd gyárilag rá van festve a szitára a szita típusa, és mindkét esetben ugyan az szerepel rajta - használja a HQ73** szériánál és az RQ11** szériánál... Elvileg az elsővel nem lehet nedvesen borotválkozni, ha ugyan azt a rendszert ráteszem egy drágább borotvára hirtelen már lehet. Érdekes... Szóval ezen logikánál maradva szerintem simán lehet egy RQ1090-es alá is kenni valamit, az eredményről azonban nincs tapasztalatom. Bár az igazsághoz pár egyén dolog is tartozik, amit a Philips tagad, pl a HQ73** szériába használható a HQ9-es tripla körkés, vagy, hogy az RQ10**, RQ11** és RQ12** széria fejegységeit simán lehet cserélgetni egymással. Ezek alapján én már bármit el tudok képzelni.
Egy villanyborotva - mindegy milyen típus - sose lesz olyan alapos, mint egy pengés. Aki mást mond egyszerűen hazudik.
Fizikai lehetetlenség. Ugye a pengés módszernél a penge közvetlenül a bőrödön fekszik fel, ez is a gond, mivel a szőr mellett egy réteg bőrt is lekap. Ugye a villanyosnál meg van egy szita és alatta egy penge. A szőrszál "átkandikál" a szitán, és levágja a penge. Szóval minimum a szita vastagságával rosszabbul borotvál, persze ez egy nagyon vékony kis fémlemez. Lényeg, hogy a technológiai oldalát nem tudom, de nem fog olyan simára borotválni egyik villanyos se, mint egy penge, de nem is tépi le a bőröd felső rétegét, és ezért nem is fogsz kipattogzani.Az Arcitec széria, de az olcsóbb HQ82** széria is szerintem alaposan borotvál. Ahol gond szokott lenni az a nyak és az ádámcsutka környéke. Az arcon, az állon illetve a bajusznál az általam próbált mindhárom borotva (HQ8290, RQ1090, RQ1250) jól borotvált, egyedül a nyak résznél volt sokkal könnyebb és kényelmesebb az RQ12-es szériát használni. Nekem is érzékeny bőröm van, ezért problémás a nyak rész. Édesapám bőre rinocészorbőr, neki egy ezer éves szovjet borzadalommal se volt gondja. Szóval átlagos bőrűeknek simán megteszi egy olcsóbb borotva is (pl HQ8250), felesleges többet költeni, mert a lényeg kb ugyan az. Akinek meg érzékenyebb a bőre, szerintem RQ1250, mert csak kidobott pénznek fogja érezni egy olcsóbb és gyengébb borotvát, ha nem lesz megelégedve vele.
A precíziós vágója jó, bár a Philips kínálatában a legkeskenyebb. Akkor már egy sima HQ7320-asnak is szélesebb a pajeszvágója, de ez szerintem lényegtelen. Mindkét vágórendszer ugyanúgy működik, a feladatát ellátja, ezzel szerintem egyik borotvával se lesz gond.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Walter88
csendes tag
Nagyon köszi, hogy ennyi mindent írtál.
Örülök hogy hasonló az arcunk/problémáink és hogy te már ezeket a borotvákat használtad.
Most nincs túl sok pénzem, tehát utána jártam a legolcsóbb lehetőségeknek, mind a három borotva esetében...
-RQ1050-es 20.000-ért (új ára 30.000) kb. 20x használt
-RQ1250-es 35.000-ért (új ára 55.000) ez állítólag új
-HS8420 újonnan 20.000 + a Niveás gél még ~2000 hozzáÉs leírtam még pár gondolatom, kételyemet. Ezeket, ha megválaszolnád/eloszlatnád, akkor tényleg tudnék dönteni
1. Az RQ1050-nek és a az RQ1250-nek máshogy áll a vágó felülete. A 1050-es felfelé, míg a 1250-es inkább srégen lefelé áll. Ez számíthat valamit az arc formámat tekintve? Elég ,,állkapcsos" vagyok (nem az az egybe nyak típus, ha érted, hogy mire gondolok) tehát próbálom elképzelni, hogy a dőlés szög számíthat -e és, ha igen , akkor melyik a nekem valóbb
?2. Néztem a 1250-ről is borotválkozó videót és én is látom, hogy ennek már más, újabb típusú kései vannak... Az eredmény nagyon jónak, babapopsinak látszik
Ugyanakkor jó nagy dög feje van A görbébb fogó részének köszönhetően, meg eléggé ágaskodik a precíziós vágó része, már szinte bökdös 
Mennyire zavaró tényezők?Kevésbé lényeges, tényleg csak esztétikai kérdés, de a 1250-es az teljes egészében fényes burkolatot kapott? Tehát még jobban gyűjti az ujjlenyomatokat, mint a 1050-es?
Nem emlékszel?3. És, hogy egy kicsit kitérjek még a HS8420-ra is... Annak ,,egy, azaz 1db. köríves" csak a vágó része, tehát sokkal ratyibbnak tűnik...
Most úgy érzem, hogy a hagyományos borotválkozástól lesz száraz, pergős a bőröm, hiszen a hámréteget lekaparja a penge... Ha ezt kiküszöbölöm majd az elektromos borotvával és amúgy is használok arcápolót, akkor eleve nem lesz száraz az arcom, tehát megint csak kikerülhető lenne ez a típus, vagy sem? Nem gondolod, hogy az elektromos borotva lényege amúgy is az, hogy szárazon borotválj? Hiszen, ha szakszerűen használod és nem nyomod rá, akkor úgysem sérted meg a bőrödet. stb...
Te melyik típusnál maradtál és azt hogyan használod? Vizesen, vagy szárazon?
-
Walter88
csendes tag
Sanzi!
Azt terveztem, hogy nem veszek már hagyományos pengét és nem fogok megborotválkozni, addig, ameddig nem vettem magamnak egy szóban forgó Philips beretvát.
Ehhez képest, nem bírtam magammal. Nehezen viselem már a pár napos borostát is, most kb. 5napja borotválkoztam utoljára.
Kiderült, hogy apámnak (aki szintén méreg drága Fusion pengét vásárolgat magának) volt itthon eldugva egy Philips 4806-os régebbi borotvája.
http://www0.epinions.com/review/pr-Philips_Philishave_Micro_Action_Shaver_HQ_4806/content_133301177988
Fűtve a kíváncsiságtól megborotválkoztam vele. Ugyan jó negyed órát tologattam a képemen, tehát ugyanannyi ideig vacakoltam vele mint egy hagyományos borotvával, de ahhoz képest, hogy ez egy nagyon ,,alap típus" egészen korrekt lett az eredmény. Ráadásul 4-5napos borostám volt. A Braunnal ellentétben nem éreztem úgy hogy kaparja a bőröm, ennek ellenére a nyakamon baromi nehezen tudtam dolgozni és ott maradt is pár szál... és pergett is a bőröm (ismét megjegyzem hogy a Braun-hoz képest sokkal jobb élmény volt - nekem). 1-2napig most tesztelni fogom. Az a pár makacs, kissé benőtt szál és a ,,lepergő bőr" még simán lehet az utolsó hagyományos Wilkinson Quadro pengével történt borotválkozástól (eléggé csúnyán kipattogzott a nyakam, és gyulladásos volt a kiborotválástól) Ha ez nem lesz minden napos, akkor csak az kell hogy a nyakamhoz jobban odaférhessek majd az egyik új típusúval...
A 4806 körkése/vágórendszere sokkal régebbi és jócskán alul marad az RQ1050 Arcitec-hez képest?
A simasággal is tökéletesen meg lennék elégedve. Az a fél mm nem számít. Csak az a lényeg, hogy naponta meg tudjak borotválkozni és ne legyen semmi sérülés, kiszáradás.
[ Szerkesztve ]
-
Walter88
csendes tag
Jó, köszi, várom, hogy írj.
Még egy-két napig csak nem veszik meg előlem sem a 1150-et, sem a 1250-et (bár, ez esélyes).
A nagy dilemma továbbra is az, hogy kell -e a Niveás, vagy elég, ha szárazon borotválkozom majd. Sajnos amellett, hogy érzékeny még hámlik és száraz is a bőröm... nem tudom, hogy most a hagyományos penge letételével ez elmúlik -e, vagy sem. Ha nem, akkor szárazon sem fogok tudni irritáció és sérülés nélkül borotválkozni. Ugyanakkor a szőröm erős, arra pedig a száraz borotválást ajánlják... ezért vagyok beciculva. A HS8240 gyakorlatilag nedves borotválkozásnak számít, de hát a villanyos akkor vág jobban, ha száraz a szőr.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
válasz
Walter88
#1738
üzenetére
Akkor szépen sorjában.
Az, hogy eredetileg egy borotva szitája milyen szögben áll, az szerintem lényegtelen. Az a lényeges, hogy milyen irányba tud mozogni. Ha odanyomod a bőrödhöz akkor úgyis megpróbál a borotva ahhoz az ívhez idomulni. Persze csak ha tud. Ilyen szempontból az RQ1250-es fejlettebb, mert míg az RQ1050-es szitái csak kifele tudnak dőlni, addig az RQ1250-es szitái pedig kifele és befele is.
Igen, az RQ1250-esnek tényleg "bumszlibb" feje van, de ez szerintem lényegtelen. A pajeszvágó is olyan formájú amilyen, ezzel sincs szerintem semmi gond. Nem zavaró egyik sem.
Az RQ1250-esnek - és minden Philips borotvának - a "háta" teljesen fekete, matt gumi tapintású műanyag. Azért, hogy esetleg vizes kézzel is jól lehessen fogni. Az eleje meg tényleg teljesen fényes, úgy gyűjti az ujjlenyomatokat mint a fene, sőt sajnos a karcokat is. 1-2 napig volt nálam az RQ1250-es és vigyáztam rá, mint a hímes tojásra, de karcosabb lett, mint az RQ1090-esem 3 hónap alatt. Ilyen szempontból az RQ10** széria szerintem jobb, van benne fém, minőségibb a kidolgozása. Például míg az RQ10-es fejegység csatlakozója fém, addig az RQ12-esé már műanyag. Kérdés, hogy ez a későbbiekben fog-e gondot okozni, de szerintem semmiképp se tekinthető pozitívumnak.
A Nivea-s cucc egy körkésével kapcsolatban csak annyit, hogy az RQ11** szériának is egy körkése van, mégse hallottam róla rosszat. Persze különbség biztos van, de nem hiszem, hogy életbevágó.
Nekem nem száraz a bőröm, csak kis fehér pattanásszerű bigyók jelentek meg néha pengés borotválkozás után, ezért váltottam villanyosra. Szerintem a problémák egy részét biztos megoldja, de számításba kell venni, hogy - itt a topikban is találsz - olyan embereket, akiknek egyszerűen nem jöttek be a villanyos borotvák. Szerencsére ők vannak kevesebben, de ezzel számolni kell. A lényeg tényleg az, hogy gyorsan, szárazon borotválj, mivel a száraz, "kemény" szőrszálakat könnyebben vágja a borotva. Ilyen szempontból én két kategóriát állítanék fel villanyos borotválkozásnál. A száraz borotválkozást, amikor reggel van 3 percem, és éppen rohanok valahova, és az aznapi borostát kell lekapni, arra tökéletes. A nedves, géllel, amikor mondjuk egész hétvégén nem borotválkoztam, van időm bekenni, letolni, lemosni, after shave-vel bénázni és odabújni asszonyhoz.
Most, hogy melyik a jobb... mindenki döntse el maga.És az RQ1090-esnél maradtam, mivel ha a fent említett reggeli száraz borotválkozásokat ütemezem be, akkor kb semmi különbség nincs az RQ10 és RQ12 között. Azonban - szerencsére - az RQ1090-es használható az RQ12-es fejegységgel, így szereztem be egy olyan fejegységet is, ha esetleg nedves borotválkozást szeretnék, vagy esetleg több napos borostát kellene letolni. Abban az RQ10 nem jeleskedik, 2 nap a max amivel gond nélkül pikk-pakk megbirkózik. Az RQ12 ezzel szemben egy hetes szőrt is simán letolja. Száraz borotválkozásra is használhatnám az RQ12-est, csak elég drága a fej hozzá, aztán a pénz nagy úr...
Arról, hogy a HQ4806 és az RQ1050-nek a kései hasonlítanak-e, és ha igen akkor miben, nem tudok nyilatkozni. Csak a most piacon lévő Philips borotvákat ismerem. Ebben nem tudok segíteni.
u.i.: Írtam egy privátot is, ha ráérsz kérlek válaszolj.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Walter88
csendes tag
Akkor az Arcitec mellett döntöttem. Összességében ez tűnik a legjobbnak és ha annyira szükséges lesz, akkor kenek majd valamit a képemre síkosítónak. Ez a típus is mosható, zuhany alatt meg amúgy sem borotválkoznék.
A döntésem azért esik erre, mert 2-3naponta minimum borotválkoznék, de szándékom szerint akár naponta is, tehát nem kell az R012 ilyen szempontból. A dőlésszöge ég és föld kell hogy legyen ehhez az apám féléhez képest, mert ennek semmit nem mozognak a körkései és ,,nyaka" sincs. Minőségre / kinézetre jobban teszik a másik kettőnél és 20ért be is tudom szerezni. Az RQ12 még legalább 10-15ezerrel drágább lenne, ráadásul a különbözetből már vehetek RQ12-es fejet ha szükségem lesz rá. A HS8420 is 20ezer lenne, igaz újonnan, de minden szempontból sokkal jobban ,,alap borotvának" néz ki. Nivea gélt megint csak használhatnék az Arcitec-el...
Remélem, hogy jól döntöttem
Nagyon köszönöm a segítségedet, pár használat után majd írok hogy mik a tapasztalatok. Legfeljebb tovább adom itt a beretvát
[ Szerkesztve ]
-
Walter88
csendes tag
Az igaz, hogy az Arcitec ,,össze-vissza szórja" a levágott szőrt, vagy mit értenek az alatt hogy nincsen ,,szőr gyűjtője"? A körkéseket felnyitva, nem az az Arcitec-é is? 1-2borotválkozáshoz elégnek kell lenniük, amúgy is üríteném minden alkalommal. Ja és tölteni tényleg csak az álló, vagy fekvő Power Pod-ban tudod? (Ha igen, jó lesz elveszteni
) -
sanzi89
addikt
válasz
Walter88
#1741
üzenetére
A klasszikus értelemben vett szőrgyűjtője nincs. Kicsit szórja a szőrt, de tapasztalataim alapján nem jobban, mint pl egy HQ8290-es, aminek van gyűjtője. De egy-két borotválkozás után - főleg ha minden nap vagy másnap tervezed - bőven elég ezzel foglalkozni. Csak felpattintod a szitákat, és folyó víz alatt kimosod.
Tölteni meg igen, csak a dokkolóban lehet. Bár kipróbáltuk, hogy az adapter kivezetését egy kábellel összekötjük a borotva szélén lévő kis fém csatlakozókhoz, és ekkor megy a töltés, szóval sufni tuninggal meg lehet oldani a dolgot vész esetén. De igen, nem ajánlott elhagyni a dokkolóját.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Rainchey
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Philips HQ8100-as borotvám van, és mostanában erősen gondolkodom az újításon. Amik árban megfelelnének az a HS84-es RQ10-es és RQ11-es szériák. Lenne érezhető különbség a mostanihoz képest? Két dolog miatt váltanék: a kevesebb irritáció és az akkumulátor által nyújtott előnyök. Úgy vagyok vele, hogy csak az akku miatt nem vennék újat. Írtatok sok szépet és jót a fent említett borotvákról, már csak az érdekelne, hogy a jelenlegihez képest kíméletesebb lenne? Főleg nyak/ádámcsutka körüli részen vannak problémáim. Melyik szériát ajánlanátok?
Előre is köszi a segítséget!
üdv. Rainchey -
sanzi89
addikt
válasz
Rainchey
#1749
üzenetére
Üdv.
Az RQ11-es szériát akkor szerintem elfelejtheted, ugyan olyan szitája meg kései vannak, mint a HQ7-es szériának, csak szépen újracsomagolták. A HS84 is ehhez hasonló, csak ugye ebből jön a Nivea-nak a cucca, de erről elég sokat értekeztünk pár hozzászólással feljebb, nézd át őket. Az RQ10-es szériáról pedig annyit, hogyha a HQ8-as széria kevés volt, akkor a tapasztalatom az, hogy egy RQ10 se fog lényegesen többet adni. Egy picit jobb, de véleményem szerint annyival nem, hogy emiatt váltson az ember. Ha határozott szintlépésre vágysz, akkor szerintem RQ1250. Esetleg fejegység csere, lehet, hogy csak elhasználódtak a kések, ezért rosszabb a borotválkozás. Hány évesek a kések?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
)
?
Mennyire zavaró tényezők?
Most, hogy melyik a jobb... mindenki döntse el maga.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest