Aktív témák
-
Stef
csendes tag
Sziasztok!
A fenti 3 processzor (és egyben tokozás+alaplap féle) közül melyiket érdemes jelen pillanatban választani, ha a teljesítmény/ár a fő szempont?
Hallottam olyanokat, hogy a P!!! 1000-es gyorsabb mint a P4 1.6. Lehet valamilyen tesztel ezt cáfolni/megerősíteni? Egyáltalán össze lehet hasonlítani objektív módon a 3 processzort?
Ha valakit érdekel a teljesítmény azért kellene, mert ORACLE servert ;] akarok rajta futtatni tanulás céljából....
Várom az építő hozzászólásokat. -
bz
tag
P3 -as gépet már nem szabad venni, a P4 alaplapban több tartalék lehet, de ár teljesítményben amd a n.1,
ráadásul 2800 amdre előbb lesz pénzed, mint 3g p4-re -
bz
tag
oracle 8.x esetén gond van a p4-el, igaz csak a telepítés nem megy...
-
bz
tag
nem emlékszem pontosan a problémára, az biztos, hogy windows 2000 volt a gépen.
írd be google-ba hogy oracle 8i p4, meg hasonlókat, de mintha a 9 első verzióira is érvényes lenne.
van rá megoldás, csak időt akartam neked spórolni, ha nem megy majd az oracle, akkor jusson eszedbe -
Lomos
aktív tag
Udv!
A helyzet az, hogy volt lehetosegem 2 debian rendszeren futo jatekszerver teljesitmenyet osszevetni, es a 2 gep pont P4 es Athlon XP cuccokbolv an osszerakva. Igaz a jatekszerver (Half-Lifa Natural Selection) nem feltetlen Oracle, de mindenkeppen oriasi gepigenye van, ahogy ezt az irasom is bizonyitani fogja.
Tehat a configok minden masban megegyeznek (512 DDR, IDE vinyok, az egyikben RAID, de ez nem biztos hogy nagyon befolyasolja), csak a procik kulonboznek. P4 1800 MHz es Athlon XP 1800+
Az athlonos gep 14 jatekosik kivaloan birja a terhelest, pingek rendben, e folott mar elegge lagol (400+ ping)
A P4 10-11 korul kezdi el ugyanezt a szenvedest...
meglepodve tapasztaltam, es ertetlenul allok elotte. Illetve annyira nem is ertetlenul, mert ez erosen bizonyitja hogy van letjogosultsaga az AMD prociknak a szerverekben, SOOOT, ha ilyen lebegopontos dolgokkal (is) kell foglalkoznia, akkor tutira jo valasztas.
Ha jol tudom akkor az ORACLE mint mas adatbazisok is memoriabol eszik sokat, de persze proci is kell neki.
Mellebeszeles helyett inkabb ajanlom az Athlont :))
udv,
Lomoswww.HuWiCo.hu - Hungarian Wireless Community
-
nagyúr
vegyél itaniumot:)
annak van cool flótingpojnt teljesítményewhile (!sleep) sheep++;
-
Stef
csendes tag
Köszönöm a 'tesztet'. Számomra nagyon meggyőző volt.
Igazad van, az ORACLE nagyon szereti a memóriát, szárnyalni tud tőle (tapasztaltam egy PII-300-on :-) ), de az sql-ek parallel futtatásához, indexek karbantartásához pedig nagy proci energia kell...
Ami ledöbbentett, hogy a 2 procinak nem ugyanaz az órajele, mégis az Athlon jobbnak bizonyult a Te esetedben! Itt pedig vitatkozni nem lehet, egy ilyen játékszervernek géperő kell és nem nagy GPU....
Köszi! -
Kétlem, hogy _teljesen_ objektíven a 3 rendszert a chipkészletek különbözősége miatt (Intel, VIA, AMD).
Ha a teljesítmény/ár arány a fontos, akkor csak az AMD jöhet szóba, semmi más... P4-hez (ha komoly, ütős rendszert akarsz kialakítani vele) ATX 2.03 kell, i850-es alaplap, RDRAM - sajna mindez rengeteg stexbe kerül.
AMD rendszerhez elég az ATX 2.01, egy jó KT333-as alaplap (esetleg egy nforce2 integrált grafikus mag nélkül), jó gyors DDR - és olcsóbban megúszod, mint a csúcs P4-es cuccost.https://www.coreinfinity.tech
-
Stef
csendes tag
Ez már a 2. olyan hozzászólás, ami megerősít abban, hogy az AMD vonalat kell választanom.
Mivel nem játékra akarom használni, ezért nem kell nagy GPU, itt számomra csak a TV kimenet a lényeg (divx filmek előnyben...) :-)
Apropó, jó gyors DDR. Rosszul látok, vagy tényleg feljebb mentek a PC2700-as ramok árai? Októberben mintha 10rugóval kevesebbe került volna az 512-es. Vagy tévedek? -
-
Bozz
tag
Én csak annyit mondok hogy 1 hete én is azon gondolkodtam mit vegyek, és nem bántam meg hogy Athlont vettem!
-
The_Tom
senior tag
Oracle-hoz eppen semmi koze de szamitasigenyes: a P3-n a dvdx-szel egy tomorites olyan 1 FPS alatt volt 0,8-0,9 korul, nekem xp1600+@160 5,8-6 FPS ugy, hogy most mellette netezek, meg az elobb neztem meg egy divx filmet, meg megy kozben a netvampire a letoltes, szoval osszehasonlitaskeppen szerintem mond vmit.
Üdv.Szerintem.
-
LukE
veterán
Azt kellene még megtudnod, hogy p4 optimalizált-e az Oracle. És hogy mennyire(!!) használja ki. Nem a legjobb teszt, de blade-el mp3 tömörítés, p4 1,6Ghz alapon szétszedte az 1696(xp2050+)-ra húzott procimat.:)
RAM: Július elején vettem 512Mb 333RECC Samsungot 35+áfáért. Akkor az RECC-t 5k-val olcsóbban vettem, mint a simát, mert az még 1 régebbi beszállításból származott.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
zotyesz01
tag
Tömörítésben (audio, video) mindig jobb volt a p4, de ez az SSE2 miatt van. E nélkül az FPU-ja kalap szart nem ér, viszont tény, hogy sokmindent optimalizálnak már SSE2-re.
-
LukE
veterán
válasz zotyesz01 #27 üzenetére
Tényleg, juteszembe. Volt valami teszt thg-n Durva AMD vs. Durva Intel. Eredmények összevissza szórtak, volt hogy az intel optimaizált progiban XP leverte 2,8P4-et. Máshol meg 2, vagy 2,1-es P4 leverte 2,8-as XPt. Ezért kellene megnézni, hogy az adott progi mennyire is tudja kihasználni.
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
hi
tag
En mindenkepp az AMD-t valsztanam. Ar/teljesitmeny teren most a legjobb. Alaplapbol is hatalmas a valasztek.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen