Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz #92253184 #12 üzenetére
Amit a divatfotóval kapcsolatban írtál, azzal egyetértek, sem elektronikus, sem papír alapú médium nincs, aminél 12000 képpontnak (a hosszabbik oldal mentén) bármilyen jelentősége lenne. A többi urban legend.
Amit viszont a végén írtál, azt értelmezni sem tudom. Ez a szenzor a Sony A7R II szenzorának (42MPixel FullFrame) nagyobb verziója, azonos technológiával és pixelmérettel. Pontosan azt a minőséget fogod vele kapni.
Itt olvashatsz róla, jelenleg ez a világ legjobb minőséget adó FullFrame szenzora.
Ráadásul manapság jellemző a leméretezett RAW formátumok támogatása (sRAW, mRAW), remélhetőleg innen sem marad ki.
általánosan: jóval olcsóbb digitális KF vázak sem jellemzőek magánképzben, vagy kisebb cégek kezében. Nagyon gyakori a bérlés és a műterem tartozékaként való felhasználás. Ez 14 M Ft és ebben csak egy objektív van. Ez tehetősebb országokban is brutálisan összegnek számít.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz #92253184 #16 üzenetére
Nyilván a minőségének kihasználásához remgeteg feltételt meg kell teremteni, kezdve a szakértelemmel, a világításon át a bemozdulásmentességig és az objektívig.
Csak azt a zajos dolgot nem értettem, mert a 100 M Pixel ellenére ez a pixelméret nem tekinthető szélsőségesen kicsinek, nagyobb, mint a 20 M Pixeles APS-C-k és a 12 M Pixeles 4/3-ok.
-
ROBOTER
addikt
A retusálás nem azért működik jól a nagy képen (utólagos leméretezéssel), mert ténylegesen több képi információra van szükség hozzá, hanem mert a retusáló szerszám működik jobban a nagy fizikai képméreten. A szerszámok sugara, átmeneti tartománya miatt. Professzionális módon felnagyítod a képet a retusálás előtt és ugyanúgy működni fog a dolog.
-
ROBOTER
addikt
Mert eddig még semmilyen médiumot nem említettél, amin a modellfotózásnál ennek az egésznek értelme van. Ha Tom Cruise fejét lecseréled a fotón egy gyűrűsfarkú makiéra, annak az illesztése sem fog látszani sem 4K-n, sem elérhető papíralapú médiumon.
Ez 12-szer annyi pixel, mint az UHD és minimum duplája az emberi szempár látómezőjének metszetébe rajzolható legnagyobb téglalapon értelmezhető (érzékelő receptorainkból eredő) felbontásnak, az is csak akkor, ha egyenletesnek tekintem a felbontást, amitől baromira messze áll a szemünk, a szemmozgással kompenzáljuk ezt.
Jó, hogy hozzá nem értéssel vádolsz mindenkit, nekem meg az "óriásplakát, divatmagazin és divatfotózás" szavakkal van ki a tököm. 100 emberből kb. 99 keveri a DPI-t a PPI-vel, láthatóan te is. Urban legendek halmaza.
Engem nem kell meggyőznöd, hogy kimutatható ennek a felbontásnak az előnye, én otthon gyönyörködöm a sok-sok Megapixeles panorámáimban belenagyítva, de nincs médium, amivel halandó emberhez eljuttatod ezt az élményt. A divatmagazin PPI-je a tizede ennek. Fogsz egy luxus-divatáruházat, meglátsz egy három méteres fotót a dekorációban, közelre hajolsz és mm nagyságrendű a legkisebb részlet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen