Új hozzászólás Aktív témák
-
Andreas2
tag
A Xenon mérgezés miatt esett nagyot a teljesítmény, nem a pozitív üregtényező miatt.
A Xenon-ról jut eszembe. A sorozatban elhangzott, hogy normál üzemben a xenon-t a reaktor elégeti. Nem értettem hogy egy nemesgázt hogyan lehet elégetni. Kicsit utánaolvasva kiderült, hogy xenon-135 hatáskeresztmetszete (barn) kb. 2,6millió az urán 400-600-as értékéhez képest, vagyis jóval nagyobb eséllyel nyeli el a láncreakció fenntartásához szükséges lassú neutronokat.
Egy neutron befogásával viszont xenon-136-tá alakul, aminek jóval kisebb a hatáskeresztmetszete (számot nem találtam), így már nem "mérgezi" a reaktort. Normál üzemben nagyobb a neutronfluxus, így hamarabb "elég", míg alacsony reaktivitásnál felhalmozódik. A Xe-135 egyébként magától is elbomlik béta bomlással cézium-135-re 9,2 óra felezési idővel. Ezért akarják leállítani a reaktort 24 órára. -
abéla
senior tag
Köszi a nagyon fontos - és itt a fórumon -úgy látom- méltatlanul érdektelenség fogadta- információadalékot.
Mely adalék, ha jól értem, lényegében az egész katasztrófa kiindulópontjának, a folyamat megszaladásáért felelős egyik legfőbb tényezőnek a magyarázata.
Hisz' jó-jó a cikk, de mivel mit sem említ a termikus neutronok, moderátor-közeg meg hasonló, gyakorlatilag az egész folyamatot megértésének alapját adó jellemzőkről, így hiánypótló, a cikkhez érdemben nagyon is hozzáadó hsz, köszi.
Arról nem is beszélve, hogy végre most már számomra is érthetővé-életszerűvé vált a sorozatban elhangzott szabályzórúd-garfitcsúcs magyarázat, eddig számomra kissé fura, mesterkélt jellege.
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
ricsi99
addikt
Teljesen mind1 a mozgató rudak sebessége ilyen esetben.... akár a gravitációs sebesség és böven elég lenne a leálitáshoz.
Csak kb ugye mire a vészleállitás elkezdödött addigra az egész cucc annyira károsodott szerkezetileg ,hogy szerintem semmi sem működött...
A hömérséglet ingadozás meg nem olyan mint az áram ,ha lekapcsolom akkor kész vége már rögtön szobahőmérségleten van.
Nehéz ezt elképzelni ,de zárt helyen ,nagy nyomás alatt ,magas hőfökon pillanatok alatt szét tud esni bármi...
Nézz meg egy dokumentum filmet ahol pl ha kigyullad egy olajkút akkor mi marad belőle... pedig nyilt hely ,és tiszta acél szinte az egész ami vízben áll... egy kis tüzecske meg 15 perc alatt legyalulja úgy hogy fel sem ismered mi volt azelöttEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
apatyas
Korrektor
"Ez még a viszonlyag lassú szervó ellenére is másodpercen belüli sebességgel ért volna a zónába"
Ezen gondolkodva, némi adalék: a termikus neutronok sebessége 2.2km/s körül szór, így egy reaktormagnyi térfogatot 1s alatt ~ezerszer bejárna, ha visszaverődik (hát még a gyors neutron), ez bőven elég bármilyen többszöröződési tényező mellett az elszálláshoz, hogy elszabaduljon a pokol.
[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
cinemazealot
addikt
No, ez valóban hasznos adalék volt. Kérdés: a sorozatban elhangzik, hogy ez a design (mármint a szabályzó rudak végén a grafit "hegyek") olcsóbb. Milyen formában tekinthető ez így olcsóbbnak?
Az egész üzemeltetése olcsóbb (gyorsabb) ezáltal? Mert a szabályzó rudak kihúzásával azok rögtön grafitra cserélhetőek, így a reakció szinte azonnal átváltható "fékezőről" "gyorsítóra" és vice-versa?
Illetve van még valami, amiben szintén kérném a hozzáértők segítségét. Vannak ezek a látványos indítási videók, amikben a reakció szinte egy pillanat alatt beindul (nem tudom, jól fogalmazok-e). Eddig úgy tudtam, hogy a reakció pont hogy a víz és a grafit rudak jelenlétével, valamint a bór... szabályozó rudakkal egy záros idő alatt lezajló (tehát nem pillanat szerű) esemény. Hogy a fenébe indul be a reakció ezekben a reaktorokban ilyen gyorsan? Mi változik a "bekapcsolás" pillanatában?
-
Rive
veterán
-
-szabi-
őstag
Hi
Ez tűnt fel nekem is:
"A reaktor teljesítménye a pozitív üregtényező miatt sokkal nagyobbat esett, mint tervezték, a korábban magasabbra állított szivattyúteljesítmény miatt pedig a reaktor lehűlt - az a veszély fenyegetett, hogy a reakció leáll"Üreg azért keletkezik mert a víz elforr kontra nagyobb szivattyúteljesítmény miatt lehűlő reaktor!?
Ez így semmiképp nem forralás.
A mondat kettő állítása ellentmond egymásnak.Ráadásul korábban már leírtad:
"üregtényezője pozitív: ilyen esetben, ha a hűtőközeg elforr, az abban megjelenő buborékok (üregek) nem lassítják, hanem gyorsítják a reakciót"Szóval negyedik oldal szerint: pozitív üregtényező reakciót gyorsít.
Hatodik oldalon meg: pozitív üregtényező miatt a reakció esik.Mivel másnak is feltűnt szerintem érdemes lenne helyesbíteni.
üdv
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest