Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
"ott volt a baj, hogy a 1024-es GB -t lecserélték GiB-re
és a GB-re meg behozták az 1000-es váltószámot"Ez azert nem igy tortent. Volt ket egymassal versengo szabvany: az egyik az SI mertekegysegek es prefixumok, ami 1000-res valtoszamot ir elo, a masik a JEDEC 100B.01 szabvany, ami igazabol memoriakra vonatkozik nem hattertarolokra es 1024-es valtast ir elo, valamint csak a kilo, mega, giga prefixumokat definialta, tera mar nincs.
Mivel az informatika onnan fejlodott, hogy kezdetekben, foleg a mikroszamitogepeknel nem igazan volt hattertar, hanem csak RAM es ROM(otp vagy eprom), mivel memoriak, ezert a JEDEC szabvany szerint ment az elet. Aztan ahogy teltek az evek es megjelentek a hdd-k, elkezdtek novekedni es elertek a gigabajtos mereteket a tarolok a gyartok rajottek, hogy (1024/1000)^3 az mar 7.3%, ami anyagilag nem elhanyagolhato, igy elkezdtek 1000-res valtoszammal arulni, mondvan SI van, 1000 a giga valtoszama. Ez utan jott vagy evtizedes kesessel az uj IEC 80000 szabvany, ami lefektette az altalanos ervenyu binaris prefixumokat 1024-es valtassal.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
1024-es osztas volt mindenhol, aztan csuszott at 1000-be a nagyobb meretek eljovetelevel. Ez nem az MS talalmanya vagy elterjesztese, mar sokkal elotte az OS/2 es Unix is 1024-et hasznaltak. Meg a CD lemez merete is 1024-el volt szamolva, igy jott ki, hogy 650MB, ami 650MiB volt.
Pont azt irtam en is, hogy nincs osszeeskuves, hanem a memoriakbol jovo szabvany dominalt a kezdetetekben, aztan lett marketingerteke a nagyobb mertekegysegeknek es szamoknak, meg a juzerek sem szerettek fejszamolni, ezert tert at a piac 1000-re.
Az egyszeru tortenelmi okat meg pont leirtam, olvasd el megint.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem osszeeskuves, csak piaci szuksegszeruseg. Amugy itt van az amerikai szabvanyugyi es technologiai intezet torteneti ertelmezese is: [link]* A lemezgyartoknak/kereskedoknek volt jo, mert nagyobb szamot tudtak rairni a termekre a juzer meg nem tudott 1048576-tal fejben osztani, igy nekik is kenyelmesebb volt.
PC eraban, az intel es az IBM is(kesobb hp, stb. nagy gyartok) mind 1MB=1048576-ot hasznaltak. Az apple meg hasznalt mindenfelet, meg 1024000-t is, amig ki nem talaltak mit akarnak, de akkoriban is egy jelentektelen(<10%) ceg volt. Itt evekre lebontva megtalaltod ki hogyan hasznalta: [link]
*"Historical context*
Once upon a time, computer professionals noticed that 2^10 was very nearly equal to 1000 and started using the SI prefix "kilo" to mean 1024. That worked well enough for a decade or two because everybody who talked kilobytes knew that the term implied 1024 bytes. But, almost overnight a much more numerous "everybody" bought computers, and the trade computer professionals needed to talk to physicists and engineers and even to ordinary people, most of whom know that a kilometer is 1000 meters and a kilogram is 1000 grams.Then data storage for gigabytes, and even terabytes, became practical, and the storage devices were not constructed on binary trees, which meant that, for many practical purposes, binary arithmetic was less convenient than decimal arithmetic. The result is that today "everybody" does not "know" what a megabyte is. When discussing computer memory, most manufacturers use megabyte to mean 2^20 = 1 048 576 bytes, but the manufacturers of computer storage devices usually use the term to mean 1 000 000 bytes. Some designers of local area networks have used megabit per second to mean 1 048 576 bit/s, but all telecommunications engineers use it to mean 106 bit/s. And if two definitions of the megabyte are not enough, a third megabyte of 1 024 000 bytes is the megabyte used to format the familiar 90 mm (3 1/2 inch), "1.44 MB" diskette. The confusion is real, as is the potential for incompatibility in standards and in implemented systems.
Faced with this reality, the IEEE Standards Board decided that IEEE standards will use the conventional, internationally adopted, definitions of the SI prefixes. Mega will mean 1 000 000, except that the base-two definition may be used (if such usage is explicitly pointed out on a case-by-case basis) until such time that prefixes for binary multiples are adopted by an appropriate standards body. "
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
"Akkor megkérdezném, hogy MacOS miért 1000-ben irja ki helyesen?"
Ok sem 1000-rel hasznaltak mindig, hanem 1024-el is, csak eleg hamar attertek(1984). De nekik sosem szakemberek voltak a celkozonseg, hanem a penzes, hozzanemerto muveszlelkek/cegvezetok/adminisztorok stb.. Az ergonomiat mindig a celszeruseg ele helyeztek, igy nem meglepo, hogy ok voltak az elsok, akik nem akartak farasztani a juzereket a fejszamolassal.
De akkor mond meg, hogy a 4GBajtos (4294967296 bajt) memoriaju iphone-ra, miert nem azt irjak, hogy 4.3GB?
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Persze, mert ez is olyan dolog, hogy ha a tobbi gyarto nem igazodik a trendhez, akkor lemarad a szamhaboruan. Ezert mondtam, hogy piaci szuksegszeruseg lett belole. De amugy meg ertelmetlen, mert megis logikai nonszensz, hogy 1GB memoria tartalmat nem tudod kiirni az 1GB lemezre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű