Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacika112
aktív tag
Ha ezt nézzük akkor jobban kidomborodik hogy azonos méreten az intel 28 magot tud bepréselni abba amibe az amd 64 et.
Ha ezt nézzük akkor jobban kidomborodik hogy azonos méreten az intel nagyságrendekkel többet fogyaszt mint az amd főleg magokra lebontva.
Ha ezt nézzük akkor jobban kidomborodik hogy azonos méreten az intel sokkal lassabb multicorba mint az amd.
Szóval ez csak azt bizonyítja menyire gány procikat gyárt az intel több éve ugyan azon míg a friss zen mennyivel ütőképesebb.
Ez jó kép volt köszi
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Shing
őstag
De akkor miért nevezik 14nm-nek? Teljes öngyilkosság. Mondják rá hogy 8nm azt jóvan. A gyártó és az Intel is így maga alatt vágja a fát nem? Minek a "+++++"-ozás?
Régóta írják, hogy már nem kell nézni a számokat, de valamihez mégis igazodnak ezek a cégek. Talán mindig az úttörőé az elnevezés és a többiek ahhoz képest igazodnak.Most a TSMC rámondja az újra hogy 2nm, aztán lehet hozzá igazodni a többieknek, ahhoz képest hogy ők milyen minőséget, teljesítményt és technológiát nyújtanak. Vagy vmi ilyesmi lehet mögötte sztem.
-
GIstvan83
csendes tag
Azért ezek egyértelműen szar képek az összehasonlításra. A lenti már jobb. Ott azért látni, hogy ahol az intelnél 3.5 trigate fér el, a tsmcnél tán kicsit több, mint 4.5.
Négyzetesen nézve ez 65%al nagyobb sűrűség. De inkább 70, ezen képek alapján. Persze intel fan azt veszi ki belőle, hogy nincs difi, pedig pont hogy brutális a különbség már szemre is.