Új hozzászólás Aktív témák

• #100 HaZse őstag

  Új Válasz 2011-01-03 21:20:43 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HaZse

  őstag

  Nem tudom, de nekem volt pár LCD TV-m. Sajnos viszont azon kizárolag csak azok a filmek voltak jók rajta nézni, amik ugyanolyan felbontásban voltak, mint amit a TV is adott.

  Ugyebár az LCD akkor a legjobb, ha natív felbontástú képet küldesz rá. Lásd: LCDD monitorok. Ugyebár mindenki abban a felbontásban használja a monitort, mint ami a maximális felbontása. Ha kisebb felbontásra vátunk, akkor rosszabb lesz a kép.

  Na a Plasmáknál ez nincsen így, mivel ott a pixelek jobban hasonlítanak a hagyományos CRT tv-khez.

  A fogyasztás:t meg itten eléggé tévesen tudjátok. Míg az LCD LED/CCFL TV-knél a fogyasztás állandó, addig a Plasma TV-knél a fogyasztás dinamikus, mivel a kép tartalom is dinamikus. Ha sok a sötét tartalom, akkor kevesebb a fogyasztás (nem annyira izzik a pixel), míg ha sok a fehér/világos tartalom, akkor magasabb a fogyasztás.

  Csak marketing fogás a LED/CCFL féle TV-k körüli mizéria. Ugyanis azon nagyobb a hasznuk, mint a plasmán.

  A +D tartalom, meg szerintem még mostanában felesleges. Szerintem eléggé körülményes, hogy ahány vendég jö, akkor annyinak kelljen szemüveget venni, mert különben nem élveti a TV műsort.

  Szerintem az lesz a jövő. ha szemüveg nélkül lehet majd 3D tartalmakat nézni. Addig ez csak etetés.

  250k-ért inkább veszek egy 42 colos G20-as Panát, mint ezt a Samut. Mint ismeretes a Pana gyártja a legjobb Plasma kijelzőket.

  Tudom, hogy miről beszélek, mert volt pár tipusú LCD CCFL és LED ZB, meg különböző márkájú Plasma is.

  Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum

Új hozzászólás Aktív témák