Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • imibogyo

    veterán

    válasz Oliverda #44 üzenetére

    TV pedig nem alkalmas monitornak, legalábbis ha valaki dolgozni szeretne a gépén.
    Igen, mert ugye csak olyan monitor előtti munkák léteznek, ahol csak a tökéletes képi visszaadás a lényeg és olyan nincs, hogy valakinek pusztán a nagyobb méretű monitor is elég plusz, egy mondjuk 24-27-es monitorral szemben..... Értem. Csak az a bajom, hogy ez ilyen "nekem ilyenek az elvárásaim, mindenki más helikopter" hozzáállás...

    Bohóckodni jó a TV....
    Akinek nincsenek különösebb igényei, annak megteszi.

    Már ne is haragudj, de ez így baromi lenéző/leszóló (legalábbis annak lehet érteni)! Tehát aki nem fotós, grafikus, profi 3D/CAD bűvölő, vagy videoszerkesztő és esetleg nincs is szüksége tökéletes színvisszaadásra például, az már nem is dolgozhat a TV-re kötött gépén komolyan, csak bohóckodhat, krájszísz 25-öt járathat, meg filmeket nézhet ja és emellett még lényegében igénytelen is? :U

    Én is több éve nyúzok egy 40"-os IPS-es TV-t monitorként (csak FHD ráadásul, szóval 3H-s vagyok) de már az árának a többszörösét kitermelte munkával.... Látni kellene, hogy nem csak azok "A" munkák, ahol a tökéletes képi megjelenítéshez köthető a jó eredmény. Csak pár példa a környezetemből 40+-os TV-t monitorként használó emberekből: programozó, vállalati elemző, látványtervező egy 10 fős csoportban (de NEM végez utómunkát (van rá dedikált ember), csak alaprajzból/elképzelésből tervez, simán elvan tökéletes színvisszaadás nélkül is (nagy monitor nélkül viszont nem)), pénzügyi területen ilyen sok grafikont bámuló ismerős 50+-os TV-n (bocsi nem nagyon tudom mit is csinál pontosan, lehet semmit, de jól él belőle... :DDD Gondolom mind igénytelen, bohóckodó senkik, mert a havi x-sok-százazer forintjukat nem tökéletesre kalibrált monitor előtt, hanem egy TV előtt keresik. Szólok is már nekik, hogy kapjanak már észbe... Értem amúgy mire akartál kilyukadni, csak ez úgy leírva, ahogy megtetted elég sarkos, a világ (és a munka világa sem) ennyire fekete, vagy fehér. :N

  • imibogyo

    veterán

    válasz Dr. Akula #61 üzenetére

    A PWM egy fényerősség szabályzási módszer, semmi köze a mozgáshoz.
    Ezt magyarázd el légyszíves a PWM szabályzázú ventilátoromnak is. ;]

  • imibogyo

    veterán

    válasz Dr. Akula #65 üzenetére

    Lehet kevés volt az 1 arcocska, legközelebb 25-öt fogok kirakni, hogy egyértelmű legyen a szarkazmus. Én sem gondoltam volna, hogy egy gyakorlott fórumozónak meg kell tanítani a Smiley-k jelentését. :U

    Ettől függetlenül tényleg elég pongyola megfogalmazás volt és ha valaki idetéved és elolvassa vagy blődséget tanul, vagy téged fog nem szakmainak tartani... Amúgy sem CSAK erre használják kijelzőknél sem a PWM-et, például rengetegnek a tápegységében is ott van a PWM áramkör. Szóval nem CSAK fényerőszabályzásra használják. Megint pongyola mefogalmazás.

    Ez egy szakmai fórum, tessék már venni a fáradtságot... Amúgy nem a mondadódnak mondok ellent (abba a vitába nem is akarok beszállni, lévén ennyire nem értek hozzá), csak az nem tetszik, hogy félvállról belöksz ilyeneket, amik így és abban a formában nem igazak, csak részigazságok... ;)

    [ Szerkesztve ]

  • imibogyo

    veterán

    válasz Dr. Akula #69 üzenetére

    Már Jim Tonic is leírta például, de akkor szájbarágósabban:
    Amit írtál:
    A PWM egy fényerősség szabályzási módszer, semmi köze a mozgáshoz.
    Amit kellett volna:
    A PWM a fényerősség szabályzás egyik módja, jelen esetben semmi köze a mozgáshoz.

    Nem nagy tudomány. És lehet azzal védekezni, hogy dehát ez egy monitorokról szóló topik. De ez így akkor is pongyola és nem csak "szakemberek" olvassák a topikot. Csak ennyit akartam jelezni, ha ez szerinted engem minősít, ámlegyen. Bele nem halok. :N

  • imibogyo

    veterán

    válasz Dr. Akula #71 üzenetére

    Nem értetlenkedett itt senki. Én csak beszúrtam egy viccesnek szánt, arcocskás szarkazmust a pontatlan megfogalmazásodra, amit te nem értettél és nagyon komolyan vettél. Ennyi a történet. De mivel te sértődötten továbbmentél ennél, ezért leírtam, hogy amúgy mi a bajom azzal a megfogalmazással szakmailag. És szakmailag alá is támasztottam a kifogásomat (nem mellesleg monitor témában is, ha már ezzel érvelsz minden hsz.-edben), vagyis még úgy sincs igazad a "csak fényerőszabályzásra használják" dologban sem. Amúgy meg nem is értem mit kell ebből ekkora ügyet csinálni. :N

    [ Szerkesztve ]

  • imibogyo

    veterán

    válasz Dr. Akula #74 üzenetére

    Már válaszoltam erre a felvetésedre is (méghozzá konkrét mondattal, azon belül konkrét szóval az adott mondatban a #68-as hsz.-ben. Tudod a "rengeteg" nem egyenlő az "összessel".). Én is tudok olyan monitort keresni ami non-PWM-es háttérvilágítás vezérlésű... És?? Attól még VAN OLYAN, ahol használják a PWM-et másra is a monitoroknál mint a fényerő szabályozása, például a monitorok tápegységiben adott esetben. Ennél egyszerűbben nem lehet leírni azt a megfogalmazásbeli tévedést amit az adott mondatod sugall ("A PWM egy fényerősség szabályzási módszer...") akár monitoros a téma, akár nem... A linkelt monitor tápegységét egyébként láttad már belülről, tudsz adni kapcsolási rajzot? Mert amíg nem, addig ez is csak dobálózás. Én most nem találtam, így az sem állítom, hogy biztosan van PWM IC a tápnál, de valószínűsítem egyébként (mert gondolom ilyen vékony házban is kapcsolóüzemű tápot használnak). De ha van biztos forrásod, akkor szívesen veszem. Nem mintha ez alátámasztana bármit is, mert akkor ezek szerint ha mondjuk ennél a monitornál nem használnak semmilyen PWM IC-t sehol sem, akkor a többinél sem? Vagy mégis mit akarsz ezzel alátámasztani?

Új hozzászólás Aktív témák