Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez egyáltalán nem nyámnyilaság kérdése. Nekem volt D80-asom 18-135 kitobival. Életem legjobb minőségű fotóit azzal lőttem. De nem biztos, hogy ma ez a fontos számomra. Pl mostanában egy PanaFZ20-al szoktam rögzíteni és rájöttem, hogy teljesen elég. Kielégít. Nem akarok már éjszakai képeket, nem akarok művész fotókat, nem akarok semmit. Csak megörökíteni a jelent, ami jövőre a múltam lesz. Az nem nyámnyilaság ha erre tökre felesleges egy böszme nagy gép, amit bármikor elcsórhatnak a tengerparton és állandóan azon parázol, hogy mászás közben ne csapd oda a sziklának, hogy ott lóg a nyakadon 25-30/80-100km-eken keresztül (gyalogtúra/kerékpározás).
Nekem ma egy 4/3-ados szenzorral rendelkező kompakt kéne EVF-el és megbillenthető vakuval. Ennyi. Azt hiszem ezt nem véletlenül nem hozzák ki a gyártók, szimpla üzletpolitika. De amúgy az 1"-os kompakt is hoz már egy olyan jó minőséget, amiből már igazán érdemes előhívatni fotókat 9*13-as méretben.
Mindenkinek másra kell a gép, de ez nem férfiatlanság, buziság, nyámnyilaság, vagy akármilyen jelzővel is illethetsz. Egy profi fotós szerintem különb képeket csinál ma egy 30K-s szappantartóval, mint én egy D80-al. Akkor minek nekem egy D80? Azt a minőséget ami minimum elvárt tőlem egy Oly epl1 is hozná egy pana 14-42 pencake-el. Sőt egy valamire való 1"-os is hozná, ha lenne elérhető áron ilyen gépezet evf-el és frankó beépített villantóval.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
A második részre reagálok.
Azt akartam vele kifejezni, egy picit erősen sarkítva, hogy amíg nem a fgép a limit azaz nem az húzza meg a képen a határvonalat, hanem maga a fotózó egyéne, addig tök felesleges akár belépő tükrössel is bohóckodni. Nagy divat lett, én is beleléptem. Azóta tudom a hátrányait és látom a képeken az előnyeit is. Szerintem túl sokan hiszik azt, hogy DSLR alatt nincs fotózás. Ez szerintem így nem igaz. Erre szerettem volna sarkítva ugyan, de rávilágítani.
Pl bírom mikor valaki elkezd gitározni és vesz egy 120ezres hangszert, vagy elkezd bringázni és vesz 3kilóért egy két kerekű valamit(eközben Jack White egy 5forintos műanyag gitárral lép fel és így lett világhírű, vagy pl tegnap előtt anyám egysebességes csepel touring női-vázas bringájával letekertem 30-40km-t mindenféle különösebb gond nélkül és többre tartom mint kerékpárt, mint azokat a 2-300ezres össztelós csodákat) közben azt sem tudja, hogy eszik-e vagy isszák a dolgot, azaz nincsenek még tisztában önmaguk korlátaival(Itt azért önkritika is van rendesen). Valami ilyesmi.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
Ezt írta: " 100 ezer forintja az már balga lenne ha kompaktot venne ennyiért"
Én már a büdös életbe nem vennék DSLR-t, de el tudom képzelni, hogy vennék egy fasza kompaktot 120-150ezer körül. És nem ultrazoom-ról beszélek, meg nem is bridge-ről.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
#108
benedekco
addikt
PRO-peller
#105
válasz
PRO-peller
#105
üzenetére
Szerintem nem nagy konkurencia. A belépő tükrösök jóval nagyobb képérzékelővel rendelkeznek. 13,2 × 8,8 mm vs 23,6×15,8 mm (Nikon APS-C)
Ma az 1"-os méret inkább csúcskompaktba való mint egy cserélhető tükrös gépbe. Nem igazán értettem a Nikont. Azaz értettem, csak egyet nem értek velük. A nevük miatt tehetik meg szerintem.re: wavrekordz
Jókat mondasz. Ezért nem veszek fotógépet
nincs olyan amivel jót lőhetnék... azaz van, csak azt véletlenül horror áron adják. Pedig nem kéne sok... 1"+ os képérzékelő(egy időben nem adtam volna m4/3 alá, ma már mind1), valami alap obi (legyen min3* optikai zoom, és 1,8 körüli rekesz), evf, ujjal megdönthető vaku, férjen el egy gyerekzokniban meg a zsebemben. Ezek az igényeim, ha ez megvan akkor szinte csak kattintanom kell ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
semmi más. Akkor érezném, hogy a kép rajtam múlt, nem a gépen.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
#119
benedekco
addikt
PRO-peller
#112
válasz
PRO-peller
#112
üzenetére
Én annak idején egy vagon teszt fotót végignéztem. Bíztam a Nikonban. De rájöttem, hogy manapság az öregek vannak az újítás ellen és a picik, vagy félig a szakadékban állók az újítás mellett. Szóval az már számomra is meglepő mikor a Samsung fényképezőgépebb gépet tesz le az asztalra ugyanabban a kategóriában, mint az öreg Nikon. De hát ez van. A nikon tudja, hogy mekkora. Re remélem megbukik az a hülye 1-es bajonettje (vagyis csak gondolom, hogy a bajonett együtt jár a képérzékelővel, mert más méretű szenzor mellett már másképp működne egy 1"-osra kitalált objektív, de ezzel nem vagyok teljesen tisztába, szóval oszthattok ha nem így van).
Szóval én nem voltam megelégedve annak az 1"-os érzékelőnek a minőségével. Azaz egy kompakt gépben tökéletesen ellennék vele, sőt kiemelkedő minőség... a maga 1'-jához mérve. De a m4/3-nál már érezni a minőségi váltást, nemhogy egy APS-C-vel összemérve.
Nekem ez buktának tűnik, legyen így és álljanak be az Oly és a Pana mellé a m4/3-ba (itt a bili, pont abba lóg a kezem ).[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
#124
benedekco
addikt
PRO-peller
#120
válasz
PRO-peller
#120
üzenetére
Nem kell, hogy egyet értsünk tényleg, nem is meggyőzni akarlak, csak magánvélemény.
Úgy érzem, hogy egy v1 képminősége nem az optikán hanem a képérzékelőn bukik el. A tükrösök meg ált inkább az alapobin. De itt is mint eddig bármikor nem igazán lehet a két termék vonalat összehasonlítani, azaz nincs sok értelme. Mert a beugró tükrösök jóval nagyobbak mint a milc-ek. Ellenben pl a m4/3-al. A 4/3 és a v1 között már nincs akkora különbség a váz méret tekintetében (fogtam mind kettőt), cserébe a képérzékelő jóval nagyobb és az obipark is jobb... már (idővel bővíthet a nikon is, de... nem túlságosan számítok... de még bármi is lehet). Meg azt is tudom, hoyg van adapter, csak akkor meg teljesen elveszti a kis méret előnyét.
A v1-ben nincs vaku, a j1 ben meg evf nincs, és abban a vaku is egy eléggé erőltetett dolog, olcsó megoldás, ami a 30k-s szappanos dobozokon még elmegy, de egy cserélhet obis gépen... szerintem nem.Amúgy ha hülyeséget írok akkor kérlek javítsatok ki. Nem értek annyira a dologhoz, csak amit olvastam itt PH-n a fórumon meg a cikkekben.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Ez azért van, mert a motoros fűrész still, az email gmail, a kereső google, az operációs rendszer windows, a processzor pentium, a fényképező meg canon/nikon, mivel az előbbi nem volt képes időben elrajtolni a tükör nélküli cserélhetőssel így maradt a nikon. Egy nagy cég jó PR-al mindent elad. Illetve vedd hozzá, hogy egy nikon közeli oldalról vannak az infók, nomeg Japán egy más világ. Amúgy ide is belökhető a szokásos szöveg, ...egy millió légy nem tévedhet...
re: (#137) Freddy76:
A kihúzott részt elég sok milcre alkalmazhatod, de a kicsi szenzort milceknél csak a nikon hozza.
re: (#140) Freddy76
Nem erről szólt a dolog, cserébe már ferdítesz és személyeskedés felé húz a dolog.re: (#142) hcl
Nekem az volt még a gondom, hogy a D80 berezzentette(mégpedig elég erőteljesen) a szemétre való Hama állványomat. Míg egy kompakt vagy milc, amiben nincs tükör nem teszi ezt(#151) Freddy76
Azért ne írjál, mert pihenőzhetsz is érte. Ajánlom a szabályzatot(#152) camelferr
Sajnos valóban elbukott az egész hasonlítgatás. Mégpedig ott, hogy "ha".(#159) Freddy76
Nem hinném. Viccnek is rossz. Parci nem menne bele ennyi hülyeségbe. Ráadásul ahogy eddig láttam tökéletesen meg van/volt elégedve az E-PL1 -es gépével.
Ha ma pisztolyt fognának a fejemhez és megparancsolnák, hogy vegyek gépet akkor nem teketóriáznék sokat és én is azt venném meg. Ócsó a használtpiacon cserébe az árához képest az egyik legjobb választás... számomra![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Elvileg van valami, (Exp. delay mode, volt a menüben) de még rezgett az állvány akkor is, mintha túl rövid lett volna. Legalábbis a képek még akkor is bemozdultak.
Ez egy 5ezer forint körüli gagyi állvány, amit még annak idején az FZ-20-hoz vettem. Baromi sokat használtam régen. Ünnepekkor ezzel szoktam csendéletezni
de manapság már nem nagyon fotózom így, egy évben 3-4* veszem elő. Amúgy az első napon, mikor még az FZ-20 is egy hónapos volt. Rátettem a gépet és az egyik lába kibicsaklott, majd eldőlt, de röptében elkaptam. Egy cseppet ideges voltam. Kiderült, hogy az egyik szegecs gyárilag volt szar... lecseréltem egy csavarra. Azóta nincs vele baj, kotyog, rezeg, a súly felfüggesztő csak dísz, mert már magától kipotyog a műanyag kampó de még sosem használtam. Azt tudom, hogy komolyabban fotózók mondják, hogy a szemétre való. Engem a kompakt mellett rendesen kiszolgált
Canon MILC-re ezt írtam: "nem volt képes időben elrajtolni ", azaz tudom, hogy van, de jóval később jött mint a nikon, így lemaradással még jó, hogy a nikon gépe lett a kimutatás szerint japánban a legjobban fogyó gép.re: (#186) Freddy76
Nem magamra vettem, csak nem tettszettek a szurkálódó hsz-ek. Míg az elején még szakmai voltál.
V1, sajnos szerintem a kicsi szenzor veri agyon a nikon gépét. De mind1 szerintem nem tartod annyira fontosnak a szenzor méretet. Nekem a lencse parkjuk sem tűnik valami nagyon nagynak. Az adapter gyűrűt meg hagyjuk, mert akkor meg pont elveszted a milc összes előnyét. Az e-pl1 kb akkora mint a az 1-es nikonok. Cserébe sokkal nagyobb az érzékelő. Szerintem az 1" maradjon meg a kompaktnak. 2011-ben 1"-os milc... mikor a 4/3-on kívül mindenki az APS-C-t erölteti (ráadásul az meg túl nagy, a nagy lencsék miatt). A két véglet, 1" vs APS-C. Egyik sem jó választás MILC-re. De ez is csak magánvélemény.re: (#190) Mr.Csizmás
Sok lövésük nem volt. De ez legalább bejött, áldozatok nélkül néha nem lehet előre jutni, de persze ez ma nem annyira divat. Vagyis még úgy tűnik, hogy bejött nekik. Kár, hogy csak ketten maradtak a szabvány mellett.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Jó. Akkor nem vagyok egyedül a nézeteimmel. Mert engem is teljesen kiszolgál. A szemétrevalót meg csak azért mondtam, mert állandóan ezt kapom a fejemhez "Hogy ez a hama mekkora egy szar.", most meg meg akartam előzni ezt
. Ami tény, mert írtam, hogy az első nap szétesett (ami drága mulatság lett volna ha nem kapom el), de azóta kiszolgál. Amire használom bőven elég. Star 27.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz
#27070592
#202
üzenetére
Szerintem a fotózásról olyan vitázni, mint a nőkről vagy az ételekről, ahány ember annyiféle ízlés és igény.
Beteljesedett vitát várni a fotózás témakörében hülyeség. A vite beteljesedése az, hogy meggyőzöd a vitapartnert az igazadról. Itt csak észérvek, vélemények megosztása lehet maximum a cél. Megvilágítani a dolgokat más szemszögből, ráláttatni más oldalról. Ami nekem nem tettszett az vagy vagdalkozás volt "Akkor se kell nagy érzékelő. / De kell.", vagy érzetek, érzelmek tényként való beállítása, vagy a saját igényeinek másokra való ráerőszakolása volt. Azokkal a hozzászólásokkal nem is volt gond, ahol érvek is elhangzottak.
Szóval nincs baj azzal ha az ember kitart valami mellett és érveket is fel tud hozni a nézeteit alátámasztandóan. De próbálja is elfogadni, hogy másoknak mások az igényei. Ha valaki azt mondja, hogy őneki a DSLR jön be és azt venne, azzal nincs bajom. Megtudom érteni, hogy valakit nem zavarnak úgy a méretek mint engem. De ha van egy 1"-os képérzékelős gép és egy mth-s, amik között nincs méretkülönbség vagy egyéb komoly különbség. Csak annyi, hogy a képérzékelő kisebb, ami a fizikai törvények miatt zajosabb képet fog rögzíteni mint egy mth, akkor nem értem miért kell kardoskodni. Nem az a gond, hogy valaki a nikon 1-et használja azt részesíti előnyben, vagy éppen neki az jön be. Azzal van a baj, ha nem ismeri el annak hibáit és korlátait.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz
Freddy76
#216
üzenetére
"a d3200/5200 vonalon szinte csak a megapixelszám növelésbe mentek el"
A lapkaméret nem egyenlő a pixelek számával.
Azt is tudom, hogy a lapkaméret nem minden. Nem is ezt mondtam. Az üvegek is számítanak, a fogás is számít, minden számít. Valakinek a gép színe is számít. Nem erről volt szó. Arról beszélek, hogy ha adott két gép aminek szinte minden tulajdonsága egyezik... szinte... ott eléggé számottevő tud lenni a képérzékelő mérete. Főleg ha 1" vs akármilyen másik milc-ról beszélünk."A nikon 1 pici, viszed oda is, ahova dslr-t nem viszel."
Itt is csúsztatsz egy picit. Milc-et milc-el hasonlíts össze pl.: nikon 1 vs mht/nex/nx/eos-m/x.Amúgy az, hogy "hol" tartod ki a gépet az is egyén függő. Azaz én 1/20 körülig tudtam lemenni D80 18mm-el (35mm-en 27mm). Akármennyit szarakodok magammal, lélegzetvétel nuku, merevedek, két lábbal állok, kitámasztom a könyököm akármi, itt már sokszor bemozdul. Ennek ellenére van egy barátom, aki lazán lemegy 1/15re. sőt egy másik ismerősöm (nő) 1/10-en lőtt több képet is úgy, hogy nem mozdult be, de olyat is tudok, akinél 1/30körül megállt a tudomány azzal a géppel.
Lehet, hogy nem mellélövés a nikon 1 és nem zsákutca, de azért eléggé nagy limit, ha azt vesszük alapul, hogy cserélhető üveges. Szerintem az 1"-nak kompaktokban kéne maradnia. Szerintem... majd idővel kiderül. Biztos vagyok benne, hogy sokakat az is ki fog szolgálni. De 1"-t szerintem nem nagyon választanak pl tükör tulajdonosok másodgépnek, max akinek már van egy nikon obiparkja és vesz az 1-hez adaptert.
Amiket láttam tesztképeket engem lelomboztak, mégpedig a szenzor méret okozta képminőségbeli problémák miatt.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
#248
benedekco
addikt
PRO-peller
#246
válasz
PRO-peller
#246
üzenetére
Bemozdult mindkettő, a másodikon meg szépek a "csillagok"
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
nincs olyan amivel jót lőhetnék... azaz van, csak azt véletlenül horror áron adják. Pedig nem kéne sok... 1"+ os képérzékelő(egy időben nem adtam volna m4/3 alá, ma már mind1), valami alap obi (legyen min3* optikai zoom, és 1,8 körüli rekesz), evf, ujjal megdönthető vaku, férjen el egy gyerekzokniban meg a zsebemben. Ezek az igényeim, ha ez megvan akkor szinte csak kattintanom kell ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
semmi más. Akkor érezném, hogy a kép rajtam múlt, nem a gépen.
de manapság már nem nagyon fotózom így, egy évben 3-4* veszem elő. Amúgy az első napon, mikor még az FZ-20 is egy hónapos volt. Rátettem a gépet és az egyik lába kibicsaklott, majd eldőlt, de röptében elkaptam. Egy cseppet ideges voltam. Kiderült, hogy az egyik szegecs gyárilag volt szar... lecseréltem egy csavarra. Azóta nincs vele baj, kotyog, rezeg, a súly felfüggesztő csak dísz, mert már magától kipotyog a műanyag kampó de még sosem használtam. Azt tudom, hogy komolyabban fotózók mondják, hogy a szemétre való. Engem a kompakt mellett rendesen kiszolgált 
. Ami tény, mert írtam, hogy az első nap szétesett (ami drága mulatság lett volna ha nem kapom el), de azóta kiszolgál. Amire használom bőven elég. Star 27.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Mozgalmas évünk volt: számos új, esetenként korszakalkotó fényképezőgép jelent meg – íme, összefoglalónk.
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- World of Tanks - MMO
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Diablo IV
- Samsung LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- LEGO klub
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...