2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. A Gamescomon mutatkozik be a Skylake?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25 sb veterán
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    Lehet, hogy szenilis vagyok, de nem úgy volt fél-egy éve, hogy a Skylake jön erősebb IGP-vel és gyengébb CPU-val merazajövő és ez az újabb fejlesztés? A Broadwell meg az "oldscool", régebbi vonalra építő, kisebb előrelépést jelentő erősebb cpu, gyengébb IGP felállás?

    Nincs is asztali gyengébb Broadwell, "i3" (vagyis 4 mag alatti cpu) is Skylake-ből várható, nem?

    Akkor most mi ez az erős cpu, gyenge igp felállás? :U

    [ Szerkesztve ]

  • #62 sb veterán #16939776 #28
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz #16939776 #28 üzenetére

    Valami szar van a palacsintában.
    Jó lenne ha Abu benézne és "elmagyarázná" az amúgy elmagyarázhatatlant mert a cikk is elég ellentmondásos. De gondolom ő csak a marketing anyag lényegét írta le, nem ő találta ki.

    Nálam így foglalható össze:
    1. Van egy Broadwell proci meg egy Skylake, utóbbi az újabb architektúra, mint cpu mind gpu terén. Előbbi bevallottan kisebb refresh.
    2. És mivel az irány a gpgpu+hsa így a Skylake ígérkezik igp-orientáltnak és hsa szempontból is teljes értékű ha jól tudom. Nyilván a TPD miatt - meg logikusan is, ha az igp-t akarjuk számoltatni - adja magát, hogy a cpu meg lehet kisebb.
    3. Ennek ellenére kijön erősebb cpu résszel? Wtf? Meg gyengébb igp résszel? Wtf?!?

    És mindez úgy előadva, hogy a user "választhat": De mi közül?
    - A régebbi, de régi elvek alapján lassabb vagy az új, de az új elvek alapján lassabb cpu-k közül?
    - Meg amúgy gyanítom mennyi különbség lesz... kb. alig.
    - És azt a (teljesítmény)különbséget is el lehetne tüntetni egy laza TDP keret állíthatósággal ahogy fentebb írta Dr. Akula.
    - És ez az egész a játékosokat célozva. Tehát ha játékos vagy akkor szükséged lehet: gyors, de lassú cpu-ra gyors de lassú igp-vel. Közte15%. Ahogyérzed! :D :D :D :D

    Ez így felesleges és összekevert variációk egy témára, semmi értelme kb.
    Persze még nem ismerve a Skylake-et igazán: szóval lehet akár meglepetés. De kétlem mivel eddig semmi egyéb forradalmi dolog nem szivárgott ki.

    szerk: Pár hónapos cikk, hogy a Broadwell talán nem is jön asztalra. Vicc. :) Olyan mintha menet közben 1-2 email összekeveredett volna házon belül az Intelnél a fejlesztés és a marketingesek között.

    szerk:
    Akik a váltásról írtak. Nálam i5-2500 megy 3.8-on. Én erről sem látom értelmét +15-20%-ért. Ha annyira kellene akkor nyilván K-s pörögne 4.5GHz körül vagy i7. Onnan se sok értelmét látnám még a Haswellnek se, főleg kupakolások mellett. Persze akinek minden +5-10% számít annak "nincs más választása" de ezen kívül kb. nulla értelme van/volt eddig is a cserének.
    Most is csak az igp befogásával látnám értelmét a cserének akármelyikre (ami arra való :DDD ).

    [ Szerkesztve ]

  • #64 sb veterán Petykemano #63
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Petykemano #63 üzenetére

    Jaja.
    Plussz a logika is makacs dolog.
    Ha nem nagyon lépsz előre, gyk szinte ugyanazt gyártod évek óta (Sandy óta) és még ráadásul a felhasználási környezet sem változott meg (HSA, gpgpu) akkor nehéz ráaggatni, hogy teljesen másra jó és sokkal jobb. :)

    Persze most csúsztatok mert ha érezhető teljesítményre nincs is előrelépés azért sok mindenben volt, ami jó lehet. Én spec pont egy megálmodott Skylake-re látnám értelmét a cserének: laptopban minél erősebb IGP vga céljára+ egy alacsony fogyi mellett kellően erős cpu rész. (De ezt a Broadwell is elhozta végül). Asztaliban meg egy erős IGP gpgpu célra + egy 4-5 éves i5 szintjét hozó, de kicsit jobb fogyasztású cpu rész. Plussz dvga mellé ofc.

    [ Szerkesztve ]

  • #67 sb veterán Petykemano #66
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Petykemano #66 üzenetére

    Mindegy igazából. Kivárom.
    Már hírekkel se nagyon érdemes foglalkozni mert tényleg semmi értelme filozofálni azon ami vélhetően nem lesz: nagy durranás. :)

    Amúgy meg nekem asztaliban is elég a 3.8-ra húzott Sandy i5 - főleg, hogy alig játszom, már így is csak dísznek van kb.
    Laptopban meg bár (SSD-vel) a kis Sandy i3-mal is elvagyok, de ott meg a már megjelent Broadwell is kellően nagy előrelépés lesz váltásban ha nem virít semmit extrát a Skylake. Ha abszolút értékben nem is nagyon fejlődtek a procik, de a 15-30W sávban jelentős előrelépés volt cpu és igp terén is. Ha meg nem kell a kraft akkor akkuidőben nyer az ember. Ott mindenképp van előrelépés, érdemes lehet váltani.

    A többit meg kivárom tesztből. :)
    Ha nem lesz semmi akkor max a régi B tervem jön: a downclockolt/húzott Sandy helyett lesz egy hasonló használt Ivy. Ha jobb nincs legalább egyen még kevesebbet. +5Ft-ból. :D

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák