2. Fórumok
  3. PC, mini PC, barebone, szerver
  4. A Grace és Hopper párosításra tesz fel mindent az NVIDIA

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33 b. félisten Abu85 #31
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    b.

    félisten

    válasz Abu85 #31 üzenetére

    Igen erről beszélek.
    Már belinkeltük páran.A kiválasztott SPEC Integer tesztben 1,5 x jobb a a Grace a Rome-nel vagy hozná ezt az eredményt a Milanhoz nézve? mindegy melyikhez nézed mert a Milan és Rome között összesen 30 % van a Rome és Nvidia között 15 %.... semelyikhez nem +50 %....

    Egyértelmű hogy A100 with Grace-t még nem láttunk ,annak 1000 körül kellene lennie...
    Innentől azt mondanak amit akarnak.
    Ha 50 % kal gyorsabb a Rome-nel akkor legalább 20 % kal gyorsabb a Milannal is. Tehát ezért nem értem a megközelítésed, főleg annak a fényében hogy az A100 nem a Milannal terjedt el és lett gyártva elsősorban, hanem a Rome-val és pont ezért gondolom azt hogy nem ezt kellene itt sugallanod jobbra balra ismeretlen tényezők fényében, mert nem egyértelmű a komunikáció az Nvidiától...
    Az nvidia azt mondta hogy " Grace CPU Superchip 1,5-szer nagyobb teljesítményt kínál a SPEC benchmarkban, mint két utolsó generációs 64 magos AMD EPYC processzor saját DGX A100 szervereiben..

    .

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák