Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Ez valamikor ott lett elrontva, amikor az első konzumidiótának nem volt elég a bot meg a kő, mert neki kőbalta kell...
Biztosan neki is mondták, hogy a nagyapja még foggal-körömmel vadászott, neki meg kőbalta kell, hát mi lesz így belőle? Nehogy a végén még tüzet is akarjon gyújtaniПутин, иди нахуй!
-
senior tag
Honnan tudod, hogy ami ma haszontalan hülyeségnek tűnik, az nem lesz-e 2-3-5-10 év múlva az alapja egy olyan fejlesztésnek, ami sok ember életét könnyíti vagy menti meg?
És ki dönt el, hogy mi az, ami előrébb viszi az életminőséget?
Az autó javít az életminőségen? És az általa és miatta okozott környezetszennyezés, balesetek?
Miért nem elég a ló? Sok ezer évig jó volt.
Az okostelefon szerinted melyik kategóriába esik, és miért?
Javít az életminőségen vagy sem?A legtöbb dolog pedig már olyan, hogy Józsi bácsi a fészerben nem tudja kidolgozni, megvalósítani > cégek foglalkoznak vele. A cégeknek pedig élniük kell valamiből.
És ha az új bizbaszból több pénz lesz mint a már 5 éve gyártott régi bizbaszból, akkor az új bizbaszt fogják árulni.
De ettől még nem kötelező megvenni, nekem például se 8k, se 4k, se semmilyen tv-m nincs.Путин, иди нахуй!
-
senior tag
Az csak egy példa volt, mert nagyjából minden fejlesztést mesterségesen generáltnak tartasz.
Meddig kell visszamenni szerinted, hogy ne mesterségesen generált igényekről, hanem valódi szükségleteket kielégítő dolgokról legyen szó?Egyébként nem érzem sértve magam, nem rohanok a boltba megvenni a legújabb izét, mert a tegnapi izé már olyan ciki mióta kijött az új.
Csak kíváncsi vagyok, hogy mi az ami, szerinted mesterséges igény és mi a valós igény?
És miért? Hogyan tudod megkülönböztetni a kettőt?Путин, иди нахуй!
-
senior tag
Kezdetben az autók nem voltak gyorsabbak egy lónál, de sokkal-sokkal problémásabbak.
Semmi szignifikáns fejlődés, csak parasztvakító neonfény.
Most pedig azt mondod, hogy ez egy nagy lépés volt.
Akkor hogy is van ez most?
(a kerekekre már nagyon sokkal az autó előtt áttértek)Путин, иди нахуй!