Új hozzászólás Aktív témák
-
tatararpad
senior tag
Éppen az előbb írtad le hogy neked minden jó. Akkor min is akarnál te változtatni? De tipped okán ha majd gyorsabban akarok eljutni A-ból B-be majd építek egy autópályát. Mert majd megoldom én. Ha elégedetlen vagyok az orvosi ellátással majd megtanulom az orvosszakmát, és megoldom én magamnak. Meg elküldöm már vargának az én költségvetési javaslatom ahol kettővel kevesebb stadion van betervezve. Biztos szívre veszik majd. Gondolom a képviseleti demokrácia sem mond neked sokat, és szerintem csak szándékosan kelted a hangulatot.
-
tatararpad
senior tag
válasz BlackPriest #67 üzenetére
Meg az összes átháríthatatlan adó, amit végső soron mindig a fogyasztó fizet meg az árban.
-
tatararpad
senior tag
Szerintem elég egyszerű a kérdés.A kormányzati közlemény abból a szempontból teljesen helytálló, hogy az Uber sofőrjei ugyan nem taxisok, de vállalkozók, így az általános szabályok (számla-, nyugtaadási kötelezettség, vállalkozói adószám) rájuk is vonatkoznak, aki ezt nem teljesíti, az adócsaló.
Megoldás: Az Uberesek megtanulnak adózni, akinek meg kellenek a taxis extraszolgáltatások, mint az "alkalmas sofőr", az kifizeti a nagyobb árat értük. Vagy a hiénák megpróbálnak néha emberként viselkedni és akkor az utas nem úgy száll be egy taxiba hogy úristen vajon milyen gyökeret fogtam ma ki.
-
tatararpad
senior tag
válasz adrian360 #308 üzenetére
Azért mert az Uber nem végez személyszállítást. Még csak semmilyen alkalmazotti kapcsolatban sem állnak a sofőrökkel. Korábban hozták példának a mávot meg a buszt, almát hasonlítanak a körtéhez. A máv bejegyzett gazdasági társaság, a mozdonyvezető alkalmazott, a kalauz alkalmazott, mikor megveszed a jegyet a mávval kerülsz szerződéses kapcsolatba, nem a mozdonyvezetővel, és a mozdonyvezető fizetésért dolgozik, ami tudtommal szja szempontjából nem önálló tevékenységből származó jövedelemnek számít. Ehhez egy Uber sofőr? Pontosan, és ezért meszelték el őket, mert nem is hogy kiskaput használtak ki, hanem konkrétan szartak az egészre.
-
tatararpad
senior tag
válasz Vincent_ #311 üzenetére
Szerintem még mindig ott a probléma, hogy a szolgáltatást, vagyis a személyszállítást mint gazdasági tevékenységet nem az Uber végzi, hanem Gipsz Jakab állampolgár, saját dolgában. Így tökmindegy az Ubernek mivel fizeti ki a sofőrjeit, mert az utas nem fog benzinnel természetben fizetni a fuvar után. Én mint laikus úgy látom hogy ez az egész rendezetlenség az ami a probléma forrása, viszont egyben az Uber árelőnye is. Ha az Uber sofőr Uber alkalmazott lenne, az Uber pedig bejegyezteti magát mint személyszállító akármi, akkor meg kell felelnie majd minden előírásnak, adóznia kéne, és meg is kaptunk egy újabb taxistársaságot. Ezért kényelmes nekik ez a mosom kezeim helyzet, mert ők nulla kockázattal keresnek 20% pénzt, míg a sofőr nagy kockázattal 80% pénzt.
-
tatararpad
senior tag
válasz #35193216 #329 üzenetére
1. Ki végzi a személyszállítást, Gipsz Jakab vagy az Uber? 2. A NAV is tévedésből bírságolta meg őket biztosan. Az Uber nem fog számlát adni az utasnak személyszállításról, ami valójában történt, mert ő nem végzett személyszállítást. Ellenben Gipsz Jakab igen.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
senior tag
válasz #35193216 #360 üzenetére
1.Leírhatod akaárhányszor. [link] Különös tekintettel eme mondatra: Az Áfa tv-ben meghatározott számlaadási kötelezettség
ennek megfelelően az ügylet teljesítéséhez (és nem a termék beszerzőjének, szolgáltatás
igénybevevőjének a fizetési kötelezettségéhez) kapcsolódik.2. Az hogy az Uber és a sofőr hogyan rendezi egymás között a pénzt annak nem sok köze van a számladáshoz. És mit jelent hogy logikailag igen, de jogilag nem? Ha jogilag nem alvállalkozója, akkor nem alvállalkozója. Akkor a sofőr önállóan gazdasági tevékenységet végez, az erre vonatkozó szabályozást kell betartania. Megteszi? Nem. Kész.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
senior tag
válasz Vincent_ #371 üzenetére
Szerintem neked nem jön le már sokadjára sem a dolog. Ahogy a cikk is írja: A kormányzati közlemény abból a szempontból teljesen helytálló, hogy az Uber sofőrjei ugyan nem taxisok, de vállalkozók, így az általános szabályok (számla-, nyugtaadási kötelezettség, vállalkozói adószám) rájuk is vonatkoznak, aki ezt nem teljesíti, az adócsaló. Következtetés: betartja a sofőr a szabályokat, akkor nem lesz adócsaló, és annyit Uberezhet amennyit akar. Jaaa, hogy akkor már majdnem annyiba kerülne mint egy taxi, és nem érné meg neki? Hát ezer bocsánat, remélem az áfa csaló cégeket, a fiktív számlázókat, és a csempészeket is ennyire helyesled, tudniillik pl. ők is az adóelkerülésből szereznek gazdasági előnyt.
-
tatararpad
senior tag
válasz #35193216 #397 üzenetére
1. A számlát a gazdasági társaság állítja ki. A pénztáros odaadja neked. És azért a társaság állítja ki mert vele kerülsz jogviszonyba ha vásárolsz tőle egy terméket, nem az eladóval. Mikor az Uber sofőr elfuvaroz te kikkel kerülsz jogviszonyba? Mi a kapcsolat közöttük? Na látod. Meg már vagy páran leírták ezt nem egyszer.
Ráadásul még úgy sem állja meg az érvelésed, hogy az ügylet teljesítéséhez, hiszen a teljesítésnek csak egy része a fuvarozás, a másik része, hogy te az okostelefonon intézted az egészet.
Mert pl. taxit vagy pizzát nem lehet rendelni okostelefonon. És máris nem kell számlát adni. Gondold át ezt azért.2. Az alvállalkozósdit alapból fölösleges volt idekeverned, mert az egy szintén jól leszabályozott terület. [link] Meg alapból már másodjára nem jön át a mondanivalód itt, itt éppen arról van szó, hogy logikailag csinálnak valamit de nem jogszerűen, és ezért megbüntették őket, ahogy szokás. Mert az előző alapján szerinted helytelenül ez alapján meg helyesen.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
senior tag
válasz #35193216 #405 üzenetére
A pénz többi irányba való elszámolásának még az előző poszt óta sincs köze számlaadási kötelezettséghez, ha én egy buszbérletről kérek számlát mennyiről fogják kiállítani mikor nekem később 85%-ot megtérít a munkáltató? Amikor a taxis ad számlát az külön adja majd a sajátját meg közvetítői díjat? Amúgy látom nem nagyon izgat eddig miket írtam le: nem az Uber fuvaroz téged, szerinted miért a sofőröket büntették egyenként és miért nem az Ubert mint vállalkozást? A cikk is írja: a sofőrnek személyszállítási vállalkozónak kellene lennie, az hogy ő most az Ubert vagy egy másik közvetítőt vesz igénybe mindegy mert a tevékenységet a sofőr végzi, ezért vonatkozik rá minden amiért most elmeszelték. Persze végezhetne az Uber is személyszállítást, akkor meg rá vonatkozna minden szabályozás, ami most szintén nem történik meg. Az Uber akárcsak eBay: egy eszköz a kereslet és kínálat összehozására, de attól hogy még használja valaki őket nen kap felmentést minden alól.
-
tatararpad
senior tag
válasz #35193216 #409 üzenetére
Én elolvasom, csak bullshit amit írsz. Leírod hogy szerinted hogy kéne lennie, leírod hogy ez nincs így, majd leírod, hogy ettől még nem a sofőr a hibás ha nem ad számlát. Vonatkoztass el a dimenzióidtól, és egy mondatban írd le: Jelenleg kinek kellene számlát adnia, nem elvileg, nem logikailag, nem alvállalkozóként, hanem a jelenlegi helyzetben kinek kellene számlát adnia egy fuvarról, és miért. Mert az van hogy szerintem a sofőrnek, vagy párszor le is írtam miért, újra nem fogom, a NAV szerint is nekik, szerinted meg nem. Ha szerinted meg nem, akkor miért büntették meg őket? Egy mondatban, és én már végeztem.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
senior tag
Kérlek szépen ezt úgy hívják hogy közvetlen szolgáltatói számlázás, vagy direct carrier billing, és ha szerinted ez ellentmond az áfa törvénynek, hát, akkor sokat nálad nem lehet kezdeni. Mert gondolom elkerülte figyelmedet de itt szerződések vannak a telkó és közted, a telkó és a partner között. Az Uber, a sofőr, és közted pedig gondolom szerinted ugyanilyen jól rendezett kapcsolat van. Harmadik fél megbízás alapján állíthat ki számlát és teljesíthet is, valamint sehol sem volt állítva hogy azonnal kell számlát kiállítani, sőt, még olyan is van hogy gyűjtőszámla, ahol egy időszakon belüli ügyletekről kerül kiállításra egy számla.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - Ducky Billentyűzet Bazár! Ducky ONE 2 SF RGB, Ducky ONE 2 MINI RGB...
- ÚJ aktiválatalan Apple iPhone 15 Plus 128GB Black ! 1ÉV APPLE GARANCiA
- ÚJ HP 15-fc0555nh - 15,6"FHD - Ryzen 5-7520U - 8GB - 512GB SSD - Win10 - 2év garancia - MAGYAR
- ÚJ aktiválatalan Apple iPhone 15 Pro Max 512GB Natural Titanium ! 1ÉV APPLE GARANCiA
- Iphone 14 pro max 256GB space black Vodafone függő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen