- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
olbaidhun
őstag
Ez egy vicc. Még a microsoft vádaskodik?
"- Ezt én akartam hamarabb ellopni!"Ideje lenne már valamit letenni a chrome mellé, ami megközelíti teljesítményben (főként sebességben). Talán akkor mást is használnának a userek..
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Inv1sus
addikt
Szörnyű és egyben szánalmas, hogy sárdobálással akarnak a cégek versenyben maradni. Rühellem mindet ezért, de a Microsoft-ot főleg.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Tutu7030
veterán
"A Google viszont azt állítja, hogy a Microsoft egy régi, használhatatlan, a modern követelményeknek nem megfelelő technológiát alkalmaz."
olbaidhun
Én tettem mellé. Frissítettem a flasht. Azóta nem működik pl a speedtest.net sem.Tudom, user error.
[ Szerkesztve ]
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
Brutális eb
addikt
Bagyoly és a veréb tipikus esete...
[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
Gabcseee
tag
Nincs itt semmiféle trükk. A felhasználó adott engedélyt (vagy nem) a Google-nek, hogy sütiket helyezzen el a gépén, innentől a Microsoft -mint harmadik fél- vádja alaptalan.
-
nXu
tag
Egy kutya mind. De engem azért érdekelne, hogy ezek a sütik milyen célt szolgáltak pontosan
-
olbaidhun
őstag
az tényleg user error-nak néz ki, nálam minden megy szépen. Az előbb frissítettem a crome-ot és a flash-t is..
Az a legszomorúbb az egészben, hogy megtehetik.. naponta pocskondiáznak és belefér a keretbe egy kis ügyvédi meló is..
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Apika
Közösségépítő
"A sütik, azaz cookie-k az internetes weboldalak által használt dolgok. Alapállapotban egy weboldal, amikor letöltöd, semmi többet nem tud a számítógépről, böngészőről, amit használsz, csak a címét, típusát. Van amikor ez elég, de sokszor szükség valami többre. Pl. regisztráció utáni bejelentkezéskor a böngészőnek valahogy azonosítania kell magát minden egyes oldalletöltésben. Ilyenkor cookie kerül a gépedre azokkal az adatokkal, melyekkel a belépéshez szükségesek. Minden egyes oldal megnyitásakor a böngésző elküldi ezeket az adatokat a lekért oldal címével együtt, a weboldal pedig ez alapján elvégzi az azonosításodat.
Szóval egyfajta adatfile-oknak tekinthetők a cookie-k, melyek a gépedre települnek, és a böngésző kezeli őket.
Természetesen minden weboldal csak az általa lerakott cookie-khoz fér hozzá ezáltal." -
johnny_gold
tag
"Az alelnök szerint a sütik elhelyezése végül azért sikerült, mert a Google trükkje a P3P specifikációjának egy bizonytalan pontját használta ki. A specifikáció ugyanis – a jövőbeli, fejlettebb adatvédelmi előírásoknak teret engedve – lehetővé teszi, hogy a weboldal készítője ne készítsen ilyen nyilatkozatot, vagy pedig jelezze, hogy nyilatkozat nem P3P-nyilatkozat. A Google ez utóbbi megoldást választotta, amit az IE állítólag úgy értelmezett, hogy nem használnak követést."
Innentők lezdve szerintem nincs miről beszélni... Csak az IE hibája az egész, ami hát amúgy sem volt soha arról híres, hogy akár biztonságban, akár bármi másban jó lenne...
-
hadm
csendes tag
válasz johnny_gold #9 üzenetére
"Innentők lezdve szerintem nincs miről beszélni... Csak az IE hibája az egész"
A hiba a W3C P3P protokoljában van ahogyan azt a cikk is írja: "Google trükkje a P3P specifikációjának egy bizonytalan pontját használta ki".
Ádám
-
hadm
csendes tag
"De engem azért érdekelne, hogy ezek a sütik milyen célt szolgáltak pontosan"
Ezeket a sütiket a felhasználók nyomkövetésére használja a Google. Segítségükkel minden olyan oldalon nyomon tudja követni a felhasználókat, ahol pl. a Google+ gomb megtalálható.
[ Szerkesztve ]
Ádám
-
hadm
csendes tag
"A felhasználó adott engedélyt (vagy nem) a Google-nek, hogy sütiket helyezzen el a gépén"
Ez nem igaz. Pont arról szól a dolog, hogy a felhasználó nem engedélyezi, hogy a weboldalak olyan sütiket helyezzenek el, amikkel nyomon lehet őket követni. Viszont ezzel a trükkel elhelyezhető a süti és elvégezhető a nyomkövetés.
Ádám
-
floatr
veterán
-
hadm
csendes tag
A do-not-track-me-t nem a fenti cikkben is emlegetett védelmi megoldással (ami egyébként 2002 óta van az IE-ben) kell összehasonlítani, hanem az IE9-ben bemutatott követésvédelmi megoldással, ami kiszűri ezeket a sütiket, ha erre utasítod az ezen az oldalon elérhető lista telepítésével. Tehát ne keverjük a cikkben szereplő dolgot az IE9 követésvédelmével!
Nem csak addig tud követni amig be vagy jelentkezve, hanem attól függetlenül is, anonim módon. Ami az anonimitása ellenére is problémás lehet. Igaz a facebook kapcsán, de erről már volt cikk az ITcafé-n is.
[ Szerkesztve ]
Ádám
-
floatr
veterán
Nem keverem össze, csak nagyjából akkora közreműködést feltételez a másik féltől, pláne h ilyen balbéla módon implementálták a saját specifikációjuk alapján. Az anonim követés meg nem a felhasználóról informál, mert így arról nincsen mit, hanem a közreműködő site-ok működését/kihasználtságát elemezgethetik belőle, mint ahogy a fáccse meg még sokezer más site is teszi ezt. Bár kétségtelen, hogy sokkal nagyobb hírértéke van egy olyan kijelentésnek, hogy "engedély nélkül nyomon követi a gugli a felhasználókat"
-
hadm
csendes tag
Igem ez a megoldás valóban sok közreműködést feltételez a másik féltől, de 2002-ben lett beépítve! Ha úgy tetszik, akkor az FF megoldása már 2002-ben benne volt az IE-ben. És azóta bekerült a követésvédelem az IE-be, ami viszont teszi a dolgát a másik féltől teljesen független módon.
Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy a saját specifikációjuk?! Nézd meg itt, hogy kik alkották meg a P3P-t.
Az anonim nyomkövetés pedig a felhasználó viselkedéséről is informál: követhetik, hogy az adott felhasználó milyen oldalakat látogatott meg. És ha a felhasználó bejelentkezik a Google, vagy Facebook fiókjába, akkor pedig az addigi névtelen adatokat már felhasználóhoz is tudják kötni. A PET Portal ezen cikkéből kiindulva utána lehet olvasni ennek.
Ádám
-
floatr
veterán
Most meg te kevered ide azt, amikor a FF egy opt-out requestet küld
Lehet h az kavart meg h ők használják egyedül. IBM és Netscape... aztán mindenki lemondott róla, a mozilla kidobta az örökségből, az opera végül sosem rakta be, a ms meg kapaszkodik bele...
Erről az anonim követésről meg annyit érdemes beszélni, hogy ha bejelentkezik... Aki bejelentkezik arról mindenképpen informálódik a fáccse, viszont a közösségi funkciókat (like, share, miegymás) máshogy perpillanat nem tom hogyan lehetne megoldani ezek nélkül a kiskapuk nélkül, amiket a böngészők fejlesztői hagynak meg.
Engem inkább az zavar, hogy az egész iparág gyakorlatilag elutasítja ezt az egészet -- mert láthatóan értelmetlen egy olyan világban, ahol nem akarja senki hogy kövessék (mert megmondták, hogy követik, és az rossz), de a lájkolás nélkülözhetetlen -- de a ms azt sulykolja, hogy minderről a gugli tehet.
-
hadm
csendes tag
Az biztos, hogy a felhasználó ha van Google, vagy Facebook fiókja, akkor előb-utóbb be fog jelentkezni. Az anonim követéssel az a gond, hogy ha kijelentkezik a felhasználó, akkor miért követik? Nyilván oka volt, hogy kilépett. Ha jól rémlik Ausztráliában pont emiatt pereskednek a Facebook-al.
A Like és hasonló funkciókat pedig a követés nélkül is meg lehetne oldani. Hiszen a Like gomb anélkül is működne, hogy a kijelentkezett (vagy soha nem is regisztrált) felhasználók azonosítására alkalmas adatokat tárolna a süti.
Ádám
-
floatr
veterán
Hogyan oldod meg? Megnyomod a gombot, és felugrik egy login screen? Szerinted sokan használnák?
Ha annyira nem akarja h kövessék, akkor használja a privát böngészést, az garantáltan mentes a kukiktól. Tetszik vagy sem, ezekre a kukikra szükség van, sőt aszondom h a hirdetési tevékenységet támogató követésre is. De persze azt is lehet, hogy minden szolgáltatás pénzbe kerülne a felhasználóknak... ja nem, az is büdös
-
hadm
csendes tag
Én végig arról az esetről írtam, amikor a felhasználó nincs bejelentkezve. És a probléma is a sütik lerakásáról szól és nem a felolvasásáról. Ha bejelentkezek, akkor ott a süti, olvassa vigye, azonosítson vele, ha akar. Bejelentkeztem, tisztában vagyok vele, hogy követnek, hiszen a gombon is látom, hogy már lájkoltam, vagy nem. De ha nem vagyok bejeletkezve, vagy soha nem is regisztráltam, akkor ne tegyen le nekem sütit!
A példád meg teljesen rossz, mivel, ha nem vagyok bejelentkezve, akkor a Like gombra így is, úgy is feljön a bejelentkező képernyő!
Ádám
-
Arena87
aktív tag
"Hachamovitch ugyanakkor azt is leírja, hogy az Internet Explorer 9 egy új eszközzel, a Tracking Protection Listtel már nem teszi lehetővé ezt a fajta trükközést, ezért ajánlja a felhasználóknak a régebbi verziókról való frissítést."
Legalább MS-nél is elismerik, hogy fapados a régi böngészőjük.
東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
-
thesound
őstag
vihar egy pohár vízben...
sütik tiltása a böngészőben (minden, nem csak a 3rd party) +kivétel domainek
adblock plus
ghosteryVannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be. - Kodály Zoltán
-
AmigaFan
aktív tag
Ezen mondjuk nem csodálkozom, mert a keresőjük azonnal tolja a népek arcába ha nem Chrome-ot használnak, hogy "Böngésszen gyorsabban az interneten! Telepítse a Google Chrome-ot!"
Na ez a pofátlanság, mert sebességben én nem érzékeltem gyorsulást a Firefoxhoz képest, és nálam az Opera a leggyorsabb.Amiga Forever...
-
floatr
veterán
Rosszul fogod
Más kérdés h szimpatikus-e, de nem mellesleg az opera is évekig reklámozta úgy magát, hogy márpedig ők a leggyorsabbak, a mozilla meg h a ff a legbiztonságosabbabb. Ráadásul a ms is keresztbe kasul jön a "független" tanulmányokkal, hogy márpedig ők a leggyorsabbabbak, meg a leges-legbiztonságosabbabbak.A helyfoglalással kapcsolatban meg szintén relatív a dolog. Nekem az alaphangon 500-as hdd-vel szállított laposon észrevehetetlen h mekkora a cache-foglalása, de ha nagyon megszorulnék, akkor azt is lehet üríteni, bármilyen meglepő
-
Fecow
aktív tag
Huh, úgy látom a Microsoft idén kemény ellen marketingkampányt folytat a Google ellen. [link]
Kíváncsi vagyok mivel rukkolnak elő még, van-e még lejjebb?
Nyergeld meg a nagyot
-
AmigaFan
aktív tag
Elismerem, csöppet sem nyerte el a tetszésemet a Chrome, ellenben annak idején mikor az Opera a gyorsaságát reklámozta, annak a saját tapasztalataim szerint igenis volt alapja. Az IE9 meg egészen jól sikerült, és tényleg gyors is. A helyfoglalás meg valóban relatív, de nekem egy böngésző ne terpeszkedjen már oprendszeri méretekben! Jó hogy nem már eltárolja az egész internetet a vinyómon.
Amiga Forever...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tudományos Pandémia Klub
- Google Pixel topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Lexus, Toyota topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- CPU léghűtés kibeszélő
- Arena Breakout: Infinite
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Discord Nitro 1 éves (full verzio nem basic)
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - kaparintsd meg már most!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Interplay Adventure Hall of Fame doboz (Játékokat nem tartalmaz)
- Windows 10 Professional 64-BIT HUNGARIAN (USB) - Retail dobozos operációs rendszer - BONTATLAN ÚJ
- Hogwarts Legacy Preorder bonus dlc (steam) kulcs eladó
- Eladó Star Wars Outlaws GeForce RTX 40 Bundle kód
- The Chronicles of Riddick (PC Guru) / Soldier of Fortune 1 (papírtokos) 600Ft/db
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen