Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
Valaki pár modnatban össze tudná foglalni hogy miért áldozott le a tükörreflexes gépek kora és miért jobb profibb célra is a MILC?
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Gicz
addikt
PL mert a keresőben azonnal látod a képet elkészülte előtt, ha kész, azt is látod, nem kell levenned a szemed.
Kisebb/könnyebb lehet a gép, megspórolsz egy csomó mechanikát (nincs tükör, nincs külön AF szenzor, nincs külön fénymérő szenzor, nincs mattüveg, nincs pentaprizma) ami az elkészülési áron segít, és ez lehet látszik majd a végfelhasználóin is, plusz ami nincs bnene az el sem tud romlani.Fontos még pl a full silent mód, pl esküvőn, templomban.
Hirtelen ennyi Hátrány az akksi üzemidő, mert folyton aktív a szenzor benne. De a méret miatt ha lenne canon Fullframe MILC, én váltanék
[ Szerkesztve ]
-
GeryFlash
veterán
-
Raymond
félisten
Nikon : My MILC game brings all the boys to the yard!
Guy to Sony : It's better than yours.
Nikon to Sony : Damn right, it's better than yours. I could teach you, but I'd have to charge.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Matska
senior tag
Csalódás számomra.
- beharangozták, hogy a nagy bajonett miatt majd milyen kicsik lesznek az objektívek, ehhez képest ugyan olyan nagyok mint a Sony-n.
- Nem lett volna nagy elvárás, hogy 2 sd kártyát tudjon fogadni, de ez sem sikerült.
- Az 58 f0.95 az már megint mekkora? Értem én, hogy fizika, de lásd 1-es pont. Ráadásul manuál fókuszos, és gondolom nem 500 euró lesz.Olyan nagyon azért nem estem kétségbe, marad a Fuji
Azt hiszem a Z rendszer nem fog sok vizet zavarni a piacon.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
Meg van a lehetősége, hogy bármelyik dslr és akár távmérős váz objektívjét adapterezd rá. Sony pdaf-es vázaihoz van AF-re képes adapter amivel 50 éves obival is lesz autofókuszod.
De a nagyfelbontású, nagy és világos EVF-en jól láthatod az élességkiemelést, ki-be bukást, boostolható... A szenzorstabilizáció is elérhető bármely adaptált obival és jellemzően hatékonyabb a lencsésnél.
Videó eléréséhez nem kell a tükröt, zárat csattogtatni, általában fejlettebbre is készítik a videós szolgáltatásokat.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Sőt némelyik nagyobb is és még nehezebbek is
Az 58/0.95 Manuál árát 6000dollárra becsülik. és bazi nagy leszAmi nekem feltünt hogy nincs a Road mapban 12-24 , táncsak nem gondot okozhatott a túl rövid bázistáv?
Az előzetes tesztek alapján a követő AF sem az igazi, de ezt még ráfoghatjuk a beta FW-re és ez változhat.
Eye AF sincs de még ez is orvosolható lehet FW-el talán.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Jovore tervezek vmi ff milcet, amiben van ibis. A vaz tetszik, de jelenleg a sony vonzobb, hogy mar a harmadik verzional tartanak, es sokkal nagyobb a nativ obik valaszteka. Bar az obiparkot nem fogom tulbonyolitani, lesz egy 50es meg vmi turistas 28-35 koruli fix, es kesz. Az obikon mulik, melyik rendszer lesz a befuto.
Minden masra ott a mobil, az lx100at mar alig hasznalom, a fuji xen meg akkor maradnek, ha lenne kisebb meretu vazuk ibissel. Ha mar igyis ugyis nagy, akkor inkabb ff.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Összefoglalom egy mondatban:
A tükörreflexes gépek kora nem áldozott le.Nekem nagyon tetszik a gép, ergonomiaban jobbnak tűnik a Sony-nál, és mindig is szerettem a Nikon formavilágát. Viszont a E-montra már van több tucat natív objektív.
Az ára meg olyan amilyen. Számomra elérhetetlen kategória. Egyelőre marad a sigma.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
Roviden? Egy evf, vagy akarmilyen digitalis kijelzo tobb informaciot es segitseget tud adni a komponalasnal. A tobbi elony/hatrany inkabb ennek kialakitasaval fugg ossze.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Muerte68
addikt
Kis váz meg ibis?
Nem vagy maximalista?
Nagy szenzor kis váz ibis?
Amúgy ha van az obiban akkor minek?
Kicsit túl van ez misztifikálva.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
arn
félisten
Az xh1 szamomra tulmeretezettnek tunik a szenzor meretehez kepest. A fuji elott par evig mftt hasznaltam, es az ibis hianyzik a legjobban... a fenyeros fixeket nem nagyon szoktak stabbal ellatni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Kell legalább ekkora váz, sajnos lassan egy 50-es fixhez is, már ha azt akarod hogy karcoljon 40MP-en. Most vettem Sigma 50 f1.4 Art-ot, bitang nagy és bitang módon karcol. Aztán ott vannak a meglévő Nikon obik az adapterrel.
Talán natív 50 f2-es, 28 f2.8, 35 f2, 85 f2.8 fix sorhoz lehetne tényleg kicsi FF vázat készíteni, de akkor meg minek FF, ugyan ott vagy mint fényerős m4/3 obikkal és egy PEN-nel./人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
Az a7 meretvel nincs gondom, nagyobb szenzor, nagyobb rendszer. A fujinal hianyolom az ibist az xt vonalbol, az xh tul nagy az apschez kepest, es a vaz kialakitasa sem tetszik.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Foglalt név
addikt
A Nikon szépet húzott ezzel a géppel első ránézésre.
1. rá van írva, hogy Nikon.
2. kb. pariban van a Sony vázaival, de a hátrányokat felnagyítja(lsd. akkuidő), az előnyöket pedig eliminálja(új, nem nyílt bajonett, amihez 0 db márkaidegen adapter van/lesz, az 1.-nek hála ugyanannyiért vagy drágábban.Ergo:
-aki akarja fikázni a MILC-et, az jogosan teheti
-Nikon gépre vehetsz Nikon objektívet, maradsz bezárva az ökoszisztémába
-a Sony-nak sem kell árat mérsékelnie, nincs igazi verseny, párhuzamos termékek vannak fanboyoknak2 hete még bíztam benne, hogy így vagy úgy, de jól jár vele a fogyasztó, ha lesz konkurencia, erre nem lett. Le a kalappal a japók előtt, hogy egy ilyen vert szituációt sikerült ilyen ügyesen átfordítani.
-
Muerte68
addikt
A fényerős fixek általában olyan méretűek hogy nem nagyon kell hozzá stabi.
Ráadásul az rontja a képminőséget.
De kinek mi a fontos.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
Nagy a váz az érzékelőhöz képest? Akkor szegény G9 és GH5 mit szóljon? Váz kialakítása. Sony A7iii becsípi az ujjaidat az obi és markolat közé, annyira szűkre tervezték. H1-nél ilyen legalább nincs.
Az viszont érdekes, hogy az 58/.95 az manuális lesz. Ráadásul ekkora méretben. Láttak ezek már Noctiluxot?
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #16820480 #22 üzenetére
Ezek nem az en vazaim nem dolgozok ezzel, sose volt problemam a kisebb merettel, de altalaban obit is olyat valasztok, hogy ez ne okozzon problemat. Fujin pl a 35os teljesen jo, 23asbol meg az f2ot valasztanam, az 1.4es tul nagy.
De jo ez igy, mindenki megtalalja a szamitasat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#16820480
törölt tag
Én is kisebb méret nekem is preferenciám, annyi a különbség, hogy én nem akarok feltétlen IBIS-t Bár jó volt EM10-en, szerettem, de annyira nem hiányzik a gyakorlatban. Ott kellett, mert ISO800-on már zajosodott szegény eléggé, itt 6400-ig simán tudok vele fotózni (nyilván nem fizetős munkát meg profi stúdió képeket), ez már önmagában annyi különbség, hogy kiadja az IBIS előnyét.
-
-
b.vr
őstag
-
Vitamincsiga
tag
Közben a m4/3-ad 10 éves lett...
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Muerte68
addikt
50mm-ig simán ki lehet tartani,a fölött hasznos de ha van az obiban akkor az elég nekem,pedig az én kezem nem stabil
Manuális obinál 130mm-ig zársebeséggel megoldom,de pld a 80/2-jupiternél soha nem hiányzott ott inkább a zársebesség volt kevés sokszor.
Előtte elég sok stabis vázam volt ,utoljára EM10-de nem hiányzik annyira hogy nincs,de mint mondtam embere válogatja
Nekem a fényerős obi fontosabb,minden másra ott a zársebesség Főleg hogy az Iso-t sokkal továb tudom emelni mint a m4/3-nál.(#26) b.vrMivel mozog a szenzor Nem véletlen hogy makrónál ki szokták kapcsolni,ha jó volna minek kapcsolnák ki?
De nem kell támadásnak venni semmi bajom a m4/3-al szeretttem is csak az én igényeimnek kicsi volt a szenzor M1-meg drága
Jó dolog az Ibis-de nem mindenható,megvannak a hátrányai is,mindenki ezt várja az új vázakba de nem biztos hogy annyira fontos "Szerintem"
Növeli a méretet az árat és az átlagfotós akinek stabis obija van nem fogja hiányolni,kivéve ha manuálozik.
Én manuálozok de nem hiányzik 150mmfölött nem használok manuális obit.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Forest48
aktív tag
Amikor kiderült, hogy új bajonett lesz, akkor abban reménykedtem, hogy talán nem szúrja tökön a korábbi vevőit a nikon, de megtette.
Azt le tudtam nyelni, hogy ha rá akarom tekerni más gyártó objektívjét egy Sonyra, akkor fizessek ennyit egy adapterért, mert azok után nekik nem folyik több a büdzsébe, de a Nikonnál a korábban megvett saját objektívekhez egy lencse nélküli adapter ne legyen már 95000 Ft.
Ez kiverte nálam a biztosítékot.Mindezt pedig úgy, hogy alig van hozzá értelmes obi.
grat[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
remek, végre valódi konkurencia a sonynak 2018-ban
kár hogy az a7m2 és a7r2-vel van pariban @2017. évben
(#31) TeeJay a7m2-t vennék, ha ár/érték arány számít.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
TeeJay
félisten
akkor azt mondjátok hogy a Sony Alpha még mindig jobb mint ez a fullframe Nikon MILC?
Nikon D90-em van aztán az már 10éves váz pár év múlva jó lenne lecserélni valami új gépre ami tud 4K videózni brutál minőségben a fotózás mellettMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
PuMbA
titán
Definiáld a jobb fogalmát, mert ennek így sok értelme nincs Előnyök vannak és hátrányok mindkét oldalon. Egy 20 milliós autóban lehetnek kényelmetlenebb ülések, mint egy 10 milliósba, hiába több lóerős... ezért nem sokat érnek a specifikációk. Kipróbálás útján tudsz dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
egy D90 után bármelyik kb. Ferrari kategória
10év alatt baromi sokat fejlődtekamire használnám fotózás meg nem akarnék külön kamerát így 4K videózás már komoly lenne
bár ha ilyen ára van akkor egyelőre kimarad
max APS-C érzékelős MILC-et nézekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
b.vr
őstag
Tehát akkor linket nem tudsz hozni?
Nem támadásnak vettem, és amúgy semmi köze a m43-hoz hiszen ugye egyre több vázban van ott a stabi, objektívekben meg pláne. Ez a "rontja a képminőséget" itt a fórumon a Fuji topicban lett népszerű először egy Fuji-fejes kapcsán hogy a 16-55/2.8-ba azért nem tettek stabit hogy ne rontsa a képminőséget, aztán az 50-140/2.8-ba meg már tettek mert nem volt gond... Aztán jöttek azok a nyilatkozatok hogy a Fujiban nem lesz ibis mert az rontja, aztán most már van ibis.
Szóval amíg erről nem látunk egy alapos cikket összehasonlító képekkel hogy mit és mennyit ront, addig ezt szerintem érdemes helyiértékén kezelni.makró: Speciel sokat nem makrózom, de mikor ehhez állványra teszem a gépet értelemszerűen kikapcsolom a stabit. Kézből viszont belenagyítva értelemszerűen _be_kapcsolva van a stabi mert óriási segítség hiszen különben iszonyatosan ugrálna a keresőkép. Mellesleg az új Fuji 80/2.8-as macroban van stabi, a középformátumú Fuji 120/4 macroban van stabi (még anno idéztem is a topicban erről Damien Lovegrove-ot), a Sony 90/2.8 macro-ban megintcsak van stabi (amikor kijött a vázakban még nem volt)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
domilee
csendes tag
Nem áldozott le, de bizonyos dolgokban jobb, bizonyos területekre egy kanyarral előrébb van a dslr-hez képest: street photo, sajtó fotó, esküvő, portré.
Előnyök:
- Diszkrétebb, könnyebb, halkabb,
- autófókusz megbízhatóbb (nem sportra)
- keresőben látod a valós expót, WB-t, és f5,6-ig a blendét, keresője a legnagyobb képet adja, manuális objektíveknél focus peaking a keresőben,
- képstabi a vázba építve
- electronic shutter nem eszi a zárat (nálam évi 150e expo mellett 15 hónaponta zárcsere),
- tükör hiánya miatt nem rázkódik be a gép (biztos kézzel sikerült 1/6-ban is tűéles képet lőni nem mozgó témáról),
- face detect-eye detect f 1,4-1,8-as obiknál aranyat ér
- majdnem az egész képmezőt lefedi az af (típustól fügően 80-100%-a képnek)
- És a legfontosabb: egyik dslr-nél sem lehet egyenként kalibrálni az af pontot és gyakran a szélső af ponton back vagy front fókuszos a kép, csak emiatt is érdemes a váltás.Hátrány:
- kicsi a gépváz - nem olyan ergonomikus egész nap tartani. Kis méret miatt a nem natív obik kiegyensúlyozatlanok, nagy obik 70-200; 300-as teljesen kényelmetlen tartani.
- elem feleannyi expót bír
- szenzor hűtése nem megoldott, meleg nyári napon videózás közben a milc-ek hamarabb átmelegednek - leállnak.
- sok milc-nél helyszűke miatt kispórolják a második kártya slotot (biztonsági mentés aranyat ér).
- a miniatürizálás mindig drága móka ezért a gépvázon és az obikon is 1,5-2x-es szorzó van az áron.[ Szerkesztve ]
Sosem késő tanulni. http://www.eskuvofotohd.com/
-
Mr.Csizmás
félisten
a legtöbb obi egálban van, egy alap kit használtan mindenhol 20-40k között van, stb...akár áfás, akár használt áron, kivétel az új tervezésű milc obik, amik érthetően drágábbak, mint az af motorral felszerelt 20-30 éves 50/1.8, meg 35/1.8 veterán konstrukciók.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
domilee
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #37 üzenetére
Ár- minőség - méret. Ezt egy háromszögbe rajzolva ha ketőt kiválasztasz, mindig a harmadik rovására megy. Amelyik egy árban van, ott a minőséggel lesz a gond. Pl Sony 70-200- 24-70 f2.8 - a méret és a minsőég mellett döntöttek, ezért horror áron kapható. De vehetjük a Leica M sorozatot: kicsi, minőségi, drága; Zeis: minőségi, nagy, olcsó(bb - Leica viszonylatban és az Otust most hagyjuk ki mert az egy külön állatfajta).
Sosem késő tanulni. http://www.eskuvofotohd.com/
-
Muerte68
addikt
Most komolyan azt várod hogy összehasonlító teszteket csináljak?
Én elmondtam a saját véleményem te a tiedet ami semmivel sem volt jobban alátámasztva mint az enyém.
Ha nem értesz egyet vele szuverén jogod.
Nem a stabi létét kérdőjelezem meg,hanem a vázstabi hiányát egy olyan rendszerben ahol vannak stabilizált objektívek.
Ha az olympus obik stabisak volnának hiányolnád a vázstabit?
Szerintem kár ezen rugózni és biztos nem fogok azzal sportolni hogy linkeket keresgéljek,én a saját tapasztalataimat írtam,nem fél miliós gépeken,ha nem értesz eggyet vele akkor hozd a linkeket nyugodtan mert addig a te véleményed sem perdöntő.
És én ennyit foglalkoztam a témával,nem is teljesen ide tartozik,de nem hiszem hogy linkek alapján kéne valamiről is véleményt formálni.
Tisztelem amit csinálsz,tetszenek a képeid ,de a stílusod lekezelő.
No offens én innen kiszáltam.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Fujis2950
tag
Egy dolog jutott eszembe a kevés objektív és az ár alapján. A Nikon megint azt játssza amit az 1-es száriával, későn jött kevés objektívvel. Ráadásul rohadt drága is. Meg miért full frame? Csak mert a Sony-nak van? Ez olyan, mintha versenyautóval nyomulnának a SUV-ok között. Akinek Full Frame rendszer kell, az nem vár éveket pár nyamvadt objektívre. Ráadásul az adapter is horror áron van.
-
MrChris
nagyúr
Olympus, Panasonic 4k videó felvétel esetén sem melegszik túl, ez a Sony sajátja, de a szakik szerint annál is az akku tesz be leginkább.
Muerte68: ahogy b.vr írta, ez egy Fuji ködösítés volt, végül saját magukat cáfolták. Az IBIS nem rontja a képminőséget, ez nem vélemény hanem tény. Ilyet nem mutattak ki, max csak az első generációs Olympusoknál (2tengelyes).
Nem mindenható az IBIS, de videózni királyság vele, mint ahogy manuál fotózásnál is. Valamint ISO 3200 helyett mégis csak jobb ugyan azon vázban 200-at használni, ha már 4-5EV-t megfog.
[ Szerkesztve ]
-
IamMenyus
tag
Nekem tetszik, gyanús hogy ha a canon nem gurít valami nagyot még idén, akkor sok fotós batyu fog összenikonozódni.
Persze kérdés hogy tudnak-e majd eleget gyártani belőlük.
-
domilee
csendes tag
válasz Fujis2950 #41 üzenetére
Nem akarom védeni a rendszert, de adapterrel kompromisszumok nélkül (a méretet leszámítva) használhatod a már meglévő objektív parkoddal. Korai Dpreview tesztek alapján a natív 35 f1,8 S obi autofókusza nem hozott olyan megbízható eredményt mint a régi 35 f18 G-s obi.
Az ár egyértelműen a profi, vagy semi pro kategóriát lövi be. Én special instant veszem és egy évig a már meglévő géppark mellett tesztelem. Ha bejövős elkezdem hozzá a natív obikat is venni és szép lassan lecserélem a már meglévőket.
Szerintem okosan csinálják és biztonsági játékra hajtanak. Manapság könnyű pofára esni a fényképező iparban.
(#42) MrChris Elnézést csak a full frame kategóriáról beszéltem. Pontosítást igényel. Mea Culpa. Illetve nekm Nikon és Canon Dslr is melegedett már túl, nem a sony sajátja.
[ Szerkesztve ]
Sosem késő tanulni. http://www.eskuvofotohd.com/
-
#16820480
törölt tag
Kis vázra tehetsz markolatot bármikor, nagy vázból nem tudsz kisebbet csinálni. Ha eseményfotós vagy, két vázzal és a hozzájuk való obikkal rohangálsz egész nap, akkor azért nem lesz mindegy, hogy 15kg a szett, vagy esetleg a fele. Ha elmész hegyekbe túrázni, akkor meg pláne nem mindegy.
A melegedés szerintem nem általános gond. A Sony egy pár modelljére volt igaz (és ott is 4K esetén), de olyanról nem nagyon hallottam, hogy Pana vagy Fuji túlmelegedne és leállna.
Második kártyát konzumer gépbe nem szokás tenni, MILC-nél azok kapnak kettőt, amiket már lehet komolyabb dolgokra is használni, a hobbigépek nem. Szerintem SLR-nél is azért kapnak egyre alacsonyabb kategóriák is, mert már nem tudnak mit kitalálni, hogy mit csepegtessenek le úgy, hogy nem támasztanak házon belül konkurenciát.
Objektívek nem lesznek drágábbak lényegesen attól, hogy kicsik. Sőt. Kisebb üveget (bizonyos méretig) könnyebb pontosra önteni/csiszolni. Nézd meg m43 obik milyen áron mennek, pedig kisebbek. Inkább az építési meg optikai minőséggel (és esetleges gyártói hájppal) függ össze az ár. -
b.vr
őstag
Én azt várom hogyha teszel egy állítást, amit be is idéztem, akkor azt alá is tudd támasztani (természetesen hozhatod a saját összehasonlító tapasztalatidat és képeidet is ami alapján láthatjuk miben és mennyire rontja a stabi a képet)
Namost továbbra sem támasztasz alá semmit, hanem személyeskedsz és sértődötten kiszállsz. Semmi gond, viszont az idézett állítást a képminőségromlásról természetesen továbbra is helyiértékén kell kezelni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
domilee
csendes tag
válasz #16820480 #45 üzenetére
Kis vázra tehetsz markolatat, de soha nem fogja hozni egy dslr ergonómiáját, főleg nagyobb objektív mellett. Nem csak a méret de a súly is számít, mert lehúzza a nagy obi a kis vázat.
Abban egyet értek, hogy a súly mérvadó ha cipelni kell, ha megnézed a rendszer mellett és nem ellene tettem le a voksom.
A melegedés általános gond, Canon, Sony és Nikon gépeknél (dslr-eknél is rendszeresen jelentkezik nyári melegben).
Nikon Z7, Z6-ból hiányzik a 2 slot, és nem konzumer gépnek készül.
"Objektívek nem lesznek drágábbak lényegesen attól, hogy kicsik. Sőt. Kisebb üveget (bizonyos méretig) könnyebb pontosra önteni/csiszolni. Nézd meg m43 obik milyen áron mennek, pedig kisebbek. Inkább az építési meg optikai minőséggel (és esetleges gyártói hájppal) függ össze az ár."
Nem egyről beszélünk. Almát az almához. Full framees obiknál nézd meg az árakat. Ha minőségi és kicsi marha drága .Egy bizonyos méret alatt már lehetetlen tartani a minőséget, ezért a csillagászati ár. Ha megnézed a régi R objektivek a Leicánál mindig olcsóbak voltak az M objektívekhez képest, minőségben meg ugyan azt hozták. Az olypus a töredékét rajzolja ki egy full frames objektívhez képest. Ha teljes (24x36mm)-t kellene kirajzolnia, már nem is volna olyan kicsi az az objektív.
Sosem késő tanulni. http://www.eskuvofotohd.com/
-
Fujis2950
tag
Hidd el nem Te vagy az átlag felhasználó. Persze meglévő rendszer mellé esetleg. De ha megnézed, akár a Nikon akár a Canon piaci stratégiáját, valahogy későn léptek Milc fronton, mondhatni leszarták. Közben a Panasonic és az Olympus röhög a markába, Sony még ok.Ismételném magam, nem feltétlen a profik teszik ki a piac nagyját. ( pl megyeszékhely viszonylatában: van pár sajtófotós, pár fényképész (esküvőfotós stb) meg az amatőrök, akiknek elég már egy mobil is. És vannak akik hobbiból fényképeznek, ráadásul nem súlyemelők. Nekik jó a Milc.
A Nikon ezt a piaci részt szarja le. ismét. A Canonnál valakinek legalább volt esze, és kihozta a cég saját tükör nélküli rendszerét. Nikonéknál alszanak -
#16820480
törölt tag
A fogása jó lesz általában battery grip mellett a legtöbb MILC-nek, csak azt szokták az SLR-ről jövő emberek felemlegetni, hogy máshol van az expo gomb. Én mondjuk nem használok olyan obit, ami lehúzza a gépet, mert tudom, hogy úgyse vinném szinte soha magammal. De a lényeg az lett volna, hogy hozzáadni tudsz, elvenni nehezebb (súlyt, méretet). Bár nagy obikat meg úgyis két kézzel kezel már az ember, akkor meg nem annyira vészes.
Nem követem már évek óta a CaNikon vonalat, MILC-ben a Sony volt melegedős, többieknél nem igazán volt ez gond.
Igen, ezzel van tele a média most, hogy a Nikon mennyire elszúrta a 2. slot hiányával a vázakat De ha megnézed a többieket, akkor ott ez a felosztás elég jól látható.Engem amúgy nem érdekel a full frame, és amire te reagáltál, ott nem is volt erről szó, hanem SLR vs. MILC volt a kérdés. Nos, ez nem csak FF-et jelent, sőt. Annak szerintem nem sok értelme van, hogy csak és kizárólag érzékelőméret alapján hasonlítgass. Az adott feladatra kell nézni, hogy mennyire felel meg az adott rendszer.
-
domilee
csendes tag
válasz Fujis2950 #48 üzenetére
Tudom, hogy nem én vagyok az átlag felhasználó, de nem is gondolom, hogy egy 700e (+) vázat az átlag felhasználónak szánják. Korábban próbálkoztak a konsumer fronton Nikon V 1-2-3. Bukta lett. Nem volt jó az af rendszer ezért beszorultak a mini CX képméretbe.
Most megpróbálják a felső kategóriát. Onnan majd lesznek iterációk a közép-alsó kategóriába is. Nikonék nem a hobbi fotósokat szarják le, hanem a dx formátumot, de azt már vagy 8 éve. Nagy különbség.
Illetve nem alszanak, csak le vannak maradva a contrast detect - phase detect vegyítésében. Gondolom mostanra sikerült valami használhatót kihozni. Azért én emlékszem még a Sony I-II generációs af-jére. Az minden volt csak megbízható nem.
A Canon csak azért tudott labdába rúgni, mert kifejlesztették a hobbi videósok miatt a Dual Pixel CMOS AF rendszert. Késöbb ezt rakták az Eos M sorozatba. Nikon nem látott potenciált a videóban ezért nem is volt live view-ban használható rendszer.
(#49) sheratan Mindennel egyetértek, kivéve:
"Engem amúgy nem érdekel a full frame, és amire te reagáltál, ott nem is volt erről szó, hanem SLR vs. MILC volt a kérdés. Nos, ez nem csak FF-et jelent,..."
A cikk így szól: A Nikon betört a full frame MILC piacra!
Én erre reagáltam.
[ Szerkesztve ]
Sosem késő tanulni. http://www.eskuvofotohd.com/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen