Új hozzászólás Aktív témák
-
Zirowe
nagyúr
Amúgy ezek a chromebitek 100$-ért mit tudnak majd nyújtani teljesítményben és plusz tudás viszonyában?
Mondjuk egy 40-60$-os android stick, vagy a mostanában divatos 4magos atomos win 8.1es kínai csodákhoz képest (ugye azok már 120$ környékén vannak).We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
vlevi
nagyúr
Nem tudom, de a rockchip szerintem nem egy nagy sikertörténet
Androidos tv okositóként már elvéreztek a rockchip eszközök. Rk3188-as tabletem igencsak gyengecsken muzsikál, 3288-ra nem mertem rámozdulni, mert több rosszatt olstam a 3288-as tabokrol, es tv boxokrol, mint a 3188-al szereletkrol. Ellenben az amlogicos androdid tv boxom, es a mediatekes telefonommal nincsenek meg azok a nyugjeim, mint a rockchipes tabletemmel. -
Zirowe
nagyúr
Szerintem annyira nem volt para a 3188 meg az elődje, bár rövid ideig használtam stick és tabletben.
Kb az áráért egész jó volt.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
sagit
addikt
Az az Asus tabletet droiddal nem lehet kérni?
Vagy ennyi pénzért van 4 gb rammal szerelt drod tab?
[ Szerkesztve ]
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
Zirowe
nagyúr
Még a 3gb is ritka, nem hogy még olcsó is legyen..
Bár a 2ből is nehéz kifogyni..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
tjb007
nagyúr
„a tabletpiacot már alaposan a markában tartja”
Ez valahogy már a tavalyi kínálatban sem mutatkozott meg. Mondjuk ezekbe a 40-50 dolláros bóvlikba előszeretettel rakják az RK3026-ot és társait, szóval az azokból leszállított és eladott mennyiséget tekintve helytálló lehet.
Viszont, ha nem nézzük/vesszük ezeket a hulladékokat, akkor a tabletpiacot elhappolta az Intel, a MediaTek és az Allwinner, egyedül a PSP/PS Vita klónok piacán dominálnak még, bár talán rajtuk kívül nincs is más versenyző. A TV boxok/stickek piacán is szépen visszajött az Amlogic az élre, legalábbis én így látom.A Chromebitnek amúgy túl sok jövőt nem jósolok, a létjogosultságát nem látom, aztán lehet, hogy a piac rám cáfol.
(#4) sagit
A Chromebook Flip maximum sátorig megy, tovább nem, szétválasztani egymástól a két részt meg nem lehet, szóval nem igazán lehet tabletnek nevezni.
4GB RAM-mal szerelt Androidos tablet meg ennyiért nincs és egy jó darabig még nem is lesz. -
vlevi
nagyúr
Tavaly tavasztól őszig kerestem a forumokat (arctablet, freaktab és társait), hogy hogy áll a helyzet rk3288-as tabletek terén. A benne lévő mali t760 gpu nagyon igértesnek tűnt. De aztán eljött a nyár, és csak nem akarták a piacot elárasztani a új gépek, az a néhány tipus, ami volt, azt sem dícsérték túlságosan. Ugyanazokkal a korábbi nyűgök jottek elő, teszteletlen, bugos firmwarek, úgyhogy hagytam a fenébe, nem cseréltem 3188-ról 3288-ra, sőt másra sem, mert tavalay nyár vége óta igencsak megdrágult a kínaí vasarlas. :'(
-
csongi
veterán
„a tabletpiacot már alaposan a markában tartja”
Ez azert eleg eros kijelenetes -
jedis
senior tag
Nekem van egy két és fél éves MyAudio DCC1016-aso tabletem ! Tudom, hogy sokan utálják ezt a márkát, mivel sok meghibásodott készülék volt köztük ! Én még az első 100 vásárló közt voltam anno , akik megrendelték ezt a tabot ! Azért két és fél évvel ezelőtt, 10"-os IPS-es HD kijelzős, fém borítású tab, nem nagyon volt 65-ért ! Jahh, és persze 1gb memó, 16gb háttér, meg 7000-res aksi ! Ezekbe a tabletekbe debütált anno azt hiszem a Rockchip 3066-os, ami akkor a 2x1600MHz-jével, és a Mali-400M4 Quad Core VGA-jával elég szépen hülyére verte a 100 alatti "kommersz" tabletek mezőnyét ! Még a mai napig megállja a helyét, igaz már ritkán használom ! Net-re, és film nézésre szoktam használni, de azokra még mindig tökéletes ( IPS,1280x768 ) ! Én sokakkal ellentétben nem heréltem/mókoltam/romoztam össze, vissza ! Még mindig az eredeti rom van rajta, az eredeti ICS-s androiddal ! Szóval nekem a "Rockchip" bejött !!!!
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Crytek
veterán
Én nem értek hozzá ,de ez a Chrome OS micsoda?
Milyen progik mennek ezek? Vagy ez is valami android ivadék?Mert ahogy nézek Tegra X1-es cumo is jön Chrome OS-el!
Next PC Upgrade: 2022
-
kpityu2
őstag
A Rockchip nem megbízható. Ha azerencséd van, és kifogsz egy egészséges példányt akkor elketyeg, de ha nem, jobb ha odaköltözöl a garanciaszerviz mellé.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
saelin
veterán
Röviden:
- Egy végletekig lebutított linux, ami a böngészőben futtatja (a felhőben/neten) az alkalmazásokat, de elvileg tud androidos appokat is futtatni.Kinek jó ez? Még a Google sem tudja. Egy androidos táblával több mindent meg lehet csinálni.
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
vicze
félisten
Nem felhőben netet futtatja, pusztán böngésző motorral.
Az alkalmazások többsége a Chreom Appok, amik HTMP5+JS kombinációjából állnak, működnek Offline, már ha olyan funkcionalitásúak persze.Hogy is mondta egy MS-es úriember: "Mobile-first, cloud-first”, na a Google ezt már 3éve csinálja és az US piacon elé jó részesedéssel rendelkezők egy másik topikban már kifejtettem, hogy mind privát felhasználásra mind vállalati szinten elég sikeres lett a ChromeOS, ahhoz képest hogy senki se tudja mire jó...
-
azopi74
addikt
Ez tetszik. Ha a Google hoz ki egy szarra se jó OS-t, ami 5 éven át döglődik gyakorlatilag zéró piaci részesedéssel, akkor az rendben van, senki se temeti, aztán ha az ötödik évben a google-nek sikerül megállapodni néhány amerikai általános iskolával jelentős volumenű beszerzésekről, ami által kimutathatóvá válik a részesedése, rögtön hatalmas sikerről beszélünk.
Ha a Microsoft hoz ki egy korát megelőző OS-t (lásd Windows RT), amivel nem tarolja le a piacot egy év alatt, akkor már mindenki világméretű bukásról beszél, és még a MS is inkább kihátrál mögüle
Pedig a Windows RT koncepció nagyon hamar vissza fog térni, egy WinRT-s, store-ból beszerezhető app-okra korlátozott, de teljesen ingyenes Windows desktop SKU formájában, arra mérget lehet venni.
Csakhogy előtte fel kell nőnie a "nagyokhoz" a Windows ökoszisztémának, és normális választéknak kell rendelkezésre állni a Windows App-okból (lánykori nevén universal app).
Csak a MS a Windows RT-vel megelőzte egy kicsit a korát, így borítékolható volt, hogy nem lesz sikertörténet egy perc alatt, de a vicc az, hogy a ChromeOS-nek viszont megelőlegezte a bizalmat a szakma, és 5 év döglődés után most mintha főnixként támadna fel
Persze szerintem ez kérészéletű siker, két év múlva már annyian fognak csak emlékezni a Chrome-OS-re, mint a Windows RT-re ... -
vicze
félisten
Egyért van egy óriási különbség. Ezt pedig leginkább úgy hívják hogy ár. Mutass nekem 150$-os WindowsRT gépet. Na igen...
A HW igénye miatt a Win sose fogja ez a kategóriát elérni még ingyen OS-ként se. A ChromeOS a kezdetek óta ebben a kategóriában játszik.Ott is vannak problémák, hogy a WindowsRT vállalati MS környezetbe ugye integráltalan, mivel a csodás API korlátozzák az egészet. ChromeOS-re van GPO management, távoli management WinRT-re nem nincs. Folytassam?
WinRT egy tablet OS a ChromeOS pedig desktopra van kitalálva és úgy is működik mint egy desktop OS. Remélem érzed a különbséget.Nem igazán értem mi feltámadás ebben, a ChromeOS 2013 óta folyamatosan növekvő piaci részesedést mutat és Google egyre több pénzt öl bele hogy sikerre vigye egyre nagyobba HW választék is. Ez tavaly 5 millió eladott példányt és 2%-os piaci részesedést jelent globálisan.
Soha életemben nem fogom használni se a ChromeOS-t se a böngészőjüket mert számomra mind a kettő használhatatlan fos, de ettől még képes vagyok ettől elvonatkoztatni és látni hogy mások számára az én igényeim nem éppen relevánsak.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
"Windows RT-vel megelőzte egy kicsit a korát"
Én viszont pont úgy látom, hogy évekkel lemaradt.
Windows RT versenytársai az iPad és az androidos táblák. Ezek évek óta tudják azt, amire egy átlagos tartalomfogyasztónak (egy kis olvasgatás, netezés, filmnézegetés, egy kis játék) szüksége van.
Nem nagyon volt már létjogosultsága egy újabb (ráadásul sokkal drágább) olyan eszközre, ami ennél nem tud többet nyújtani, ráadásul alkalmazások sincsenek rá.
Végül pedig az ütötte ki a WindowsRT-t, hogy az x86-ra épülő Bay Trail Atom elfogadható áron, elfogadható teljesítménnyel tudott "rendes" windowst futtatni, amin a sok sok éve megszokott programok is futtathatóak, és nem kell a storeban keresni valami levelzőprogram pótlékot.Vannak dolgok, amik időnként, korukat megelőzve bemutatnak, de aztán nem lesznek sikeresek, majd 10-20 év múlva már ugyanaz a koncepció nagyon jól működik, anélkül, hogy észrevennénk a hasonlóságot.
A 90-es években a Microsoft és az Oracle is a hálózaton "élő" gépekről vizionált, NetPC néven. Nagyon nem jött be, többek köztt azért sem, mert az infrakstruktúra, a szélessávú internetelérés nem volt meg hozzá. 9600baudos betárcsázós modemen ez nem működik.
De mostmár teljesen természetes a többtízgigabyte kapacitású felhő tárhely, a VPN-en távoli kiszolgálóra bejelentkezés, és ottani munka.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
azopi74
addikt
"WinRT egy tablet OS a ChromeOS pedig desktopra van kitalálva és úgy is működik mint egy desktop OS. Remélem érzed a különbséget."
Windows RT a MS eredeti tervei szerint nem tablet OS lett volna, hanem az új, univerzális OS. Nem véletlenül a laptopokat kiváltani szándékozó hibrideken, a Surface-eken nyomatták a dolgot, nem pedig "pure" tableteken. Csak kicsit faramuci módon, ezt elismerem.... Azt hitték, hogy az egyetlen "univerzális" app, az Office eladja majd a Surface-eket is, de egyrészt az Office nem volt univerzális (csak annyit tettek, hogy letiltották a 3rd party homebrew appok futtatásának lehetőségét, de amúgy kvázi full desktop OS volt az RT, ezért tudta csak gond nélkül futtatni az Office-t), másrészt, durván túlárazták a cuccot, az addigra elég jelentős ökoszisztémát kiépített ipad-ek fölé, ami egyértelmű stratégiai baklövés volt. ...
Ha csak tablet OS-et akartak volna csinálni, akkor inkább csak simán felskálázhatták volna a WP-t.
De nem, ők új univerzális platformot akartak indítani, azt képzelték, hogy a Windows 8 átütő siker lesz, ennek hatására minden fejlesztő sorban áll majd a Windows Store bejáratánál, és egy csapással meghódítják a desktop dominanciájuk segítségével a mobil világot, és ennek hatására a Windows RT is egy életképes és virágzó platformmá válik, Hát ez nem jött össze, elment mellettük a történelem, fényévekkel lemaradtak mobil fronton a konkurenciától (iOS, Android), miközben egyre inkább b betonozódtak a frontok, hasonlóan, mint annak idején, a PC boom korában (csak annyi a különbség, hogy akkor a Microsoft volt a fő haszonélvezője ennek a bebetonozódásnak)Amúgy ChromeOS úgy működik, mint egy desktop OS? LOL. Nekem kicsit mások az elvárásaim egy desktop OS-szel szemben.
-
azopi74
addikt
" "Windows RT-vel megelőzte egy kicsit a korát"
Én viszont pont úgy látom, hogy évekkel lemaradt. "A WinRT-vel valóban lemaradt évekkel. A Windows RT-vel viszont megelőzte a korát, mert egy nem létező (vagyis csak az akkor csak a MS stratégáinak fejében létező) ökoszisztémára szertett volva platformot alapozni. WInRT != Windows RT (sőt!)
Amúgy nagyjából egyetértek a többivel -
azopi74
addikt
-
vicze
félisten
"Windows RT a MS eredeti tervei szerint nem tablet OS lett volna"
Ezt beszéld már mer az MS-sel, mert egy ARM-en futó OS mi a jó fenének csináltak volna ha nem tabletbe?
Nettopba elég lett volna egy Atom, ahogy régen is. Mutass már 1db nem tablet WindowsRT (a sokból ), most komolyan azt akarod megmagyarázni, hogy a Surface nem tabelt?"akkor inkább csak simán felskálázhatták volna a WP-t."
Nem mert Office-t akartak mindenáron, mert ez volt a nagy "selling point"(valóságban meg a halála). A WinRT API nem volt felkészítve hogy telefon oldalról közelítse meg a tabletet.
WindowsRT egy kényszer helyzet miatti szörnyszülött volt, nem hogy a korát nem előzte meg de már bemutatáskor halálra volt ítélve."WinRT-vel valóban lemaradt évekkel"
Most érted a WindowsRT maga volt a WinRT megtestesülése, a koncepció eszenciája úgymond. Számomra elég nehéz az mondani hogy az egyik lemaradt a másik meg előre mutatott, főleg úgy hogy látjuk hogy mi történik W10-zel."Nekem kicsit mások az elvárásaim egy desktop OS-szel szemben."
Kiemeltem a lényeget. Windows RT még ennyit se tudott mert nem volt valós muti tasking WinRT appokkal, ami igazából most sincs még mindig.Én értem, hogy számodra tetszik a Metro, de vagy belátod, hogy a nagy többségnek nem, vagy azt gondolod, hogy a piacon nem lehet újat mutatni és be van betonozva és ezért nem sikeres. Pont ahogy a Moto be volt betonozva vagy a Nokia, BB stb... Ami egy piacon életképes az életben is marad.
A WindowsRT még annyira se volt életképes minta 2001-es MS tablet bemutatása(ami bár megbukott, de fennmaradt mert volt piaca), amire folyamatosan épültek termékek a Windows 8-ig bezárólag. -
Zirowe
nagyúr
Az azért nem fér a fejemben, hogy a stick vagy dobozos verziója ennek miért kerül 34-35$-al többel, amikor kisebb és nincs benne kijelző se két kamera. :S
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
azopi74
addikt
"Ezt beszéld már mer az MS-sel, mert egy ARM-en futó OS mi a jó fenének csináltak volna ha nem tabletbe?"
mondjuk serverbe, desktopba. A MS oszlopos támogatója az ARM szerver projektjének (szerintem hamarabb fogunk Windows Server-t látni ARM alapokon, mint desktop OS-t, de utóbbinak is eljön az ideje)
"most komolyan azt akarod megmagyarázni, hogy a Surface nem tabelt? "
Igen, komolyan azt akarom megmagyarázni. Nem tablet, hanem convertible/hibrid.
Legalábbis annak szerették volna betudni. Az már más kérdés, hogy tabletként leszerepelt a store szűkössége miatt, laptopként meg azért szerepelt le, mert az Office-on kívül más WinRT-s desktop app nem létezett. Universal App (ma már Windows App) koncepció meg nem létezett, az API-k olyan távol álltak egymástól, mint alma a dinnyétől- A fentiek miatt megbukott a piacon, ezt nem tagadom."Számomra elég nehéz az mondani hogy az egyik lemaradt a másik meg előre mutatott, főleg úgy hogy látjuk hogy mi történik W10-zel."
Miért, szerinted, mi történik a W10-zel? Ha minden a tervek szerint halad, pontosan azt fogja megvalósítani a W10, amit szeretett volna a MS 3 éve a WinRT-vel és a Windows8-al.
"Windows RT még ennyit se tudott mert nem volt valós muti tasking WinRT appokkal, ami igazából most sincs még mindig."
It's not a bug, it's a feature
"Én értem, hogy számodra tetszik a Metro, de vagy belátod, hogy a nagy többségnek nem, vagy azt gondolod, hogy a piacon nem lehet újat mutatni és be van betonozva és ezért nem sikeres. Pont ahogy a Moto be volt betonozva vagy a Nokia, BB stb... Ami egy piacon életképes az életben is marad."
Egyrészt nekem személy szerint nem tetszik a metro (bár még inkább az, mint a droid vagy az ios) , másrészt a többségnek viszont tetszeni fog. Hidd el. Csak megfelelő marketinggel kell tálaln. Az az urban legend pl szerintem pont elég még az is , hogy minden második Windows jó, a Win8 fos volt, a Win10 viszont űberkirály lesz.
De viccen kívül, ezen kívül elég sok más is arra enged kövekeztetni, hogy a MS ezúttal nem bíz semmit a véletlenre, és brutális elterjedést vár az új Windowstól. Olyan szintűt, ami ezúttel tényleg megmozgatja a fejlesztők fantáziáját. És az érzésem az, hogy ezúttal el is fogja ezt érni,"A WindowsRT még annyira se volt életképes minta 2001-es MS tablet bemutatása(ami bár megbukott, de fennmaradt mert volt piaca), amire folyamatosan épültek termékek a Windows 8-ig bezárólag."
Zéró piaca volt, mert sem tabletre optimalizált UI nem volt, se elérhető árú termék (a gyártók egyfajta prémium feature-ként tekintettek a tablet funkcióra, ezért a legfeleső kategóriában indították őket, még a legfelsőbb kategóriás laptopok fölé is árazva brutálisan... 3000 USD egy sz*ros tabletért? Röhej)
-
-
azopi74
addikt
-
tjb007
nagyúr
A 8 hüvelyk lesz határvonal, nem a 9, tehát a korábban linkelt tablet esetében is maradni fog minden a régiben.
-
őstag
A rockchip több szempontból sem ideális, nincs 3g modem, nincs gps, nincs bt. Pedig ezek a funkciók egyre inkább elvárások a tabletekben is. A mediatekben ezek megvannak, bár a gps olyan amilyen, azért jó ha van, bár az új SoC-okban már javítva lett, inkább legyen sok új mtk-val szerelt tablet mint rockchipes.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
azbest
félisten
Csak máshonnan jön a két cég. A rockchip a médiajátszók, majd tabletek piacáról indult. A mediatek pedig az okostelefonok felől. A rockchip mellé külön chipben kell a rádiós modul, a gyártók tudnak rájuk építve is olyan eszközt gyártani. Most, hogy összeborultak az intellel, már meg is született az első mobil megoldásuk, igaz még az is két chipes.
Szerk: bár ahogy nézem régebben a mediatek is hasonló területen volt, de jól bevásárolt technológiai cégeket a mobil irányhoz.
[ Szerkesztve ]
-
tjb007
nagyúr
Az integráltságra szeretett volna azzal célozni, ami írt, oda akart kilyukadni.
A Rockchipnél ez még nincs meg. A te tabletedben is egy standalone modem van, amit szinte az összes alkalmazásprocesszor mellé oda lehet rakni, csak általában épp ez a költségesebb és "több munkával járó" megoldás. -
moli.hu
őstag
@Abu85: """eszközök piacára is, amelyet a héten szó szerint lebombáztak."""
azert ezt ketlem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Házimozi belépő szinten
- Apple notebookok
- Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
- Milyen videókártyát?
- Gumi és felni topik
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Megérkezett a Pixel 5 és 4a 5G
- BestBuy ruhás topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- GAMER Intel i7 9700e/ RTX 2060 SUPER 8GB / 16GB DDR4 / 500GB NVME / Beszámítás / Garancia
- ÚJ GAMER Ryzen 5 5500/ RX 6600XT / 16GB DDR4 / 256GB SSD / 500GB HDD / Beszámítás / Garancia
- GAMER Intel i5 11400/ RTX 3060 12GB / 16GB DDR4 / 512GB SSD / Beszámítás / Garancia
- GAMER Intel i5 4570/ GTX 970 4GB / 12GB DDR3 / 120GB SSD / 250GB HDD / Beszámítás / Garancia
- Lenovo M93P Tiny Micro - Mini PC - Core i5 4570T/8GB ram/256GB SSD - több db
- HP Prodesk 600 G5 DM Mini PC (i5-9500T, 16GB RAM, 512GB SSD, Wifi, Bluetooth)
- 7 GEN GYORS I5 PC,I5 7600k,z170 lap, gtx 1060.6gb,NVME ssd,16gb ddr4, stb, KORREKT ÁRON!
- SZINTE MINDEN 60 FPS FULL KONFIG: i5 4670k - 16gb corsair - 1660s - samu 850 pro....stb
- GAMER Félkonfig ROG STRIX Z690 - I5-13600K - Corsair Vengeance 32GB DDR4 3200MHZ
- i7-7700K, 16 GB, W10 jó állapotú PC eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen