Új hozzászólás Aktív témák
-
Trava
tag
A Quattron képalkotást jobb elfelejteni.
Ezek a modellek igen drágák a konkurensek csúcsmodeljeihez képest is. -
atike
nagyúr
Brutál jó lehet. Na de az áruk... Uh, A "kicsi" 760.000 Ft? Kint...? Mire az idekerül még sokkal több.... Ok, hogy a legújabb, legszebb, legjobb, na de akkor is...
-
lorinser
senior tag
Ez csak a Sharp-nál újdonság mert Moth Eye szűrőt a Philips már évek óta használ.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
fagylalt
senior tag
Már megint jön ez a parasztvakítás...
"10 000 000:1 dinamikus kontrasztarány" - úgy látom a Sharp-nál szeretnek a számokkal játszani.Egyébként se vennék Sharp TV-t, de ennyiért. Kész pofátlanság.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
moth-eye...szerintem a marketingeseknek sokkal keményebb a munkájuk mint a mérnököknek..
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
erdoke
titán
Egy milla a legkisebb? Tehát annyiért akarnak ránk sózni egy 46-os, gagyi feketéjű, mozgásmegjelenítésű és valós kontrasztú LCD megjelenítőt, amennyiért 65-ös csúcs plazmát kapunk? Ha veszek egy 50-es Pana VT50-et, 100 évig fizetem a villanyszámla különbséget, miközben jobb és nagyobb képet nézek. Vagy veszek 2 db 40GT50-et, és még mindig jobb és nagyobb a megjelenített kép, de marad 200e Ft villanyszámlára.
OMG mekkora vakítás.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
szp1
addikt
Színtiszta parasztvakítás....főleg ennyiért.
EDGE-LED....Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Szafter
tag
3D FULL HD LED TV Gigaüberbrutál.
Nevess, és a világ veled nevet. Horkolj, és egyedül alszol.
-
Szafter
tag
Nekem kérlek szépen még mindig nagy hátsójú TV-m van.
Nevess, és a világ veled nevet. Horkolj, és egyedül alszol.
-
lorinser
senior tag
OFF: szerencsére újra itt van nekünk a menetrendszerűen érkező plazma hittérítőnk. Jó nekünk, hogy a hittérítők már nem tűzzel-vassal dolgoznak, mert néhány testrészünknek már biztos búcsút inthettünk volna.
ON: nem kicsit drága ez a Sharp, ennyiért valóban nem éri meg. Ettől függetlenül a megjelenített kép azért nem lehet olyan rossz.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
erdoke
titán
Először nézz utána, mit jelent a hittérítő szó, utána kezdd el használni... Én nem hiszek benne, hogy a plazma jobb tévézésre, mozizásra és konzolhoz, hanem tudom, mert láttam mindkettőt épp eleget.
Emellett azt se mondtam, hogy mindenki vegyen plazmát, mert különben a purgatóriumban (vagy az általam összedobott máglyán) végzi, csak összehasonlítottam, hogy jobb képminőséggel sokkal nagyobb plazmát kapsz legalább annyival olcsóbban, ami évekig futja a magasabb fogyasztást.
Remélem, világos, mi a különbség a hittérítés, és a tapasztalatokon alapuló racionális vásárlói döntés között. Hozzáteszem, van olyan felhasználás, ahol az LCD jobb választás, de még véletlenül sem azért, mert képileg előnyösebb lenne.A legjobb aláírás a héten
-
#09634560
törölt tag
Ezek szerint van plazma,lcd, projektor és ne adj isten Oled hívő is??? Erdőkének kell igazat adnom véleményem szerint. Mert ezt ti adjátok nekünk, nem mi valljuk magunkat. Nekem mindegy milyen elv,rendszer szerint megy, lényeg hogy jó képe legyen.. Ezt eddig tévében a palzmák alkották bár egy Backlight-led-essel is meg tudok barátkozni, de amennyiből kijön anyiért 2 Panasonic 50-es VT50 kijön vagy 1 db. 65-ös és egy jó hangrendszer mellé..... Ebben is erdőkének van igaza és méret/ár arányt is a plazmák vezetik.
Kivánok azért neked ilyen Sharpot.... -
M@trixfan
addikt
Egyszerűen annyiról van csak szó, hogy a CRT-n és az OLED-en kívül csak a plazma képének van saját fényforrása. Ráadásul nem kell "megvárni" amíg egy folyadékkristály szerkezete a megfelelő konfigurációba kerül. Azt senki nem mondta, hogy a plazmának nincs hátránya, csak ha megnézed mondjuk a 3 legnagyobb hátrányát a két technológiának akkor a plazmáé sokkal nagyobb valószínűséggel esik a toleranciaküszöb alá, vagy marad észrevétlen. Ezt becsület szavamra mondom, hogy aki egyszer ráeszmélt arra, hogy mi nem jó az LCD-ben annak már az élvezhetetlenség határára is kerülhet a dolog és mindig azt figyeli.
Mindemellett lehet brutálisan jó ez a Sharp LCD, ennyiért elvárható. Én is szkeptikus vagyok, de nem írom le a Sharpot. Ha valami olyasmit meg tudnak csinálni nagyban mint az iPad vagy a retina MBP kijelzője akkor óriási előrelépésre lehet számítani. A Panasonic legújabb IPS fejlesztése is állítólag elég brutális, csak nem tudom mi lett azzal.
Mindig szurkolok a projektor kiváltására, 80" már jó kompromisszum lenne, de az árak nagyságrendileg eltántorítóak. Cserébe nem kéne igzából feketébe burkolni az egész szobát Mondjuk ha lenne pénzem akkor biztosan egy DNP Supernova Blade vagy egy Black Diamond ZeroEdge figyelne a falon, nem érdekelne mennyire uralná a szobát. Vagy pedig belógatnék egy fix DNP vászon elé egy fali perzsát
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
lorinser
senior tag
Csak én nem akarok senkit rábeszélni a Philipsre. Amit idéztél csupán ténymegállapítás és arról szól, hogy a Philipsnél ez már régóta létezik. Nem azt írtam (egyesekkel ellentétben), hogy mekkora ótvar ez a Sharp. Az ára nekem sem tetszik.
Egyesek itt meg kötelességüknek érzik azt, hogy minden egyes LCD TV hírhez beírja, hogy "bezzeg a plazma" így meg úgy.Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
lorinser
senior tag
Utána néztem de enélkül is tudom mit jelent, ezért is írtam, hogy illik néhány plazma tulajdonosra:
"A hittérítő (vagy misszionárius) olyan személy, aki valamilyen vallás, vallási szervezet képviseletében – általában hazáján kívül – saját vallására igyekszik téríteni más vallásúakat."
A megfelelő helyekre tessék beilleszteni az LCD és a plazma szavakat.
Állandóan puffogtatod itt a kontraszt, mozgás megjelenítést meg hasonló dolgokat, hogy ezekben a plazma mennyivel jobb. Ezek már nem állják meg a helyüket és most is csak a vaktesztre tudok hivatkozni, ahol NEM TUDTÁK A PLAZMA ÉS AZ LCD KÉPÉT EGYMÁSTÓL MEGKÜLÖNBÖZTETNI. Ezek után nekem jöhetsz itt a plazma felsőbbrendűségével de egy ilyen teszt alapján egyértelműen kiderült, hogy nem lehet megkülönböztetni egymástól. De ha megnézem a két megjelenítőt egymás mellett (nem egyet láttam) akkor sem a plazmát választanám (na jó, egy LG LCD helyett akkor inkább pana plazmát).
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
-
Integra
titán
te figyelj már, ezt a bullshitet már máshova is belinkelted szerintem, nem kopipésztelted netán egy az egyben újra? ja meg tedd már be az eisa cikkeid is, kérlek, kérlek!!! megy ez neked...
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
MaUser
addikt
A cikk címét olvasva azt reméltem, hogy végre lesznek elérhető árú Moth-Eye tv-k. Hát tévedtem. A Philips-et is az ára teszi értelmetlenné...
lorinser:
Hagyd már ezt a hülyeséget, utálom idézni magam, de az összefoglaló innen: Nos röviden ennyi lenne a nagy összehasonlító teszt. Magam részéről annyit tudok elmondani, hogy semmi, de semmi olyan okot nem tudnék felhozni a képminőséget illetően amiben előbbre járna a 460eFt-os Sony LCD, mint egy ősöreg belépő plazma. Egyéb szempontok alapján nyilván vannak az LCD-nek előnyei (némileg könnyebb, kicsit kevesebbet fogyaszt és főleg nem hajlamos a beégésre), de egyiket sem látom olyannak ami feledtetné azt, hogy nem lehet normálisan, sötét szobában filmet nézni a Sony LCD-n a feketék hiánya miatt... A Sony LCD-t nyugodtan helyettesítsd bármilyen LCD-re 3000$-ig bezárólag.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
micimacko
aktív tag
Az azért nem zavar, hogy a Philips Sharp kijelzőket is használ? Mert a cikkben ugye arról van szó, hogy újfajta panelt fejlesztettek ki. Ha kell akkor utánajárok, hogy mostanság milyen "jó" panelt használhat a Philips, de korábban AUO (előtte Quanta), CMO, LG-Philips (amíg volt) és Sharp kijelzőket használtak a tv-ikbe, semmi mást. És a Philipses tesztmérnökök szerint is messze a Sharp volt a legjobb...most akkor honnan is szerezték be az általad már "ócska" technológiás paneleket??????
Más...én is pofátlanul drágának tartom ezeket a tv-ket, de még mindig inkább vennék Sharp TV-t, mint akármilyen Samsung, LG vagy más LCD-t.
Az edge-ledes fikázókat pedig megkérném, hogy nézzenek meg egy jó minőségű (nem 2,3,5-ös sorozatú) Aquos Sharp tv-t, mivel fényévekkel jobb a képük pl. a clouding tekintetében, mint akármelyik Samsung-é. Korábban (kb. 1 éve) már belinkeltem egy Philipset (Sharp kijelzővel) és egy Samsungot...a 20 dioptriás szemüveget viselő szerencsétlen is különbséget tudott volna tenni annyira jobb volt a Philips képe felhősödés tekintetében.
A teljes hátteres led-es tv-k hibátlan képe pedig csak egy "urban legend"...honnan tudom? Mert az én led-es Sharp tv-m teljes háttér megvilágítású és egy 8-as sorozatú Sharp edge-ledes tv képe homogénebb. Nálam még mindig a 830-as Sharp a favorit az LCD tv-k közül.
[ Szerkesztve ]
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
szp1
addikt
válasz micimacko #33 üzenetére
Magam részéről többre tartok egy becsületesen megcsinált CCFL LCD-t ( pl.: samu C650 ) a mostani ledes mókusvakításoknál. Azok legalább nem akartak másnak látszani, mint amik valójában. És a képük is valóságosabb.
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
lorinser
senior tag
Sharp Aquos LC-52DH65E: "A Szem szolid 8 pontra, tehát a középmezőnybe helyezte, bár erről sem tudta teljesen biztosan eldönteni, led-e vagy plazma."
De a végkövetkeztetés az érdekes:
"Amire egy kicsit mindenki számított: a hétköznapi nézőnek sok esetben nemhogy nehéz, hanem szinte lehetetlen eldöntenie, hogy plazmatévét, lcd-s vagy ledes készülék képét látja-e, tehát a technológiák közötti választást valószínűleg inkább a márkanév, a fizikai méret, az ár és a fogyasztás határozza meg, mint az alkalmazott technológia. "
Pont ezért volt jó ez a teszt, mert a márkanév és a technológia ismerete nem befolyásolta az eredményt. Csupán a látott kép volt a döntő. Egyébként nem akarjátok megismételni? Érdekes lenne.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
MaUser
addikt
Kicsiny szülőfalum teljes asszonykórusából senki sem tudta megkülönböztetni a Porsche 911 Turbo-t a G Astra Coupe-tól, ráadásul mindenek jobban tetszett a G Astra arany színe, mint a Turbo unalmas ezüstje. Tehát levonhatjuk a következtetést, hogy a G Astra Coupe messze jobb autó mint a 911 Turbo? Esetleg ráébredünk arra, ha autók közötti minőségbeli különbségre vagyunk kíváncsiak akkor nem a helyi asszonykórust kérdezzük?
Most komolyan, menj már el egy normális házimozi szalonba és ülj le a moziszobába és nézz meg csúcs LCD-t és egy azonos méretű, fel annyiba kerülő Pana plazmát. Aztán majd szólj, ha kinőttél a hülyeségedből. Esetleg dobj egy levelet nekik vagy nekik vagy nekik, stb. Vagy holnap esetleg nem kezded el bizonygatni, hogy 2+2 = 5? LCD-nek is van számtalan előnye, de nem a képminőség az, hanem az olcsó gyárthatóság, az alacsonyabb fogyasztás, a kisebb súly, stb. Páran már leírták neked, de valami miatt nagyon nem akarod megérteni.
Mégegyszer kérem, menj el egy házimozi szalonba, nézz meg egy csúcs LCD-t és egy fel árú plazmát, majd írd le ide nekünk típusokkal, hogy mit láttál.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
lorinser
senior tag
Nem írogatok ide semmit. Főleg nektek nem. Nem én akarom minden áron és minden olyan cikknél ahol az LCD szó szerepel bizonygatni, hogy a plazma milyen überfasza és semmi sem jobb nála és komplett idióta aki LCD-t vesz.
Láttam éppen elég plazmát (utoljára még 1x: pana G30 pl.) és jó LCD-t is egymás mellett, ugyan azzal a tartalommal. És nem esetem hanyatt a plazmától de még sem fröcsögök bele minden plazma topikba. Aki inge nyugodtan vegye magára."Vagy holnap esetleg nem kezded el bizonygatni, hogy 2+2 = 5?" nem fogom, mert más már megtette.
Még egyszer: az Indexes teszt pont azért volt jó, mert nem műszeres mérésen alapult hanem csupán azon, hogy ki melyik megjelenített képet látta jobbnak. És ha nem vakteszt lett volna akkor a technológia ismerete miatt szerintem más eredmény születik.
Csak hogy én is mondjak egy példát. Biztosan hallottad azt a "tesztet" amit alsós általános iskolásokkal végeztek valahol az USA-ban. Eléjük tettek néhány kicsomagolt mekis sajtburgert és megkérdezték, melyik ízlik jobban nekik. Egyformán ízlett mindegyik. Aztán eléjük tettek ezekből egyet mekis csomagolásban majd megkérdezték újra, hogy melyik a finomabb. Gondolom sejted, hogy melyik ízlett jobban.Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
MaUser
addikt
Írd már le hogy milyen G30-nál láttál milyen LCD-t jobbnak feketék és clouding szempontjából. Ugye nem nappal / kivilágított üzletben sikerült észrevenned, hogy nincs különbség?
Vagy szerinted ezek egyformák:
(Pana VT50, forrás: lesnumeriques.com)
(Samu ES8000, forrás: lesnumeriques.com)
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
micimacko
aktív tag
1 dolgot nem veszel figyelembe...a Porsche előnye a magyar utak többségében nem hogy nem fog előjönni, de az Astra jobban használható lesz.
Hogy mire utalok? A magyar családok többségében (szerintem 0,1% sincs) nincs moziszoba, elég luxus lenne. És normál szobában (normál fényviszonyok között) közel sincs akkora előnye a plazmának, mint azt gondolnád. Senki sem vitatta, hogy nem lenne jobb a plazma képminőségben, de ha a plazmának 10 pontot adsz a 10-ből, addig az LCD simán megkapja a 9-et. Hozzáteszem, hogy a plazmát sem lehet hibátlannak nevezni, én pl. minden egyes plazmán látom a "villogást", hasonlóan a régi CRT-s TV-k, monitorok esetében, nekem az pedig undorító.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
micimacko
aktív tag
Erre is csak azt tudom mondani...nem mindenkinek (sőt alig valakinek) van otthon moziszobája. Plusz, pont sikerült olyan példát felhoznod, ami jó kontrasztba hozza a 2 technológiát. A Samsung tv-kre jellemző leginkább a felhősödés, hiába 8000-es sorozat.
Bár abból a szempontból jó választás, hogy ezt a márkát veszik itthon a legtöbben.
Az általad forrásnak megjelölt oldalról idéznék egyet (sajnos kép éppen arról nincs):"About 90% of the TVs we test with Edge LED backlighting suffer from clouding, but not so the LE830"
Hozzáteszem, hogy nem teljesen értek vele egyet, mert aki nagyon akarja az látni fogja mindegyiken, de a Samsungok éppen a legrosszabbak ebből a szempontból, vagyis közel sincs ekkora különbség, mint amit bemutattál.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
MaUser
addikt
válasz micimacko #45 üzenetére
1 dolgot nem veszel figyelembe...a Porsche előnye a magyar utak többségében nem hogy nem fog előjönni, de az Astra jobban használható lesz.
Ennek fuss neki még egyszer. Bérelj egy Prosche 911-et (itthon is megteheted) és mesélj, hol nem tudtad kihasználni és hol szerepelt rosszabbul, mint egy Astra G Coupe (aka "Bertone Coupe"). Mondjuk földúton/kátyúkon mindkettő használhatatlan ez tény... Felejtsük már el az a baromságot, hogy az erősebb autó azért jobb, mert csak padlógázzal száguldozhatunk hülyegyerekként. Biztos ezért vesz a 40-50-es német apuka 530d-t az 520d helyett... Nem, egyszerűen normál helyzetekben is kényelmesebb és biztonságosabb a jobb technikai színvonala (erősebb fékek, jobb kigyorsítás, stb.) miatt az erősebb autó. Amikor egy !%!+"% román kamionos az M3-on az előzési tilalom ellenére úgy gondolta, hogy ő mégis előz és rámhúzta a kamionját, nagy gázzal éppen hogy ki bírtam menekülni. Ha akkor a másik (jóval gyengébb) autómmal vagyok, most nem beszélgetnénk...
Moziszobát azért írtam, mert egy szalonban ott lesz otthonihoz hasonló világítás és ott tud több TV-t egymás mellett ilyen fényviszonyok mellett megnézni. Gondolom otthon nem olyan fényviszonyok vannak nála sem, mint az áruházi vakító fényesség. Bár ha esetleg nyáron az udvaron akarja nézni... . Otthon jobb esetben is normál fényviszonyok mellett/félhomályban nézel TV-t általában, (esetleg ég valahol a villany, ha bántaná a szemed csak a TV fénye). Itt is simán kijön a clouding/fekete között a különbség.
"About 90% of the TVs we test with Edge LED backlighting suffer from clouding, but not so the LE830"
Hozzáteszem, hogy nem teljesen értek vele egyet, mert aki nagyon akarja az látni fogja mindegyiken, de a Samsungok éppen a legrosszabbak ebből a szempontból, vagyis közel sincs ekkora különbség, mint amit bemutattál.
Igen, a LE83x egy nagyon jó LCD TV ilyen szempontból. Pont az a 10%, ráadásul ha megnézed a tesztet, ők egy 40"-os Tv-t néztek, 46"-on már van jóval látványosabb a clouding. Ennek ellenére egyetértek veled, ha már LCD akkor valami ilyesmi a jó megoldás.
A bemutatott képek meg az oldalról vannak, gondolom van annyi eszük, hogy azonos EV-t használjanak fényképezéskor. Teljes sötétségben ez egyébként sajnos tényleg ilyen, ami miatt nem tűnik fel, hogy hozzászokik valamennyire az ember ("kiadtam fél misit a TV-re, jól van ez így"), másrészt a filmeknél ritkán van 3-4mp-es teljesen fekete jelenet ahol ez igazán kijön (szemnek ugye idő kell hogy hozzászokjon valamennyire a sötéthez). Átlag esetben a széleken lévő clouding a zavaró, az meg edge lednél van bőven, bármit csinálsz. LE830-nál is, csak max. nem akarod látni.
Villogás: Persze, pont ez a lényeg, hogy mindkét technológiának megvannak a hátrányai (bár villogásra kb. 3-an panaszkodnak a teljes plazma topikban összesen, én is láttam néha nagy fényerőn és fehér képeknél btw.), LCD-nél is ott a csapnivaló mozgóképfelbontás, de direkt nem azt hoztam fel, mert azt is kevesen látják.
Senki sem vitatta, hogy nem lenne jobb a plazma képminőségben, de ha a plazmának 10 pontot adsz a 10-ből, addig az LCD simán megkapja a 9-et.
Saját tapasztalatom szerint jó lesz az 6-nak is, átlagos LCD és plazma között. Nyilván a feljebb lépve az olló szűkül. De amikor édesanyám, aki TV-n csak BK-t néz, első körben észreveszi(!), hogy a félmilliós LCD-nek "foltos" a képe, akkor az már gáz, nem?
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''