Új hozzászólás Aktív témák
-
Buci21
addikt
ezt a baromságot... hangjavító eljárás... ami egyszer elveszett, már nem varázsolja vissza semmi. FLAC vagy bakelit azt jóccakát, sajnos nekem is sok az MP3-am, de minimum 256K de méginkább 320K... De ez parasztvakítás.
"A cégtől kapott információk szerint a hangminőségen is sikerült javítani, hiszen a Digital Music Enhancer névre hallgató eljárás a silányabb soundtrack minőséghez hozzáadja a Sony egyedi audiotechnológiáit, így az internetes videók vagy MP3 zenei gyűjtemények finom, magas frekvenciájú részletei sem vesznek el az erősen tömörített digitális zenei fájlok lejátszásakor."
1) nem a lejátszáskor vesznek azok el, hanem amikor valaki digitalizálta, bár ha ezt jó minőségben tette, akkor még alig van veszteség, de amikor valaki letolta MP3-ba, akkor már egy csomó részlet eltűnt, a cintányérok csak árnyékuk önmaguknak. Nem vagyok nagy audiofil, a cuccom sem az, de ennyit észrevesz az ember.
2) youtube videók... ott van hangminőség? eddig nem hallottam
[ Szerkesztve ]
-
Buci21
addikt
90%-ban marketingszöveg sajnos a felkonvertálásnak az a lényege, h az fHD anyag pixeleiből megpróbál számolni egy 4k-s képet úgy, hogy mossa a pixeleket. Elég bonyi algoritmusok vannak erre. Biztos, hogy messziről nézve adhat szebb képet, de ha beülsz elé észreveszed a turpisságot. Zenével is van ilyen, hallgatod háttérnek, akkor kellemes, ha ki van digitálisan emelve valami, de ha közelebb telepszel és fülelsz, akkor meg lehet hallani, hogy valami nem olyan mint kéne h legyen.
-
Buci21
addikt
van néha észrevehető különbség, de ha figyelmesen nézi az ember akkor az árnyoldalak túlsúlyba kerülnek. Nem azt mondom, h nincsenek jó képjavító eljárások, de lényegében új adat nem születhet a képre, max valamit lehet számolgatni és javítgatni az eredetin. De nagy vonalakban egyetértek veled
-
Buci21
addikt
filmezni annyit nem szoktam, zenét viszont hallgatok. A zene terét pedig egy jó hangszórópár sztereóban visszaadja... más nekem nem kell, 256 alatt MP3 szemétbe való, CD-t se csípem. Bakelit/Flac/320kbps MP3 szerintem...
Értem én, h "betippelhető" mi volt ott, és vissza lehet tenni valami hasonlót oda, de pont ugyan azt soha... Egy régi bakelites albumon úgy van rajta fizikailag minden rezdülés analóg módon, hogy egy jó lejátszóval azt fogod hallani, amit a stúdióban a keverőpult mögött ücsörgő emberke hallott és kevert fel. Nem kell kipótolgatni a hiányzó részleteket algoritmusokkal, a legszebb "algoritmus" a természetes/analóg módszer. Ha ez nem működik, lásd számítógép stb, ahogy a legtöbben zenét hallgatnak, akkor legjobb DAC mindkét oldalon (nyilván a stúdió cucca bőven észrevehetetlenül jó), de ami otthon van a cuccosodban, az költséghatékonyabb persze... És a digitális éterben pedig marad a FLAC vagy egyéb lossless, minél jobb minőségben. Szerintem ennyi a titok, és aki figyelve hallgatja a muzsikát, azt nem lehet vakítani/süketíteni némi digitális algoritmussal.
-
Buci21
addikt
egy jó bakeliten több részlet marad meg, mint egy MP3 felvételen. A régi kamerából is, ha jó volt, részletgazdagabb kép került ki, mint a digitálisból. Jó filmről gyakorlatilag bármekkora kép előhívható, de legalábbis jelentősen nagyobb, mint egy 8-10 megapixeles kamera tömörített JPEG állományából. Nem véletlen dolgoznak nagy felbontás+RAW kombóval a profibbak, a RAW egy suta hasonlattal élve a fotózás FLAC-je... Nem azt mondom, h égjen mindenki a pokolban, aki digitális javítást használ, mert ez meredek. Egyszerűen nem szeretem pl a digitális Marantz erősítőnk hangját a nappaliban, egy 30 évvel korábbi fajtársa sokkal kellemesebb és részletgazdagabb hangot ad, mint az új. Nem filmről beszélek, oda kell a sok.1, ami digitálisan értelmes csak, hanem zenéről, és méginkább elmélyült, figyelő zenehallgatásról.
PS: Alapvetően nem a digitalizálással van a problémám, hiszen az jó minőségben történik, inkább az újra analógra alakításon és a sok effekten szokott elcsúszni a dolog. És azért hallgatok analóg cuccról zenét, mert ha ugyan ezt a minőséget akarom megkapni digitálisban, akkor újabb cuccokat kell keresnem, jelentősen drágábban. Inkább maradok valami régi kellemesnél, a pénztárcám jobban tolerál egy öreg analóg sztereót, mint egy 4szer annyiba kerülő, hasonló minőséget produkáló digitál sok.1-et.
[ Szerkesztve ]
-
Buci21
addikt
válasz Dilikutya #94 üzenetére
A remasterektol a frasz kerulget... Sabbath Vol 4. is el lett szurva... Nekem kazettam volt meg regen, de az osszehasonlithatatlan, bar az a susugas meg mindig elviselhetobb 1-2 alaplapi hangkartya ciripelesenel A lenyeg, hogy nem vagyok oda a digitalizalasert, vagy ha mar digitalis kell, akkor ne legyen rajta hangzasjavito effekt, mert azoktol a falra maszom (lasd HTC Beats Audio es tarsai...)
nem akartam felreerthetoen fogalmazni, vagy szakmai tevedest leirni, ezuton is bocsanatot kerek azert, mert a CD-t tevesen az MP3-nal rosszabbnak gondoltam sajat felrevezeto tapasztalatom alapjan. szerk: Am csak 17 vagyok, es sosem volt a seggem ala teve a legjobb cucc, igy nem tudtam minden nyalanksag szine javaba belehallgatni
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Kihalt laktanyák, katonai objektumok
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Asustor NAS
- MG5 menetpróba
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Magyar honvédség
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Naim Mu-So 2 Wood Edition - Makulátlan, akár beszámítással
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Apple Airpods 2 (2019) - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
- Apple Airpods Pro 2 (2023) USB-C - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs