Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
válasz janos666 #396 üzenetére
Rosszul teszed, mert amirol itt szo van az nem a par szazalek elteres amit a ram hoz, hanem hogy a TPU-n gyakorlatilag 0 - ZERO - SEMMI kulonbseg nincs egy 3600X es egy 5600X kozott 1080p felbontason, mig mindenhol mashol 10-15-20 sot nemelyik jatekban 30-40% elteres is van.
Ez nem a rambol adodo elteres hanem ekes bizonyiteka hogy valamit nagyon beneztek. Ha neluk mondjuk 8-10% lenne az elony azt mondanam okes ok a legrosszabb mig masok a legjobb felallassal teszteltek.
De nem ez a helyzet hanem 1FPS-en belul vannak a processzorok.
-
Kansas
addikt
"Konzol esetén nincs külön RAM/VRAM. Ez mennyit befolyásol rajta szerinted?"
Sokat, főleg a PC-hez képest, hogy nem kell RAM->VRAM másolással foglalkozni, ráadásul a RAM java direktben címezhető a játékfejlesztők által, így a fifikásabb fejlesztők extra trükköket is be tudnak vetni
Szerintem most 1-2 évig a konzolok diktálják a tempót és a PC kapaszkodik utánuk izomból, míg ezek a technológiák be nem érnek PC-n is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
MODERÁTOR
válasz CsigaGyilkos #398 üzenetére
4K-ban valszeg nem, 2K-ban meg igen, de jóval kisebb, mint fHD-ban.
***
-
MODERÁTOR
válasz Malibutomi #401 üzenetére
De itt nem csak a TPU-ról van szó. Valszeg ők elrontottak valamit, de azért van szórás a többi tesztnél is, még ha közelítőleg sem akkora.
***
-
awexco
őstag
válasz wattafaka #389 üzenetére
Ha valamihez nem értesz akkor ne oszd az észt ... Nem a kereskedők bűne , h nem cél piac vagyunk és ez miatt lassan állnak be az árak .
Idióta tudatlanok terjesztik csak ezt akik sose voltak a közel a tűzhöz ... A webáruházak sokszor 3-2% árréssel dolgoznak . Cpu, vga stb ...[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Locutus
veterán
válasz janos666 #396 üzenetére
Pontosan. Ha a TPU teszt nem lenne, nem lenne ilyen egyértelmű infó arról, hogy középkategóriás rammal, illetve 4 helyett 2 modullal - ami az emberek 90%-ának van, a zen3 nem tudja lehagyni az inteleket gamingben. Ha viszont teszel mellé 4 modult jó gyors (és drága) ramból, és a lehető legerősebb VGA-t is, akkor igen. Ilyen egyszerű a történet. Ott a GN teszt is feketén fehéren hozza a 8-10% különbséget, illetve jövő héten a TPU-s is rá fog világítani még jobban, hogy mi miért van.
A sztori már zen2-nél is hasonló volt, ott is kiderült, hogy érdemes olyan ramot választani ami 3600-on tud ketyegni a lehető legkisebb időzítéssel, mert akkor teljesít jól a proci. De 10 emberből 8 azóta sem ilyen ramot vesz alá, hanem csak simán 3200-ast, mert az van jó áron, és nem tudja a különbséget.
Igenis kell a teszt arról, hogy mi van ha nem optimális környezetbe kerül a proci, hanem átlagosba.
Csak ugye szokás szerint annak aki hitvitát csinál a kérdésből, most emiatt van min lovagolnia, van miből összeesküvés elméletet csinálnia. De legalább megint látszik a topikban, hogy ki az aki szemellenzővel áll neki ezeknek a teszteknek, és kár is elolvasni a hozzászólásait.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Malibutomi
nagyúr
Te lattad egyaltalan a TPU tesztet?
Ez a tobbi tesztoldallal osszehasonlitva nem a memoriabol eredo hatrany. Nem par szazalek.
TPU azt merte hogy 1080p-n semmivel nem gyorsabb egyik proci masiknal gyakorlatilag. Mnidenhol mashol normalis skalazodast mertek.Itt ahogy varhato szepen latszik a gyengebbtol az erosebb procik fele a novekedes.
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz Malibutomi #413 üzenetére
Lehet, hogy igazából le sem tesztelték/tudták tesztelni. Bár hasraütésre is írhattak volna ésszerűbb eredményeket...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Locutus
veterán
válasz Malibutomi #413 üzenetére
Almát körtével hasonlítasz. Sem a TR beállításai, sem a VGA nem volt azonos, még ha a ramokat ki is vonod a képletből, csak hogy kényelmes legyen.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
MODERÁTOR
Játékokban simán lehet gyorsabb a 10700, ugyanis ott a max turbó számít, és kevesebb maggal könnyebb magasabb turbót elérni, mert kevésbé melegszik a proci. Erről nem egyszer beszélt a tesztjeiben a GamerNexus is, és ezért van az, hogy néha még a 10600 is leelőzi fps-ben a 10900-at.
***
-
Malibutomi
nagyúr
Okes hagyjuk figyelmen kivul hogy a TPU tablazat annyira realis mint gumicukorbol atomeromuvet epiteni.
Gyakorlatilag azt mutatja 1080p-re BARMILYEN procit vehetsz semmi kulonbseg nincs 20 kulonbozo processzor kozott.
Szerinted az a realis meres hogy az 5600x 0.2 FPS-el gyorsabb mint a 3600x.
Veletlenul sem hogy az idiotak a TPU-nal ugy csinaltak egy CPU tesztet hogy full GPU limiten voltak.
-
Sundesz
őstag
válasz Malibutomi #417 üzenetére
Láthatóan nem érti és folyamatosan rossz konzekvenciát von le a TPU tesztből. A legelső hozzászólások között mondtam neki én is, hogy az összes többi oldalon jóval másabb eredmények születtek. Ha még azokból le is vonunk igen nagyvonalúan 10%-at akkor sincs köszönőviszonyban a TPU-s eredményekkel.
Ebből most csak az fog lejönni, hogy 4 modul kell a Zen 3 alá hogy jó legyen a sebesség. GN-nál a legnagyobb eltérés 8% volt (nem az átlag) a 2 vs. 4 modul között. Valószínűleg a kedvezőtlen ramkonfigurációban simán csak Intel szinten lesz az adott Ryzen 5000.
Hörcsög Powa'
-
Lassan azt hiszem trollkodsz. Komolyan, szerinted hol van az a pont ameddig vélelmezni kell az ártatlanságot?
A 10700 max turbója 4800MHz, a 10900K-é pedig 5300MHz. A poén hogy ez a TPU-s grafikonokra is rá van írva. 500MHz turbó az kb 10% órajelben, tehát szignifikáns különbség, a CPU limites kevésszálas eredményekben pedig mérési hibahatáron kívüli eltérést kell okozzzon. A 10900K javára.
Hőmérsékletnek ehhez nincs sok köze
-
ShiTmano
aktív tag
"Ha viszont teszel mellé 4 modult jó gyors (és drága) ramból"
Mikor unjátok meg ezt az Intelfanos bullshitet már??? Le lett írva többször is. NEM KELL DRÁGA RAM! Olcsó 3200-as is megy 4000-en. Ha esetleg nem megy alapfeszen (1,35V) akkor ráadsz még 0,05voltot és menni fog. Vagy megy majd 3800-on. Na bumm. Veszítesz 2%-ot. Bele ne haljál már. Intelnél csak olcsó deszkával veszítesz vagy 20%-ot. Ezen vergődni folyamatosan. Pfff. [link] Be lehetne fejezni a szándékos hazudozást.
Mellékesen Intel ugyanúgy lassabb gyengébb ramokkal.
[ Szerkesztve ]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
nagyúr
válasz Malibutomi #413 üzenetére
Megjegyzem (sidenote), a GN tesztnek is erősen megkérdőjelezhető a relevanciája. Ha medium beállítással mértek, az nem sokkal jobb, mint a Cinebench - high és ultra beállítás mellett simán lehet más a processzorok erősorrendje.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
bunfi
őstag
Én azt hallottam, hogy a Cinebench eredmények elvesztették a relevanciájukat...
De lehet, hogy tényleg lényeges a high és az ultra közötti különbség, de ezt még a Maxon sem tartotta kiemelten fontosnak, hogy közölje a legfrisebb rangsorában... [link]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
MODERÁTOR
válasz joysefke #420 üzenetére
Nem trollkodok. Nézz utána a teszteknek, hogy mennyi ideig képesek a 10 magos intelek tartani a maximum turbót. Általában pár másodpercig. A kevesebb magos intelek pont ezért képesek magasabb órajelen működni hosszabb ideig. Igen, magasabb órajelen, mint az i9, és ezért lehet több fps a játékokban, mert ott jelenleg nem kell több 6 magnál.
***
-
Mumee
őstag
Tehát minden szintetikus tesztben, ami allcore (pl. cinebench, blender) nem veszi vissza az órajelet és rommá alázza a 10700K a sima 10700-at, de gaming-ben túlmelegszik annyira, hogy órajelet vegyen vissza.
A boost időintervallum közbeszólhatna, de az egész teszt egy katyvasz.
Az hogy ~5-7% a különbség egy 10300 és a csúcs kategóriás procik között 1080p-n.Gondolom látod te is a hibát. Az a TPU teszt valami orbitális gány munka.
[ Szerkesztve ]
-
"Nem trollkodok. Nézz utána a teszteknek, hogy mennyi ideig képesek a 10 magos intelek tartani a maximum turbót. Általában pár másodpercig. A kevesebb magos intelek pont ezért képesek magasabb órajelen működni hosszabb ideig."
Mi lenne, ha határozott kijelentések elküldése előtt egy google kereséssel ellenőriznéd, hogy a tények tényleg úgy vannak-e mint ahogyan azt te gondolod.
Commet Lake turbóról leírás, kiemeltem a lényeget:
TDP and PL States
Comet Lake processors are allowed to run load clock frequency values considerably higher and longer than 9th gen Coffee Lake. The TDP that is specified/listed is now 125 Watt for the more core parts with 65 Watts for the more energy-friendly models. However, the story does not end there though as these values are based on what is called the P1 state. For a 9900K that value sits at 95W, with the Comet Lake S thus 125W, of course, it is two more cores so nobody will wonder about that. However, there is also a PL2 state where a higher power limit that can be applied for a relatively short time. If you allow me to take that 9900K again as an example, it had a PL2 allowance of 1.25 times PL1, = 119W, for a duration of 28 seconds.
Here's what's so different and where Intel yields most of its performance for Comet lake, if I take the 10900K as an example, PL2 now is 2 times PL1, so 250W. That PL2 state now also is longer, 56 seconds. And therein reaps the benefit of additional performance, substantially, but at the cost of energy and heat.56secbe a legtöbb teszt simán belefér, de legalábbis az a for amit 56sec@250W ad az abszolút lényeges előny...
De ez tök lényegtelen.
Komolyan gondolod, hogy a 10700 bárhol-bármiben gyorsabb mint egy két maggal, jóval magasabb TDP kerettel és és 500MHz-cel magasabb turbóval rendelkező 10900K? Úgy hogy mindkettő bench setupban futott rendes hűtéssel, bika lapban.
Azért mert egy (a többieknek gyökeresen ellentmondó) teszt ezt mondja nekiállsz keresni hogy az miért lehet igaz, ahelyett hogy vennéd a legkézenfekvőbb magyarázatot?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #425 üzenetére
Azért is írtam, hogy sidenote. De attól, hogy a TPU tesztje nem jó, a más eredményeket mutató tesztek még nem lesznek automatikusan jók. Teljesen életszerű CPU-beállításokat használó, ténylegesen top-down CPU-limitált, és az Intel
bullshitbenchmark-turboját is kiküszöbölő játékteszttel még nem találkoztam, úgyhogy jelenleg leginkább statisztikai alapon látszik, hogy az AMD előzött, de nem tudni, mennyivel.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MODERÁTOR
válasz joysefke #430 üzenetére
Tessék a legfrissebb GamersNexus teszt, az 5600X még az 5950X-et is egy kicsit megelőzte némely játéktesztben. Egyébként az összes tesztjükben vannak ilyenek, akár intel, akár amd vonalon, és nem egyszer elmagyarázzák és mutatják a grafikonokat, hogy hogyan alakulnak a magok sebességei és hőmérsékletei.
***
-
Mumee
őstag
1CCD vs 2CCD, teljesen logikus hogy vannak game-k, amik érzékenyebbek a latency-re.
Az hogy ~5-7% a különbség egy 10300 és a csúcs kategóriás procik (10600(K), 10700(K), 10900(K), 56-8-900X, 5950X) között 1080p-n, arra nincs magyarázat.
Mármint magyarázat van, hisz GPU limit mellett teszteltek más magyarázat erre nincs és GPU limit mellett nincs objektív CPU sorrend, mert túl közel áll egymáshoz az összes. -
aktív tag
Köszönöm ez sokat segített megérteni! Ha jól értem a 2x1 (1T) az egyik leglassabb. A 4x1 (1T) az egyik legoptimálisabb teljesítmény szempontjából a Ryzeneknek. A 2x1 (2T) = 4x1 (1T) memoria modullal (sebességben). És ami nem igazán ajánlott a 4x1 (2T), mert túl bonyolult kezelni az alaplapoknak. Ha jól értem?! Vagy hülyeséget írtam? Igazából azért érdekel a téma, hogy milyen memoriat kell néznem a legoptimálisabb teljesítményhez az új Ryzenhez.
Visca el Barcelona!
-
Kansas
addikt
Egy különbség, hogy AMD oldalon nincs timeout a boost-ra és végig TDP kereten belül van tartva... ráadásul az 5600X alapórajele magasabb mint az 5950X-é(3,7 vs 3,4GHz), míg az intelnél ez pont fordítva van, nem is kicsit - 2,9GHz a 10700 alapórajele és 3,7GHz a 10900K esetében. Ebből fakadóan egy magok/szálak számával rosszul skálázódó játékban a kisebb AMD meg tudja előzni a nagyobbat(ahogy a 3300X vs. 3600 esetében is volt), de szinte kizárt, hogy a 10700 megelőzze a 10900K-t kevés szálon sem, még GPU limittel is csak kiegyenlíteni lehet. Amelyik teszt ilyet hoz ki az szar, mentség nélkül.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Mumee
őstag
válasz CsigaGyilkos #434 üzenetére
1T, 2T-nek semmi köze ehhez.
Single-Dual Rank az a memória chipek mennyiségétól függ a memória bordán.
Ha 16db chip van rajta (Egyik vagy mind2 oldalán) akkor az dual rank, ha csak 8db akkor Single. Ahogy a képen is látható a sok kis fekete téglalap.SR = Single Rank DR = Dual Rank
Azt hogy egy memória SR vagy DR a gyártók nem írják bele a specifikációkba, így nem tudsz rá egyértelműen keresni.
Mások tapasztalatai alapján tudsz venni Dual Rankot.
2xSR - "legrosszabb" alapból, de legjobb OC
4xSR = 2xDR - optimális - 4xSR legtöbb lapban gyengébb OC, 2xDR korrekt OC
4xDR - ugyanaz a teljesítmény mint a 2xDR, de a leggyengébb OC[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Igazából csak rosszul jelöltem! A "T" betűt úgy értettem, hogy 1 rank, 2 rank, de úgy látom, hogy a 2 rank után még 2 fokozata van ennek. Most már értem legalább. És nem "OC" -s teljesítmény, hanem szimplán sebességből melyik a legjobb? Gondolom 2xSR.
"Azt hogy egy memória SR vagy DR a gyártók nem írják bele a specifikációkba, így nem tudsz rá egyértelműen keresni."
Ez sajnos egyből feltűnt, hogy nem szeretik még gyártói honlapon se közzétenni ezt a fontos információt! Viszont a ramon lévő sorozatszámos matricáról ki lehet olvasni, ha jól láttam más honlapokon.[ Szerkesztve ]
Visca el Barcelona!
-
Darmol
senior tag
Csak így halkan megkérdem, a tapasztalt memóriakezelési tulajdonságok miben és hogyan befolyásolják a szerver, illetve workstation építéseket?
Ezeket a "de a zintel akkor is gyorsabb" hsz-eket olvasni egyre inkább a sajtreszelővel rejszolni esete.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Qtya123
őstag
"2xSR - "legrosszabb" alapból, de legjobb OC"
Akkor melyik lenne az optimálisabb az új Ryzenhez?
Egy jó tuningpotenciállal rendelkező 2x8 Gb-os SR kit ( 3200 CL16 Crucial Ballistx Sport LT, jelenleg is ez van 3733 CL16-ra húzva)
Vagy egy szintén Crucial kit, 2x16 Gb DR, de gyengébb OC potenciállal.[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
2x16GB DR
OC potenciál különbség egyedül 4000mhz felett látszik meg, mert míg 2x8 SR megy 5ghz-et mind kb. addig a 2x16 DR megáll 4500-4800mhz között.Nálam 2x16GB DR Crucial Ballistix 3200mhz CL16 megy 4000mhz CL14-en is. (persze beteg fesz-el, tehát nem így használom, IMC se bír 1900-at se )
Persze "B" megoldásnak nem rossz az se, ha vesz az ember mellé egy másik ugyan olyan kit-et és megy 4x8GB, bár én nem rajongok a 4 RAM-ért, mert ki tudja melyik lap mennyire szereti.
[ Szerkesztve ]
-
king1989
csendes tag
Ha lehet hinni az alábbi videónak, még a 2133 MHz CL16 memóriákkal sincs komolyabb hátrány a gyorsabb modulokkal szemben.
Which Memory Kit for AMD Ryzen 5000? 4000MHz C15 Tested
Az első kommentben van egy kis magyarázat, hogy miért nincs igazán előrelépés a 4000 MHz modulokkal:
For reference, both the 2133 and 3200 configuration here were tested with 4 DIMMs, the 4000MHz kit was tested with 2 (4000MHz C15 is only available in 2x8). So potentially there would be a slightly larger performance difference of 4000MHz if across 4 DIMMs.
Új hozzászólás Aktív témák
- i5-8500
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen