Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz cyberkind #32 üzenetére
A cikkben az van, hogy:
"DirectX 12-es címekben is iszonyatosan erős szereplést mutatott fel az RX 480."Most tényleg lehet én vagyok mentálisan debil, de hol van ez az iszonyú erő? Az új verziós AOTS-ban tényleg jó.Most hirtelen optimalizálták rá az AMD benchmark AOTS-ot, aztán jóhogy behozza a Fury-t?
Tegyük hozzá más tesztoldalakban meg közelében sincs AOTS-ban a Fury-hoz:
Anand
Guru3DA másik két PH!-s DX12 játékban a 290X kicsit felette jár, vagy megegyezik. Tehát ~390 szint. Pont ahol DX11-ben van... az égvilágon sehol nincsen itt iszoonnnyyaattoss DX12 erő. Pont annyi van, ami eddig is volt AMD kártyáknak. +1-2 min FPS.
Minden tiszteletem a min FPS-ekért, ez pozitívum a tesztben... de kissé romantikusra sikeredett a végkövetkeztetéseknél, és akkor még finoman fogalmaztam.
Szerk: Ami viszont nagyon aggaszt, az a perf/watt... 14 nano-n elérték a 970/980Ti Perf/watt-ját...(Pascal 70%-ot ver rá TPU-nál p/w-ben)...Akkor a ~dupla ennyi shader procis Vega mennyit fog kérni? 400 Wattot? ... de komolyan ez nagyon aggaszt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Vársz pár hetet, és visszavásárolod a kártyádat 15-20K-val olcsóbban. Én már most megtehettem volna, pedig igazán olcsón adtam el az enyémet. Legalább ennek örüljünk, hogy még időben eladtuk.
Amúgy én is teljesen tanácstalan vagyok, nagyon bíztam benne az előzetes 3DMark alapján. 5 hónapnyi IGP várakozás lesz belőle... vagy csúnya kimondani, de lehet ideiglenesen az 1060 6GB. Ha jól árazzák, és lesz is belőle, akkor megint nuku AMD marketshare visszanyerés.
-
Ren Hoek
veterán
válasz kolopele #108 üzenetére
970 talán a DX12 miatt megy a süllyesztőbe (lassan, szép lassan csak)... azért high-on FHD-n el lehet ám játszogatni 60 FPS-el is. Nem olyan hűdeóriási a különbség Ultra és High között sok esetben.
Szóval megvan a létjogosultsága ennek a szintnek is... csak 60-70K körül és nem ilyen árakon. Azért nem csak az 1080 szint létezik ám, hahó
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #20844032 #114 üzenetére
Ugyan úgy elb...ták a rajtot, mint a tavalyi Fury-t... Egyszerűen hülyék a marketingesek.
Itt sokkal előremutatóbb lett volna eleve fancy 6+6/8 customokkal kiadni, nem PCI-E szabványsértő alaplapfejő 6 pines lószarral. A tesztelők nem mertek tuningolni, mert "PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W." a max 66 watt helyett...
Nem sokkal jobb lett volna beismerni, hogy fogyaszt a kártya rendesen? Rendes tápkörrel, rendes hűtővel kellett volna kiadni tuningolható Giga, Asus, MSI marketingfogásokkal együtt. Ezzel a szurokkockás mókuskerékkel 100K-ért csak erősítették az AMD ref sztereotípiákat... innentől pedig már az érzelmek nyitják vagy zárják a pénztárcákat, nem a logikusnak tűnő modern tech feature-ök.
-
Ren Hoek
veterán
Tom's hw volt amúgy.
Mellesleg akkor is kijöttek bőven 150 Watt feletti értékek, akkor pedig az alaplapból veszi ki a kraftot.
-
Ren Hoek
veterán
"Úgy néz ki te se fogod fel hogy ez egy középkategóriás kártya. Azért 480 mert 380-t váltja. Kapísí?"
Végig idáig olvastam a fórumot, és érdekes módon korábban soha egyszer nem volt megemlítve a 380 utódság így kihangsúlyozva. Amióta kijött és mégsem hozza a 390X/980-at...úton útfélen abba botlok, hogy "dehát ez a 380 utódja, szutykos középkategória, mit vártatok?"
Ez pont olyan, hogy igazából az 1070-nél sem releváns 970-et nézni, mert akkora ugrást jelent teljesítményben, mégha névileg az utódja is. Nyilván mindenki a 980 Ti-hez mérte, de minimum a 980-hoz - még ahhoz is nagy dobás.
(#267) actival63: 1060 lehet back to school lesz elérhető, de elég ha bejelentik tényleg júli 7-én 980 teljesítményben kicsit drágábban... ez már elég cock-block lesz a 480-annak sokaknál.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Mondom, hogy line-up utód. Csak ez senkit nem érdekel, mert az erősorrend szerint vásárolunk kártyát, nem line-up szerint. Csak megjegyeztem, hogy eddig senki nem hozta ezt fel, ezzel "kissebbítve" a GPU erejét.
...Most pedig már 10-edjére olvasom.
Mindegy nem érdekes. Szerintem egyszerűbb lenne beismerni, hogy nem ütött akkorát mint vártuk.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #387 üzenetére
A végén az utolsó 2 bekezdés... sajnálom őket, de ez így szánalmas magyarázkodásnak tűnik. Nyilván hibás sample-t küldtek ki a tesztelőknek
Az a 200 Watt OC elég durva... és az a baj, hogy ez még 70-100 MHz... Talán rendesen lehűtve csökken a szivárgás, de a fene tudja... az is lehet óriási lutri lesz az AIB chipekkel is.
-
Ren Hoek
veterán
válasz FLATRONW #1357 üzenetére
Kamu? ilyet bármely gyártó bekamuzhat.
Ez az egész sztori csak azokkal lenne kib.. ás akik megvették drágábban a 8 GB-ot. Márpedig rengetegen ilyet rendeltek, tesztekben is ez volt. Ha nem lenne ilyen gáz a ref, tuti rendeltem volna.
Pert nem lehetne indítani, bár eléggé megtévesztő. A Firepro munkakártyák is gyakran csak biosban, driverben különböztek, mégis sokszoros áron mentek. Volt már unlock móka procinál is... de ha itt 100% az eredmény, az azért görénység a már megvett 8 GB kártyák után.
Másik oldalról meg ajándék bár refet sosem vennék.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz DrTechnoid #1361 üzenetére
Ez most jónak számít vagy rossznak? komolyan nem vágom, nem GTA5-öztem még.
A füves piros autózásnál ott beroskad 25-30-ra... bár mintha rémlene a fűnél levéve picit sokkal jobb lesz.
(#1391) Zeratul válasza: Azért az 1060-at érdemes most már megvárni. Bár nem akartam Pascalt venni a nem full async miatt, de kihúzós kártyának jó lehet Vegáig... szerintem perf/wattban elveri jó alaposan a Polarist. Cserébe ott több a lehetőség a jövőre nézve. Vagyis a mantra ez, aztán vagy bejön vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Pont annyiba kerül majd, amennyivel erősebb lesz. Nagyon sokaknak pont ez volt a vágya, hogy 970-1070 között legyen egy kártya. (+tuning)
Örüljünk, hogy van verseny... ennyire nem lehet senki vörös/zöld szemüveges, hogy ezt ne lássa be. Legalább mérsékli a 480 árakat...NV-nek nagy azért a mozgástere, hogy borsot törhessen az AMD orra alá.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Akkor miért a 970 volt az egyik epic népkártya? 100-120K között vették mint a cukrot. Pontosan nem rémlik már, de volt egy hét amikor 20x többet adtak el belőle mint AMD konkurensből.
100-120 között lehet népkártyát csinálni, csak nem Magyarisztánban, ahol 30%-ot rádobnak dollár MSRP-re, a fizetések meg nyugathoz képest néha a hetedét sem érik el (főleg a menő szakmáknál)
-
Ren Hoek
veterán
válasz turbokappa #1406 üzenetére
Csak azt mondom, aki annak idején 100-120 körül vett kártyát az előző genből, (azért ilyenből rengeteg van, és ne a magyar törpepiacot vegyük) az miért venne most 70-80-ért? Azok most is 100-120 körül fognak keresni kártyát. Akkor lesz vicces, ha nem lesz Vega ilyen áron... pedig ha 1080 1080 Ti ellen viszik akkor nem lesz...
Ha bármiféle extra valami nélkül shrinkelik a 390X chipet 14 nm-re... Intel Tic-Toc módra... lehet most nagyon ütős cuccot kihoztak volna 1070 nyakára.
-
Ren Hoek
veterán
válasz MongolZ #1419 üzenetére
Lehet igazad van, Firepro szériát nem ismertem, mi csak CUDA-s kártyákat használtunk mindig is... mert ezt a részt hírben sem támogatták az AMD-k.
Találgatósban említette valaki, hogy 1:1-ben ugyan az a GPU van a Firepro-kon, csak a bios más - és az AMD nem korlátozza mesterségesen a játékos GPU-kat, ahogy most NV tette a Pascallal (FP16 1/64-edre limitelt sebesség, FP32-höz képest)
Szóval jogos az észrevételed, jobban le kellett volna csekkolnom azt az állítást, mielőtt leírom tényként.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #32839680 #1430 üzenetére
Mindez azért van, mert most csak a középkategóriával jöttek ki. Sokak számára, most ez a legmodernebb, legcsúcsabb 14 nm-es AMD kártya - ezért voltak ilyen nagyok az elvárások. Ha fordítva jön ki, első körben egy 1080 szintű Vega, 1070 szintű kisebb Vega, majd a Polaris, akkor "pont jó" lenne... bár akkor is egy nagy feketelyuk van a line-upban 480-1070 között.
Ha a Vega - 1080 Ti és kis Vega 1080 lesz, akkor meg galaxis méretű lyuk lesz az AMD-s termékvonalban.
Közben (#1427) Szaby59-es HSZ-t is uppolnám... [link]
Szerintem simán újra kéne mérni a Fury-t és a 980Ti-t az AOTS DX12 PH! tesztben, mert valami nagyon nem kóser. (Az indoklással együtt)... vagy akkor odakéne írni, hogy a Fury/980Ti-nél egy 1.20 alatti AOTS-al mértek... bár akkor az egész ábra teljesen irreleváns.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Mintha ez nem lenne minden túlárazott csúcskategóriás kártyával így... nézzük meg a Fury X-ek kezdőárait... 230-250K, most mennyi bukóval lehet eladni? 130-140K körül adnék érte, bár inkább 120 már, ha beállnak az 1070 árai sokkal kisebb fogyasztással.
A Fury-kkal ugyan ez a helyzet. 1 év alatt...Óriási bukó van ezeken. Felesleges zöldezni meg pirosazni... ez egy ilyen műfaj. Aki 180-250K környékén vesz kártyát, és csóró, annak alá kell írnia egy 100K-s bukásról szóló szerződést az ördöggel...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz kolopele #1445 üzenetére
Régen dolgoztam egy műszaki boltban egyetem mellett és hidd el vesznek. Vitték a nagy átmérőjű plazma és LCD tévéket mint a cukrot. Hitelügyintézőként én írtam ki nekik a hiteleket és láttam milyen bérekkel mennek bele a dolgokba. Kedvencem amikor Kisebbségi Önkormányzatnál dolgozott minimálbéren az illető és mindjárt 2 óriástévét is szeretett volna venni hitelre. Néha villantottak rokkantnyugdíjból összespórolt kp önerőt is...etc
Szóval döbbenetes mennyire erőn felül költ a magyar lakosság. A "csórót" inkább vedd úgy, hogy aki valójában nem engedhetné meg magának, mégis összespórolja rá X hó alatt a minimálbérből.
(Most ezt nem is ítélem el, mert anno egyetem mellett én is így gereblyéztem össze a 100K feletti VGA-kra a pénzt, miközben Ramen zacskóslevest ettem az albiban ilyen ez...)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Azért a VGA árak növekedésében nagy szerepe van ám annak, hogy évről évre csökken a PC piac. Egyre kevesebb nagy dög PC-t vesznek. Ehelyett inkább tablet, ultrabook, kockapc stb megy... A GPU üzlet hatalmas része a mobil GPU, compute szegmens, munkaállomások, szerverek stb... aztán a konzolok AMD részről... és végül egy ici-pici csökkenő diszkrét VGA szegmens, ami lassan rétegtermék lesz, mint a bakelit örüljünk, hogy még fejlesztik egyáltalán. Sajnos nincs min csodálkozni, az egységnyi eladási árbevételt kell növelni elsősorban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Raysen623 #1460 üzenetére
Szerintem az egész Vega vonallal most ott a probléma, hogy nem ment olyan jól a 14 nm-es lecsökkentés.
2300 SP-vel vagyunk most 150-200 Watt között, ha a megfelelő feszt és frekit nézzük. Ehhez képest a Vega kb 3500-4000 SP-vel várható, mint a Fiji. Ami azért eléggé atom fogyasztással rendelkezett... szóval elméletben mindenképp jóval 200 Watt felett leszünk. Másik probléma, hogy HBM2-vel akarják kiadni a tervek szerint, amivel ugyancsak sok a probléma, nehézkes a fejlesztés, interposer, kihozatal, korlátozott az elérhető ram stb... Szerintem a Fiji széria a HBM miatt "bukott", mint techdemó.AMD-vel inkább az a baj, hogy túlbonyolít mindent. Nagyszerűen kilehetett volna használni a 14 nm-ben rejlő potenciált (minimális befektetési költséggel, Intel tic-toc), hogyha egyszerűen shrinkelik a 390X-et és a Fury-t, 14 nm-re... kb változtatás nélkül, mint 480 és 490. Vagy csak a FuryX-et és Fury-t. Aztán a Vegákba már jöhet az sok újdonság
(#1467) errorcode06: Az Ashes tesztben teljesen igaza van. Ott valami nagyon nem kóser most, és ezt előre lehetett tudni, mert a PH előtt kijöttek már a tesztek. Szóval lehetett volna ellenőrizni simán.
A Compubench korrigálva lett később, de az is jogos.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jelenleg valóban nem sok különbség van egy 970 OC és eközött. Utóbbiak azért eléggé rendesen tuningolhatóak, hozva egy ref 980-at. Fogyasztás stb kb ugyan az a kártya DX11-ben. Ennek a kártyának az ereje megint a jövőben van és az árában. Ha az 1060-at árazzák, akkor jó kis verseny lesz szerintem.
AMD-hez képest fejlődés, NV-hez képest (jelenleg) nem sok újdonságot mutat a termék. Majd a fél-1 év múlva megjelenő DX12 játékokban bizonyíthat. Azért azt is tegyük hozzá, hogy a Maxwell 28 nm-en tudta ezt a szintet DX11-ben.
...de ezt már milliószor kiveséztük, szóval sok értelme nincs.
(#1473) malacka87: Azért az "Elvisz mindent 1080p-n"...helyezzük inkább kontextusba. Ilyen alapon bármi elvisz bármit 10 FPS-el .
Ha valakinek elég 20-30 FPS medium-high, akkor nem érdemes VGA-ra költenie.
Ha valakinek stabil 60 FPS kell, high-on, annak jó a 480/390/970 szint (és még így is beeshet 30-40-re simán a min
Ha valakinek stabil 60 FPS kell Ultra/Custom High, úgy hogy a min nagyon ritkán esik be, akkor oda már Fury, 980 Ti/1070 kell és kész... ez már kicsit overkill is egyben.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Az, hogy antituning csak annyit jelent a refnél, hogy rendesen kifacsarták erre a TDP-re a chipet, túl is van feszelve (ezt vissza akarják venni majd driverben elvileg). Valszeg alacsonyabb teljesítménnyel akarták kiadni alapból.
...de amúgy a customra várja mindenki a tuningolhatóságot, mert 970 is ment elég durván OC-vel. A panaszáradat inkább emiatt van... hogy nincsenek még itt a customok, vagy miért nem azzal adták ki eleve. Akkor meg se kéne említeni a 970-et mint riválist... mert a customok remélhetőleg mennek 980/390X-et majd.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jó azért a Te véleményed is eléggé paradox és szélsőséges, tekintve hogyha jól rémlik videofilként minden LCD-s, OLED-es cikk alatt vérremenő vitákat folytatsz a plazma tökéletes képminőségének piedesztálra emeléért.
Ezzel szemben itt teljesen ellenkezőjét vallod... még 4K-ra is elég egy 390. Videofilként nem teljesen értem hogyan lehet oké, ha 60 FPS-ek beroskadnak belovagolva az erdőbe, vagy autózva a susnyásban... vagy med-re visszarakni a grafikát, ami azért eléggé kijön már videofil szemmel. Ez olyan mint egy TN paneles LCD-n 720p-ben filmet nézni egy ST50 után.
Azért mégiscsak egy high/kompromisszumos ultra - pár értelmetlen effekt / 60 FPs - nem nagyon beeső min FPS ami egy olyan játékélményhez kell, ahogy a készítők megálmodták. Ahogy laptopon se nézel meg egy baromi jó filmet, itt nem értem miért elégedsz meg a kevesebbel.
Ezzel csak azt mondom, hogy én mindig csak akkor játszottam med-en, ha a kényszer úgy hozta... aztán azóta inkább nem is játszok az adott játékkal, ha nem tudom legalább high 60 FpS vsync-et elérni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Azt teljesen elismerem, hogy sok játékban alig látható az Ultra/High között a különbség. Utóbbiból is le lehet venni adott effekteket. Pl Hairworks stb...
A játéktesztekbe belerakhatnának egy olyan szintet is játékonként, aminél még a látvány közel tökéletes, de a teljesítmény sokat javul. Szívesen megnéznék egy tesztet így, hogy melyik kártya hogyan megy. Vagy egy olyan benchmarkot, hogy milyen grafikai szintet érsz el 60 FPS avg,min-el.
Viszont ha videofil valaki, akkor azért eléggé erősen tudja zavarni szerintem, hogyha a VSYNC beesik 60 FPS alá és emiatt rángatózik. Aztán beáll 30 FPS-re, az meg azért rossz, mert egyszer 60 egyszer 30. Egy Last of us-nál ha konstans 30, akkor simán oké a "filmélményhez"... A FreeSync erre megoldást kínálna, de élményben eléggé lehúzzák GSync-hez képest. Remélem még fejlődik ez, mert ilyen monitorba/TV-be invesztálnék a közeljövőben.
Ha meg kilősz mindent, akkor screen tear. Engem borzasztóan zavar ha gyorsan mozgatom a képet, szóval inkább a VSYNC rángatása akkor.
Az ideális még mindig a 60 FPS konstans, a tökéletes pedig az, hogyha soha nem esik be 60 alá. Én ezzel sokat pöcsöltem régen, hogy amúgy simán smooth az élmény, de egy tömegjelenetben/erdőben stb belassul 30-ra az olyan elkeserítő... és tudatosítja, hogy sz.r a VGA-d...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ezzel ott a probléma, hogy 30 FPS-t alig tud valamelyik Fsync monitor... és állítólag az sem tökéletes. Átlag 40-48 Hz a minimum. Sőt az is kérdés, hogyha aláesik a tartománynak, akkor mit csinál a kép. Tippre rángat mint a VSYNC.
Szóval a minimum 40 FPS, de inkább 45-50 ami "illik". Erre jelenleg alkalmas egy 390X/980 kb az erőforrásigényesebb játékokban is kompromisszumos Ultra/ High-on. Ez alá biztosan nem mennék FHD-n már. Ahhoz, hogy jövőálló is legyen a cucc, szerintem a Nano/Fury VGA lenne az ideális, csak 14 nm-en. Elvileg ez lesz a Vega, csak sokkal nagyobb ársávban 1070/1080/1080 Ti ellen... HBM2 miatt gondolom tényleg horror árakon adják.
Ez a szint 2800-3000 SP-vel tökéletes lenne 14 nm-en. GDDR5X-el. Csak ilyen meg nem lesz szerintem. Ha minden igaz 1070 alatt semmiféle termék nem várható mostanában. Az meg tényleg overkill.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz X Factor #1513 üzenetére
Mondjuk ha 30 körül kolbászol már az FPS, akkor fix 30-ra betolja gondolom. Ha az alá megy, akkor meg egyértelműen gyenge a VGA / túl magas beállítások vannak.
480-nak mondjuk tényleg jók a min FPS-ei, ez valóban fejlődés. PH-tesztből. Nekem sokkal reprezentatívabbak a min FPS-ek, az avg-nál.
-
Ren Hoek
veterán
válasz MZperX75 #1520 üzenetére
Pontatlanul fogalmaztam... Custom 480-ra értem, (ref jelenleg 130-160 Watt körül van, sok paramétertől függően) ...viszont a custom, hogy menjen 1400 MHz felett szerinted mennyi feszt fog kapni? El se merem képzelni inkább... 1500-1600 meg no komment... 225 Watt-ig simán befognak kajálni a 8 Pinből, vagy a 2*6 Pinből. Frekvencia lineáris, fesz négyzetes... én azt sem értem, hogy ahhoz az 5%-hoz a refnél, hogyhogy kell feszemelés? Ebben bíztam, hogy alapon (ami elvileg így is emelt feszültség!) simán menni fog legalább +100 MHz-et.
Nem akarok pálcát törni a customok felett, de ha az 1350 MHz-nek is kell stabilizáló feszemelés, akkor mi kellhet 1500-1600 MHz-re?
(#1521) sb:
"A 60->30 visszaesés sem szemmel látszik elsősorban, hanem "kézben" érzed, vagyis az irányításban visszacsatolásként."Nah ezt azért gondoljuk át újra... Az agy pont a változásokra érzékeny, ahogy a periférián is full homályt látsz, de ha beugrik egy kardfogú tigris vagy medve a képbe, akkor azonnal észreveszed. A szemnek is folyamatosan adaptálódnia kell, ahogy a látókéreg is ezt teszi (most pont egerek látókérgét lézerezzük a laborban). Ha nem végezne apró mozgásokat a szem, akkor nem látnánk.
Szóval a lényeg, hogy ha az agy alkalmazkodik valamihez, akkor kitudja zárni a zavaró hatásokat is. Viszont ha folyton új stimulust kap, megváltozott körülményeket, akkor egyből riadóztat.
Ilyen a 60/30 FPS váltás. Pont a látókérged veszi észre először, hogy itt valami nem oké, kezd diavetítés lenni. Amúgy ha fixen 30-on játszol, akkor képes megszokni és már nem is zavaró.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Televan74 #1524 üzenetére
A W3 viszonylag kivételes, ott lehet én is beletörődnék a fix 30 FPS-be is, de akkor ne ugráljon. Talán a külső nézet miatt? Lövöldéknél azért más a helyzet... Viszont a kalózkodós Assasins Creed-el játszottunk múltkor TV-n cimborámnál a 290-én... hát ott már bezuhogott szerintem 25-35 alá bőven...(lehet 40 is volt) és az nekem már nagyon bántotta a szememet, képregényes volt. Főleg nagyobb kijelzőn jobban zavaró. Ő meg észre sem vette, mert hozzászokott a 30 FPS-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
Ez egy idióta grafikon, még az NV-sek is elismerik, hogy nullától illik kezdeni a bar-t.
Felfelé amúgy romlik a perf/watt...Meglátjuk mit hoznak ki... a mostani Total War cikk rávilágított, hogy a Pascal se az ideális. Nem kapcsolják be még Pascalon se az Async-et. Az a baj, hogy gyártóspecifikus az egész, míg Radeonokra megvan a kód sokkal egyszerűbben, Maxwellre külön le kell fejleszteni, de inkább kilőni, hogy ne lassuljon. A Pascal Async képessége sem teljesen tiszta, és valószínűleg erre is külön utas kódot kell írni... Igazából nem is gyorsult eddig se tőle jelentősen.
Ez mindenképp a Radeonok malmára fogja hajtani a vizet... csak mire kibukik, addigra már eladtak egy tonnányi Pascalt, és jön a full DX12 NV Volta. Le fogják sz.rni nagyívben a Maxwell-t és a Pascalt is...
(#1596) ukornel: Mondjuk az a kisebbik Vega is horror áron fog jönni akkor... 4096 SP úgy, hogy nem annyira hiperhatékony a Polaris se. Kemény lesz. Kíváncsi vagyok Fury-hoz képest mennyi clockot lőnek be neki majd. Árban meg simán 1080-at kellene kérniük, mert drága az egész motyó. Nem is értem az AMD lineupot. Kis Vega és 480 között mi lesz?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz ukornel #1616 üzenetére
A Fury is mennyivel olcsóbb volt már, mint a 980 Ti... ja nem ...nem is vette kb senki.
Ha 1080 szinten van ne reménykedj, hogy egy centtel olcsóbban is adják. Eleve növelni kell az eladási árat. A HBM2 és a nagy chip önmagában is drága mulatság... és azért az 1080 piaca amúgy sem egy nagyon jövedelmező rész... csak ha nagyon drágán adják.
Sokmindentől függ az tuti. Igazából nekem sokkal jobb lenne ha csak 1070-et menne a kisebbik. Picit lassabb, picit olcsóbb,.tökéletes kártya lenne... de tippre 1080/1080Ti ellen vinnék.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz ukornel #1618 üzenetére
Lehet reménykedni. Ahogy a Furynál is reménykedtünk... és egyáltalán nem volt olcsóbb. Mai napig drágább a Fury X és a Fury is, mint amennyit mennek. 1080 annyi amennyit nem szégyellnek érte kérni. 1070 (140K)-ért már egy jó váltója a 980 Ti-nek és a Fury-nak. Ha kiszámolod kb ugyan annyi volt a szorzó 980Ti - 1070 esetében, mint egy 970- 480 között árban.
Abban igazad lehet, hogy az 1080 szintje mérséklődhet majd a Vega érkezésével, annak függvényében, hogy hová érkezik a termék. 1070 380 dollár MSRP szerintem viszont befixálódik jóidőre.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz MATEO6600 #1628 üzenetére
Nekem 970 volt, és nagyon jó kis kártya DX11-ben... de nyilván kezdenek majd előjönni a Maxwell gyengeségei, ami már most látszik DX12 alatt... előbb utóbb a piac egyszerűen leírja majd, mint ahogy a 7XX sorozaton Total Warban már nincs DX12 mód sem. A 970 DX12-es, de vannak hiányosságok, pl az async compute ami a DX12 egyik fő ereje. Ezt sok esetben ki kell kapcsolni, mert belassulnak tőle a gyorsulás helyett.
...és ez még csak a kezdet, mert a Polaris azért eléggé sok érdekes dolgot tartalmaz. Ha ugyan annyiba kerül és ugyan annyit megy mint a 970, akkor mindenképp 480.
Bármennyire is szerettem, újonnan már nem vennék 970/980/980 Ti-t... max használtan 50-55K körül éri meg majd, de ez még odébb lesz, makacsul tartják használtan az árat. Igazából az 1060-at még megérheti megvárni, 2 nap múlva jön elvileg. A jelenlegi játékokban eléggé jól mennek, ez nyilvánvaló. Hogy később mi lesz azt nem tudjuk (Mindenesetre annyira nem bíztató, hogy a Total War új patchben ugyancsak kikapcsolták a Pascalokra is az Async-et. Mert itt is külön meg kell írni rá a kódot valószínűleg, hogy ne lassítsa.)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz killer095 #1637 üzenetére
Nem írom le, mondom DX11 alatt nagyon is szerettem... de DX12-ben egy 480 rendesen elveri az eddigi játékokban. Tomb Raider az egyetlen ahol pariban van a kettő, de az egy fizetett cím. Teljesen abszurd erősorrenddel... és mondom az a baj, hogy az Async módot külön meg kell rá írni. amivel vagy törődik a fejlesztő vagy nem. Többségében sz.rik majd rá, mert a konzolhoz képest mi törpepiac vagyunk. Ez bizony probléma lesz később a nagyon mozgalmas jeleneteknél.
Persze a változás lassan és fokozatosan áll be, szépen szálingóznak a DX12 címek úgy szorul a hurok. Nálam a Deus Ex lesz a választópont, mondjuk azt szerintem DX11-re is megcsinálják.
Tehát még sokáig nagyon jól lehet játszogatni a 970-el, ez biztos... de az árát egyre kevésbé éri majd meg, ez már biztosan látszik.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
+1... ez a GCN-ekből pont az a széria amit már "kukáztak" DX12-ben. Kb Kepler/Fermi szinten lesznek előbb utóbb támogatásra.
Plusz Freesync-et sem tud... meg azért nem egy kategória a kettő Nem is értem az "ugyan annyit tud" mit jelent ebben a kontextusban...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz robogos10 #1750 üzenetére
Pl megvárni a 470-et? Nem tudom mennyiért sikerült megvenned, de a 470 mindenben sokkal jobb. FHD High 60 FPS szerintem teljesen oké lesz. A 28 nm-es piac még alig csökkent árban... de a használt piac is csak most indult lefelé. Most tilos régi kártyát venni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz huskydog17 #1759 üzenetére
Már megvette, úgyhogy mindegy
Mondjuk 950-et ajánlani, főlég 460/470 kijövetel előtt...az is elég agyrém... jók voltak a Maxwellek, de pont itt az ideje, hogy ne ajánljuk (a régi GCN-el együtt). Max nagyon jó áron használtan DX11-re.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Gyuri27 #1763 üzenetére
Mondjuk DX12-ben egyáltalán nem alázza meg a 290/390X-t. Annyit megy amennyit DX11-ben. Azért a 390X-ben még mindig több CU van. Ha valami nagyon spec tesszellációs vagy Polarisnak fekvő dolog lesz, akkor talán.
Most megnézheted a teszteket, egyelőre nem jön ki az arch előnye. 380-hoz képest is pont ott van DX12-ben, abol lennie kell CU és frekvencia alapján.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #1769 üzenetére
DX11-ben ja... minimum FPS. Főleg. Ebben remek... de most arra gondoltam, hogy DX12-ben a Hawaii-hoz képest mit tudnak, avagy a "régi" GCN-hez képest.
Ezért vagyok kíváncsi pl Quantum Break-ben DX12-ben egy 390X-hez képest, vagy az új Tomb patch async.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- BestBuy topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- 90 wattal tölt a Xiaomi 15
- EA Sports WRC '23
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest