Új hozzászólás Aktív témák
-
DraXoN
addikt
Pedig ha órajelet emelsz nem csak a cpu fog többet fogyasztani, hanem a vrm rész többet fűt el, a táp többet ad ki magából, ami lehet már más hatásfokot eredményez a részéről is.
Ráadásul a HWinfo elvileg csak a CPU mag, de azon belül benne van még a CPUban a memóriavezérlő ami nagyobb terhelést fog kapni a nagyobb kihasználás miatt (ami növeli a fogyasztást).. De úgy tudom az esetleges CPU lapkában levő "szivárgó árammal" se számol a HWinfo, így azt a veszteséget se tudja felmérni.. utóbbi értékek mondjuk az adott architektúra határán kezdenek elszállni..
A teljes fogyasztás nem "csak" ennyivel nő meg ilyenkor..
Pontosabb fogyasztást csak konnektoron keresztül mérve kapsz.[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
titán
A VRM többet fűt el, arányosan a CPU fogyasztásával. 36W-on x wattot, 72W-on 2x wattot. (az x értékes valahol 1-2W között lehet a VRM-ek 95% körüli hatásfokát figyelem bevéve) Ugyanez az arányosítás a táp fogyasztásánál is. Ha megnézed, a nagyon kis fogyasztású, alapon járó 1060 a teszt során átlag 84W-ot fogyaszott, tehát a CPU (és VRM együttes) fogyasztásának 221%,át kérte. Azaz fogyasztás 69%-áért a GPU felel, a CPU csak 31 %-ért volt felelős (a RAMról, vinyóról, SSD-kről ráadásul nincs infó, tehát a CPU a teljes fogyasztás kb 25%-át adja). Mindezt egy szépen tuningolt, 5,1 órajelen járatott 6 magos. Ennyire kell félni a CPU tuningtól.
A HWI méri a memvezérlő fogyasztását is. Leolvasható a képről, átlagban 4W volt, és azzal együtt lett a CPU átlagfogyasztása 36W. Csak a magoké külön 32W.
Pontosabb fogyasztást csak konnektoron keresztül mérve kapsz.
A konnektoron keresztül nem kapsz pontos fogyasztást. A filléres fogyasztásmérők sokkal nagyobb hibahatárral dolgoznak, mint a közvetlenül a tápvonalra "forrasztott" (CPU-ba integrált) árammérők. Ráadásul a konnektorból mérve fogalmad sincs, hogy a fogyasztás melyik része melyik komponenstől származik. Csak a beépített mérők használatával lehet pontos képet alkotni a komponensek fogyasztásáról.De úgy tudom az esetleges CPU lapkában levő "szivárgó árammal" se számol a HWinfo
A HWInfo nem "számol" semmivel. Egyszerűen megjeleníti az árammérők által mért adatot (bocs, felszorozza a feszültségmérők által mért értékkel, ez valóban egyfajta számolás, de azért egy CPU-nak egy egyszerű szorzási művelet már csak nem okoz gondot. ). Abban szivárgás, anyámkínja is benne van, ha akar vele "számolni", ha nem.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DraXoN
addikt
nem is a filléres mérők azok amik jól mérnek, de a veszteséget nem tudod akkor se kiszámolni szoftveresen, és ha a cpu többet bír, akkor a többi komponens is jobban tud terhelődni ami az egész rendszer fogyasztását emeli. (pl. ha cpu limit van, akkor ha cpu-t húzom a vga is többet bír majd, ami szintén enni fog)..
a komponenseket tényleg nem tudom konnektoron át..
de a tuningot tényleg sokan csak az órajel emelésre használják mint fogalom, pedig inkább finomhangolás a jó szó. pl. az én CPU-m is nagyobb teljesítményen (+órajel), és egyben kisebb fogyasztáson (-feszültség) megy a gyári állapothoz képest (AMD eléggé bőkezűen megszórta az én FX-em.. szerintem kihozatal "maximalizálás" volt vele.. 1.4V a gyári fesz 3.8GHz-re... 4.3Ghz-en használom 1.3V-al)..
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
titán
(pl. ha cpu limit van, akkor ha cpu-t húzom a vga is többet bír majd, ami szintén enni fog)..
Kivéve, ha fixált az fps, mint az én említett példámban.A veszteséget nem tudod kiszámolni, de azt tudod, hogy egy vrm 95% körüli (sőt, azt meghaladó) hatékonysággal bír. Tehát a veszteség legfeljebb 2W lehet. Két teljes watt. Az egér ledje többet fogyaszt, rohadtul nincs jelentősége. De a számításomba beszámoltam 2 W értéken, pedig miben bizonnyal kevesebb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
imibogyo
veterán
Egyébként pont a felhasználói sokszínűség miatt nem lehet általánosan fogalmazni. Nekem sem kell a brutális vga, ellenben az erős proci igen. Egy 4790K mellett egy GTX 750Ti-t használok (mondjuk szinte minden passzívan és csak terheléskor kapcsolom be a ventiket). Egyszerűen azért mert az én gépem is inkább "munkagép", mint játékgép. És azokban a feladatokban amikre én használom a gépet a processzor nyomja a legtöbbet a latba. Persze játszom is, de csak amolyan unaloműzőként egy-két órát éjszakánként és akkor sem kompetitív módban (Skyrim FHD-ben agyonmoddolva, vagy pl. Division PvE-ben), szóval engem ez a setup bőven kiszolgál. Egyáltalán nem törvényszerű, hogy sokkal drágább vga kell, mint processzor. Valakinek igen, valakinek meg nem...
-
BReal
addikt
Ezt viszont valószínű egy GTX 1070-nel is ugyanígy elérted volna. A PUBG mind CPU, mind GPU szempontból egy optimalizálatlan fekália.
(#352) zseko: Az a baj, hogy volt, Polaris x70 és x80 valamint a GTX 1060 is remek kártyák, memória mennyiségtől és típustól függően előbbieket kb. 56000-79000 között, utóbbit ~61-2000-82-30000 között megkaptad. Csak aztán jött az az átkozott 2017. április-májusi időszak, azóta tudjuk, meddig emelkedtek az árak. Most addig jutottunk el 1 év alatt, hogy a GTX 1060 6GB éppen hogy csak visszaesett 100e Ft-ra. Lassan 2 évvel a megjelenése után. Úgy, hogy most kb 25 Ft-tal erősebb a Ft a $-hoz képest... Amit nagyon bánok, hogy anno az MSI Gaming X RX480 8GB-ot nem vettem meg 79000-ért. BF-kor volt egy lehetőségem, a 270X-et lecseréltem egy 40000 Ft-os GTX 1050Ti-re, így ~25%-kal erősebb VGA-t kaptam úgy, hogy a bányászoknak köszönhetően sikerült 30000-ért eladni a 270X-et.
[ Szerkesztve ]
-
GFerr56
aktív tag
Hay!
Nos, az igazság az, hogy van mindkét féltől konfig a családban (8700k - 1600X). Attól is függ, hogy mire használod (jobban) a gépet, és megdőlni látszik a tézis, hogy az AMD olcsóbb. Ez kőkemény üzlet, ezért kb. hasonló teljesítményért azonos számú húszezrest húznak ki a zsebedből (amivel nem is lenne baj, csak ugye...hmm fizetések nélküli fogyasztói társadalomban élünk-erről ennyit). Pl.:pont a tesztben szereplő X470 Taichi Ultimate és egy Z370 Taichi (ami szintén Q jó, és legalább úgy ki lehet vele használni a CL-et, mint X470-el a RYZENT) között 30 rongy előny van az Intel javára, a memóriákra pedig nem annyira kényes (pontosabban alacsonyabb órajelűvel is hozza a szintet), itt is lehet spórolni. Tehát a 2700X olyan lappal, amivel teljesen ki is lehet használni, adott esetben drágább. Tesztből számomra a legnagyobb tanulság, hogy az azonos magszámú 2600-2600x rendszer (alig valamivel olcsóbban, mint a CL 8700k system) OC nélkül bizony annyival "gyengébb", amennyivel olcsóbb (amíg nem csökkentenek árat I-nél). OC-t kitárgyaltuk, hogy csak a vizsgált prociknál van (kb. min. ua lenne az arány-azt hiszem ezzel nem árulok el nagy titkot). Azon is kár vitázni, hogy nem azonos az órajel: kifizeted a proci árában a "jogot", hogy annyival használd, egyébként 14 nm-en, ha ezt meg lehet csinálni, akkor másnak is meg lehetne. Én próbából vettem CL-t és teljesen korrekt, ilyen koca tuningosoknak, mint én (értsd:hótthüje) meg áldás, mert alapon brutális teljesítményt produkál. Igazán én már csak a DDR5-nél szeretnék váltani, nem biztos, hogy megengedik a gyártók...
Szóval mindenki dönthet, hogy melyik a szimpatikus, no meg persze mennyit szán rá. Egyik fél sem tudja meggyőzni a másikat (pro-kontra a végtelenségig, én mindkettő vagyok, és egyik sem), a bizonytalanokat, nem kőkemény fanokat lehet egy kicsit terelgetni a nem teljes tesztekkel (egyébként nincs bajom a teszttel magával, számomra a fentebb említett konklúzió jött ki, egy picit pontosabban kellett volna leírni a CL beállításokat-vszínű az alap per core auto beállítással ment, de lehet, hogy írták, bár nem rémlik). Szóval a lényeg: a döntés (látszólag) már a te kezedben van...vagy valami más
Üdv
[ Szerkesztve ]
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
BReal
addikt
válasz kraven54 #362 üzenetére
Nyilván. De azért szoktam figyelni az USA, német és angol amazon top20 CPU-t is. Minimum 8, de sokszor 10 CPU ebből AMD. Ryzen előtt nem nézegettem ezt, de meglepne, ha hasonló arányok lettek volna.
(#364) schawo: Azt, hogy GTX 1070-nel nem lett volna szükség CPU tuningra.
(#365) GFerr56: Mit jelent, hogy olyan alaplappal, amit teljesen ki lehet használni? Az átlag felhasználónak kell egy m.2 socket, nem kell SLI (azért írom azt, mert B-s alaplapban emlékeim szerint nincs SLI, csak CF lehetőség, természetesen utóbbira sem tart igényt), legyen néhány bővítőhely esetleges kártyáknak. Az meg gondolom, hogy az X470-nél szerepel az Ultimate, a Z370-nél pedig nem, azért van, mert az Ultimateben van még valami olyan feature, amivel a Z370 nem rendelkezik, innen a felár.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Egyetértek. És egyben rávilágít arra is amit schawo írt:
Ha nem a cpu-t mérem (mivel gpu limitem van) annak van ugyan információtartalma, de csak indirekt mivel nincs köze a cpu teszthet.
Azt is levonhatom belőle, hogy a cpu tesztet is messze el kellett volna kerülnöm az elolvasása helyett, lévén, hogy nincs hatása a cpu-nak az eredményekre.
Vagy fordítva: ennyi erővel kis túlzással bekerülhetett volna a monitor input lag mérés is a tesztbe, vagy a színhelyesség.... majd kiderül, hogy annak sincs köze a procihoz, emiatt nem kell újat venni.Visszatérve a tesztre, a konklúzióra ill. az itteni fórum hsz-ek nagy részére is.
Nekem kifejezetten tetszenek az új procik és ráncfelvarrásnak tők jó, de ezen kívül nem értem a lelkesedést.
Vagy azzal együtt nem értem, hogy az első gen-re esetleg nem ez a reakció, ill. ahhoz képest látják sokan ezt nagy előrelépésnek.Voltak ugyan gyengéi, de alapvetően itt most 10-15%-ról beszélünk a legjobb esetekben is, magyarul +-5-7.5%-ról, ha megnézzük, hogy van ahol kikap, van ahol veri egyik gyártó a másikat. Átlagosan még ennyiről se.
Szóval az, hogy az egyik proci/gen/gyártó a másik alatt van 5-10%-kal vagy épp felette szerintem vihar a biliben.
Főleg mivel ez csak egy erősen összegzett konklúzió és egy rakás dolog tovább árnyalja:
- mit nézünk: alkalmazás, játékok?
- melyik alkalmazást és játékot nézzük?
- milyen felbontásban?
- hozzánézzük az árat is?
- a fogyasztást?
- tuningot, hűthetőséget?Ezer helyen billeg ide-oda a mérleg nyelve, szinte hibahatáron.
Innen nézve elég érhetetlen akármelyik oldal és verzió nagyobb mérvű istenítése vagy fikázása.
Ha most váltanék i5-6500-ról pl. 8400-ra vagy 1600/X-2600/X-re egyiket sem érezném a végén nagy mellényúlásnak, bármit is futtassak utána rajtuk.szerk:
Ha nagyon szőrszálat akarok hasogatni akkor én is a fogyasztás alapján tudnék max válogatni. Ilyen szempontból 2600X-től felfelé már kevésbé szimpatikus nekem is. Sőt, én ilyen órajelek és Turbók mellett - ahogy többen is írták a tuning feleslegességét - inkább az UV, ne adj isten a downclock felé nézelődnék ha kellene. A sweet spotot keresgélve. (Ami valahol 3.8 körül lehet szvsz, tehát fentebb, mint a korábbi 3.4-3.6)De mondjuk azzal tisztában vagyok, hogy 10-ből 9.5 usernél ez nem pálya. Ha tud még +50-100MHz-et akkor azt is kifacsarnák belőle, 2x akkora hűtővel és fogyasztással is.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Nehéz ügy a CPU kérdés
Steam Survey 2018 03
NOV DEC JAN FEB MAR
GenuineIntel 91.52% 91.11% 91.94% 90.91% 88.86% -2.05%
AuthenticAMD 8.29% 8.71% 8.03% 9.09% 11.15% +2.06%De egy fontos érdekesség, ami kizárja a notebookprocikat, és csak a felső kategóriát mutatja:
NOV DEC JAN FEB MAR
AMD 3.7 Ghz and above 1.72% 1.85% 1.69% 1.89% 2.36% +0.47%
Intel 3.7 Ghz and above 3.01% 3.27% 3.02% 3.35% 4.60% +1.25%evDirect villanyautós töltőhálózat
-
devast
addikt
Én is valahogy így vagyok... jó ez, szép ez, de ha 100+ hz játszani akarok akkor 8700k, egyébként 60hz-re meg jó majdnem bármi, úgyis gpu limites leszel.... és ha már itt tartunk, hogy jó bármi, annyira nem jók az árak sem, főleg pl egy i5 8400-hez viszonyítva.
És most lehet jönni a stremeléssel, vagy a videokódolással, vagy egyész napos 3d render számítással, de én ilyeneket nem csinálok. Meg úgy az emberek 98%-a sem....szerk: ahhoz meg külön gratulálok a T. cikk írónak, hogy cpu tesztet játékokkal 1060-al meg vega56-al készít. Miért nem rx460-al vagy 1050-el ha már itt tartunk...
[ Szerkesztve ]
-
Dronte
aktív tag
Hiába a hype, játékra továbbra is Intel, ahogy elolvastam néhány tesztet, legalábbis középkategóriában biztosan.. Pedig gondolkodtam már egy AMD próbán mostanság, de az, hogy a Ryzen 2600 nem veri meg a kategóriájában az Intelt (8400), nekem csalódás. Sőt, jó eséllyel az i5 olcsóbb is. Kár.
-
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy két dolgot mutat:
1. Hogy a játék sz*r, mert 1 magot kell az égig húzni és még lehet, hogy az sem elég. Fix 60fps megvolt, a fix 120-144-re vágyók szerint meg egy rakás sz*r lenne így a proci.
2. Hogy jó az energiagazdálkodás, mert ugyan feltoltad 5.1-re a procit, de ha nem hajtod - mert ez a játék nem hajtotta - akkor nem eszik sokat. Ettől még fullra terhelve valószínűleg zabál a gyári TDP-hez képest.
Összefoglalva annyit tudtunk meg, hogy az Intel mindkét felhasználásra jó: kevés mag, magas órajel + több mag + több kraft (ezen belül már vagy alacsonyabb órajel és kellemes használat vagy magas órajel+magas fogyasztás+hő, esetleg delid)
Ebben jobb kicsit és a tuning is valóban segít: a szélsőségek kihasználásában. De eleve nem kéne, hogy ezek létezzenek. Vagy ha léteznek akkor már rég rossz, lásd a 144fps példát...
szerk. Egyébként a kiinduló hsz alapján az Intel tuning=kellemetlen fogyasztás+hő dologgal ugyan egyetértek, de a 2600X-2700X + no tuning vonalat már nem annyira. Mármint tuningolni felesleges valóban, de ott sem annyira kellemes már a fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Akkor gratulálhatsz szinte az összes tesztoldalnak is, ugyanis a legtöbb GTX 1080-nal teszt, ami messze nem egy GTX 1080Ti. 100 Hz+-ra igényt tartó játékosokból meg megkockáztatom, kevesebb van, mint a CPU-ját munkára használó ember.
"annyira nem jók az árak sem, főleg pl egy i5 8400-hez viszonyítva."
Ha bármi jó, akkor jöhet az 1600, 1500X, vagy mondjuk akár maradhatunk Intel vonalon is, i3-8100.
(#373) GFerr56: Láttál X370-X470 összehasonlító tesztet? Keress rá youtubeon, írásos tesztet nem láttam. Meglepő eredményeket fogsz látni.
(#367) sb: A lelkesedés annak szól (részemről legalábbis), hogy ezt a valamivel nagyobb teljesítményt nem valamivel drágábban, hanem valamivel olcsóbban kapod meg a Zen+ esetén úgy, hogy még hűtőt is adnak mellé (Zennél ugye 1600X, 1700X, 1800X esetén nem volt hűtő). Az Intel esetén nem mentem vissza csak a Skylake-ig, de az azonos kategóriás CPU-kat minden egyes új generációnál egyre drágábban adta.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Értem és szerintem is egálra hozták a meccset. De akkor a Zen1-el is ez kell legyen a helyzet mert alig lassabb.
Az igaz, hogy a Zen+ épp a gyengeségeket iktatta ki, jó lett a mem latency, jobb az órajel, turbo, ennélfogva pont ott gyorsult ahol a legjobban elmaradt ill. inkább ahol a legnagyobb szórás volt a a két gyártó között. Már 1080, 720p gamingben is alig marad el.Így kiegyensúlyozottabb lett a teljesítménye az Intelhez képest. Ez biztos.
Node annyira az első gen se volt lemaradva...Na mindegy. Lehet, hogy csak nekem furcsa +5-10%-ra meg jobb kiegyensúlyozottság "ez igeeeen, ezzel kellett volna elsőre jönni" hozzáállás. De igazából lényegtelen. Nekem és másoknak az első gen is tökéletes, a többieknek meg itt van ez.
-
wwenigma
Jómunkásember
Azt lehet valahonnan tudni, hány játék lett olyan compilerrel forditva ami figyelembe veszi a Zen-t és nem Intelre van optimalizálva?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
BReal
addikt
Részemről is megy egy +1.
(#368): Azok, akik munkára veszik a gépüket jó eséllyel benne sincsenek a Steam listában. Mindenesetre szerintem te se gondolod komolyan, hogy ha egy gyártó az első 20 eladott CPU-ból legalább 8-at birtokol (és nem arról van szó, hogy a 13-20. hely közöttieket, hanem vegyesen), akkor reális a 92-8%-os arány. Ha a CPUbenchmark adataiból ki lehet indulni, akkor ott 79-21%-os arányt mutat. Ami természetesen ugyanúgy tetemes előny-hátrány, de azért mégis csak 2,5-szer több AMD CPU-t feltételez.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem azt látom a tesztekből, hogy alkalmatlan lenne rá. Egészen feljött 1080 és 720p-ben is magas fps-eknél ami eddig a gyengesége volt.
De amúgy ez is egy spec, egyedi terület kiemelve, szóval annyira nem is releváns, hiába látja annak pár gamer. Ennyi erővel nézhetnénk tök másra is, pl. Matlabra vagy egyéb spec dologra és akkor megint tök más a kép a két gyártó között.
-
devast
addikt
De mi értelme van gyenge vga-val tesztelni ? Vagy az a cél, hogy olyan körülményeket csináljanak amiben mindegyik egyforma ? Én azt szeretném látni, hogy mennyiben különböznek. Ha ezzel netán irreális, életszerűtlen körülményeket kell generálni (1080ti + 720p pl.) az se gond, akkor is a különbség a lényeg mert a gpu-k sokkal gyorsabban fejlődnek mint a cpu-k. Az a teljesítmény ami ma $1000 az 1-2 év múlva $250 lesz kb.
-
BReal
addikt
És a Steamben ez az arány többek között köszönhető a PUBG féle hulladék optimalizáltságú játékoknak. Hiszen ugye ez a legjobban fogyó játék, csak épp mind AMD CPU-n, mind AMD GPU-n basztak optimalizálni. Így nyilván aki ehhez vesz gépet, az nem AMD-AMD-t fog venni. Azt most hagyjuk, hogy egy játék, amit a saját játékosbázisa 44%-ra értékel, hogy lehet népszerű, de mindegy, a csordaszellem győz, ezzel nem lehet mit kezdeni.
-
zseko
veterán
Tudom, én egy RX580-at szerettem volna. Anno a HD6850-emet cseréltem át egy HD7870OC-re +15e ráfizetéssel, az valós 40-50+ %-nyi fps növekedést hozott még az akkori 905e procimon is, a z 1300X-re váltás pedig szintén hozott még egy párat. Minimum egy hasonló szintű ugrást várnék el egy mostani cserénél is, figyelembe véve, hogy a (most már) 1300x proci is le lesz cserélve majd vagy egy 2600-ra vagy egy 2700X-re.
De már nem is szoktam érdeklődni fórumokon, mi érné meg, mert mindig belefutottam valaki hülyébe, akinél rögtön beakadt a lemez a cpu-mat meglátva (anno 905e-ről beszéltünk ugye), és csak nyomta a mantráját a "feleslegesnemhajcsaki" szövegről, a mondandóm értelmezése nélkülHR24.hu
-
titán
Azért írtam, hogy a Steam Survey CPU részét nagyon elhúzza a notebookoknál tapasztalható
AMD 0-100 Intel
(vég?)eredmény.Ezért is emeltem ki a 3,7GHz feletti eredményt, ahol nincs ez a torzító hatás. És ebben a kategóriában nagyon jól áll AMD.
Az a baj, hogy akik munkára veszik a gépet, azok (nagy tömegben) nem a neweggen vásárolnak szóló processszort, hanem a cégük rendel nagy tételben valamelyik nagy összeszerelő-gyártótól. És mit vásárol? Nagyon többségben Intelt, közel 0-100 itt is az arány.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BReal
addikt
Tegnap írtam, hogy mikor anno nézegettem, milyen gépet vegyek, a legtöbbször azzal találkoztam, hogy ahhoz, hogy nagyjából balanszban legyen a géped, kétszer annyiba kerülő GPU-t kell venni a CPU-hoz képest (most nyilván a normál GPU árakról beszélek, nem a mostaniakról). Na most, ha nézünk egy GTX 1080-at, akkor a 2700X és a 8700K között kb. 7% különbség van átlagban, GTX 1080 Ti-vel meg mondjuk lehet 11-12% (sajnos arról nem láttam sehol összesítő táblázatot, csak a látott eredményeket átlagoltam nagyjából). Ha azt feltételezzük, hogy a következő generáció hoz olyan gyorsulást, mint a mostani (vagyis: 1160 = 1080, 1170 = 1080 Ti), akkor egy középkategóriás kártyával (1160) is kb. 7%, illetve 11-12% különbség lesz a kettő között. Hogy ez sok-e, mindenki döntse el maga. És még egyszer, ehhez az kell, hogy annyit gyorsuljon az új GPU gen, mint a mostani. Amit azért Volta Titan eredményeiből nem biztos, hogy feltételezhetünk (vagy pl. elég visszamenni a 900-as szériához. A 970 nem érte el a 780 Ti-t, a GTX 960 pedig még a 770-et se, nemhogy a 780-at).
Az 1-2 év múlva negyed annyiba kerülő VGA-t meg nem tudom honnan vetted, legjobb esetben is felére megy csak le (980 Ti 650$ 1070 380$, GTX 1060 250$ GTX 980 550$). A lényeg, hogy 2 VGA generációt, tehát 4 évet a Ryzennel jelentősebb hátrány nélkül le lehet tudni. 4 év alatt pedig egy olyan gamer, aki ilyen szintű CPU-kat és GPU-kat vásárol, egészen biztos, hogy cseréli a CPU-ját.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Szépen összeválogatott játék tesztek, gratulálok...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
titán
Akkor még egy kis adalék OC 5,1GHz, most egy komoly terhelésű játékkal.
GTA V (kikapcsolt vsync, fps átlag: 118)
CPU kihasználtság max: 82,6%
CPU kihasználtság átl: 50%
Fogyasztás max: 75,4 W
Fogyasztás átlag: 55,2 W
Hőmérséklet max: 68,5 fok
Hőmérséklet átlag: 59 fok
Venti max (továbbra is automata szabályzás): CPU: 781/766 ház: 399/687
Venti átlag: CPU 643/594 ház: 284/535
[kép][ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
icon
senior tag
Válogatósságát megcáfolni nem tudom, bár azt hozzáteszem,hogy anno a Ryzen illetve Threadrippernél is HyperX Fury ramokkal próbálkoztunk, voltak olyan alaplap-ram párosítások, hogy elég nehéz és bizonytalan volt munkára bírni.
A Taichi meg prímán kezelte az XMP-t illetve CPU Core feszültséget is korrekt tartományban tartotta.
Szóval javaslat: ramvásárlás előtt az érintett lap QVL listájából választani és sok bosszúságtól szabadítjuk meg sajátt magunkat.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
BrezaJ
csendes tag
Ryzen!!!!! Írd már le jól, kérlek. Nem Rízen... Ryzen.
És senki nem kötött bele a tuningpotenciál valós nemlétébe Ryzenen, valós meglétébe Intelen.
Arra viszont Te nem tudsz egy értelmes mondatot se mondani, hogy igenis jobb ár/érték arányban, igenis jobb média/munka felhasználás terén, (és itt is bőőőőven kijön az ár/érték). Játéknál meg ott jön ki csak a különbség ha tudsz venni Intel 8700K és afölöttit, de ha azt tudsz venni, miért vennél Ryzent játékra? Ezzel sincs senkinek baja....
Jó lenne egy értelmeset hozzászólnod végre, így 400 hozzászólás magasságában.
Bocsánat a stílusért, de ez már nagyon unalmas és gáz. -
zseko
veterán
"Az a teljesítmény ami ma $1000 az 1-2 év múlva $250 lesz kb."
De jó lenne! Akkor a mostani $400-os vga-kat jövő év végére megkapnám $100-ért... brrr, hideg a bili tartalma
Kár, hogy évek óta nincs értelmes alternatíva az 50-70e-es sávban, amire megérné leváltani a HD7870OC-t.HR24.hu
-
wwenigma
Jómunkásember
Annyit hozzatennek a HWinfohoz, hogy akkor nekem rendkivul takarékos FX-em van!
BrezaJ: ne foglalkozz vele, szemuvegbe nem latja rendesen.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
attila9988
őstag
Jelenleg az intel melletti érv leginkább az i7 8700k. Ezzel csak annyi a gond, hogy jelenleg ez a legjobb kommersz intel cpu, és a normál 8700 -nak már nincs semmi előnye. A 8700k a valamivel magasabb ipc, és valamivel magasabb órajelnek köszönhetően lehet jó választás azokban az esetekben, amikor csak és kizárólag a legmagasabb egyszálú teljesítmény a lényeges.
Nem tudom hogy ez mennyire releváns, de nem hinném hogy az lenne 2018 -ban a mérvadó, hogy egy hangyaf***ival hamarabb végez az mp3lame, vagy hogy a gtaV -ben van néhány frame plusz, az amúgy is játszható tartomány felett. Ezzel szemben a mai operációs rendszerek több ezer folyamattal dolgoznak, és mi sem csak egy darabot futtatunk egyszerre. (az smt -nek is leginkább a több, egymástól teljesen független programszál esetén van igazán értelme) A több feldolgozószál mindig nagyobb előny, mint a valamivel magasabb ipc. A bulldozer esetében a deficit akkora volt, hogy képtelen volt bármiben is versenyezni a magasabb kategóriás intel cpu -kkal. A ryzen -nél azonban erről szó sincs.
Nem véletlen hogy septiben gegesztettek egy 8700k -t, mert a kommersz piacon egyszerűen semmijük nem volt egy r7 1700/1800 ellen. Persze több magos cpu -kat eddig is tudtak gyártani, csak épp a fogyasztói piacra ezek már nem jutottak el. Ugyanaz az i7 van már legalább 6 éve. (kis költői túlzással persze) Minden évben megkaptuk a sandy bridge tupírozott változatát más néven, némiképp alacsonyabb fogyasztással, mert egyre hatékonyabban tudták legyártani nekünk ugyanazt, és eladni nekünk ugyanannyiért. Most végre változott a helyzet, de az igazi intel válasz szerintem csak a 9xxx sorozat lesz.
Én azt mondom, hogy ha mindenképpen intel cpu kell valakinek akkor a 8700k jó választás a 8700 már kevésbé, a 7700k nettó pénzpocsékolás, ami meg az alatt van ott mindenhol jobb lehetőség most egy ryzen. Ha pedig nem fontos a márka, akkor jelenleg a csúcson is jobb választás egy 2700(x).Aztán hogy egy év múlva mi lesz, azt nem tudom... De a fanboy hozzáállás nem hinném hogy előnyére válik bárkinek is, legfeljebb a gyártónak... Én majd akkor kampányolok egy cég mellett, ha ők fizetnek érte nekem, és nem én nekik...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
őstag
-
őstag
Jó látni, hogy az AMD újra versenyben van az Intellel. Ennek mindenképpen a fogyasztók örülhetnek, mert van árverseny és mindkét gyártónak jó a CPU palettája jelenleg. Igazából én 22 év alatt megjártam mindkét gyártót. 96-tól 2001-ig Intel, 2001-2015 AMD, 2015- megint Intel (i5-7600). Mostani lapomba 7700K megy bele max. de annál egy i5-8600K már gyorsabb és olcsóbb is, csak lapot kell cserélni hozzá ami viszont drága. Jövőre tervezek fejleszteni, és jelenleg teljesen nyitott vagyok mindkét gyártó irányában. Meglátjuk, hogy 1 év múlva melyik lesz számomra jobb választás. Én egyiktől sem zárkózom el.
-
attila9988
őstag
válasz Cingáriusz #399 üzenetére
Az amd megígérte, hogy 2020 -ig marad az am4, és az összes cpu működni fog minden lapban. (persze bios frissítés kellhet, mivel nem tudhatják pontosan milyen paraméterekkel rendelkezik majd a két év múlva kiadott cpu... )
Erre persze szüksége is volt, mert intel lapok tonnaszám vannak az összes generációhoz, de amd -hez nem volt már jó ideje valódi újdonság...
Az intel ezzel szemben egy foglalaton belül is "megoldja", hogy ne tudj cserélni. Ha ez neked fontos szempont hogy sokáig maradjon egy alaplap, akkor ez plusz pont az amd mellett jelenleg.[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Horgász topik
- Okos Otthon / Smart Home
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Autós topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mini-ITX
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen