Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
"Ez az egész VA kifejezés humbug, inkább Wattokat írnának ki, az sokkal többet mond."
Ez a számozás nagyon régi, és amíg a PFC-k be nem költöztek a tápokba, nem is nagyon kellett a hatásos teljesítményre figyelni. Vagyis a VA megadása nem humbug, csak időközben a világ haladt tovább.
Az APC korrektül megadja a hatásos és a látszólagos teljesítményt is, tehát ezekkel nincs semmi baj."Nem mellesleg ebben a szünetmentesben lévő ólom-sav akkumulátor nem arra lett kitalálva, hogy hirtelen ráakasszanak közel maximális terhelést. "
A kereskedelemben elterjed akkutípusok között nincs erre a célra jobb, mint a savas ólomakkuk, mivel kicsi a belső ellenállásuk, ezért nagy áramokkal terhelhetők."Fontos tudni, hogy ezt csak akkor tudja, ha 100%-on van az akku, próba képen 75%-ra merítettem majd terhelés alatt lekapcsoltam a hálózatot, kikapcsolt a gép, mintha áramszünet lenne"
Meg kellett volna vizsgálni, hogy ezt nem a tápod aktív PFC-je okozta-e valójában. Én inkább ezt tartom valószínűnek, nem a 75%-ra merített akkut."A teszt annyiból állt, hogy egy sima transzformátort és egy kapcsoló üzemű tápot rádugtam megmérni azt, hogy észlelhető e a 6ms-os kimaradás. "
- A 6ms a valóságban a duplája vagy a triplája -12-20ms-.
- Ha a kimeneti fesz jelalakja lépcsős szinusz, akkor nem javasolt rá 50Hz-re tervezett, lemezvasmagos trafókat dugni, mert a felharmonikus tartalom a vasmagot fogja melegíteni, ami szélsőséges esetben a trafó leégését okozhatja.Az UPS-edben ez az akku van, és még érdemes megnézni innen az áthidalási idős ábrát.
Az áthidalási időt az UPS max terhelése felére szokták megadni, és általában az UPS-eket is a max terhelés duplájára szokták méretezni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz gordonfreemN #25 üzenetére
"Frissítenék: pont, hogy a 700W-os vasalótól nem fog elszállni,"
De igen, le fog kapcsolni. A 405W/700VA azt jelenti, hogy mindkét paraméteren belül kell maradni. A 700W-os vasaló fogyasztása kifejezhető 700W-ként és 700VA-ként is. A 700VA-t nem lépi túl, a 405W-ot igen, ezért az UPS túlterhelésvédelme működésbe fog lépni."Viszont ha RLC -t kapcsolsz rá (sz.gép táp), ott kell figyelembe venni a gyártó által megadott max Watt! "
A táp max Watt értéke nem érdekes.
Egyrészt azért, mert az a szekunder oldal által leadott teljesítményre vonatkozik, míg az UPS-t ennél nagyobb teljesítmény is terhelheti, mivel a táp hatásfoka kevesebb 1,00-nél.
Másrészt ha a max. 500W-os táp egy 100W-os konfigot hajt, akkor felesleges hozzá 500W-os UPS-t választani, még ez a 405W-os is bőven sok.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Kolondrum #23 üzenetére
"Kikapcsolásra: Relé hangot hallottam a szünetmentes felől, szerintem ő kapcsolt le nem pedig a tápom."
Az átkapcsolás alatti fesz ingadozást, vagy a lépcsős szinusz jelalakot a táp aPFC-je zavarjelnek érzékelheti, és nekiláthat védekezni ellene. Ezt teheti úgy, hogy az UPS felé megnő a fogyasztás. Ha csak 10%-kal, nálad már az is elég, hogy az UPS kikapcsoljon.
Például 5-6 éve a Sirtek belű Chieftek tápoknál 2-3x-osára nőtt a terhelés, fulladtak is le a kváziszinuszos UPS-ek."Azzal tisztában voltam, hogy az egész szünetmentest kb 50%-os hirtelen rákapcsolt teherre találták ki, a doboza eléggé ezt mutatja."
Hogyan lehet az UPS-re terhelést "nem hirtelen" rákapcsolniSokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz gordonfreemN #40 üzenetére
"az én 400VA és 300W-os szünetmentesem simán elviselte a 350W-os terhelést."
Ez szinte kizárt! Szerintem mérési hiba, az a 350W valójában 350VA.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz gordonfreemN #61 üzenetére
"Tulajdonképpen a VA egy sec-re vonatkozik"
Nem! A "teljesítmény" pillanatnyi jellemző. Ha 1s-ra vonatkozik, akkor VAs, ami már munka vagy energia. (kinek hogy tetszik)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Elvileg 108 wattot tud egy órán át"
Itt láthatod az áthidalási idős diagramját.
55W-ot bír 60 percig."Vki rakja már nekem tisztába, hogy vagy én nem konyítok a P=U*I-hez, vagy az UPS nem is így működne?"
Az akkuból annál több energia vehető ki, minél kisebb árammal terheled. Ha azonos a terhelő ellenállás a belső ellenállásával, akkor 50% a veszteség, míg ha 9x akkora a terhelő ellenállás, akkor csak 10%.
Nagyobb áramoknál a vezetékek és a trafó vasa is jobban melegednek, ezért több veszteség keletkezik rajtuk.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz gordonfreemN #78 üzenetére
"A pillanatnyi teljesítmény az átlagos teljesítmény határértéke, ha a Δt időintervallum tart a nullához"
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo ThinkPad X280, 12,5" HD Kijelző, I5-8250U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Garanc
- Lenovo ThinkPad L490, 14" FHD IPS Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Gar