Új hozzászólás Aktív témák

• #724 doooo veterán Gicz #707

  Új Válasz 2022-10-07 17:20:57 #724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz Gicz #707 üzenetére

  Tudod mi ott az a "glow"? A napfény, mert ott van a nap, a híd mögött...
  Azok a kis felhők azok, amik elárulják, hogy a valóságban is ilyen kék volt az ég (és mivel a kamerába nem sütött direktben a nap, mert a híd árnyékolta, nincs is racionális ok beégésre). Na meg a híd oldalán található lyukak is; nézd meg a kamerához legközelebbi lyukat. Ott is kék az ég, nem fehér. Ha neked lenne igazad, annak fehérnek kellene lennie, mert a szoftver nem tudná, hogy ott is ég van, és azt is "be kell festeni". De nem fehér.
  Voltak már máskor is itt ilyesfajta megfejtések, miszerint ha nem fehér/beégett, az csak mű festés lehet... a valóságban is ilyennek látjátok az eget, fehérnek? Az "égszínkék" is csak kitalált hülyeség? A borult égbolt is mindig egyformán fehér? (ha már esős, borult ég, sylex1 kolléga korábbi fényképei is ilyesmit mutattak (ezek az ultraszéles kamerákkal készültek): i14P [link] i11PM [link] Fold4 [link]
  Amúgy a legjobb az egészben, hogy az iPhone-ok is ugyanúgy képesek ugyanolyan kék eget mutatni, közvetlen napfénnyel szemben is, amikor nem zavarodik meg a szoftver (a HDR-t egyébként mindig komolyan megnyomó Pixel 6 [link], és az i13P [link] ).Még egy bizonyíték a könnyen kiküszöbölhető hibára.
  Azt meg már mondanom sem kell, i11 idején még tudták jobban kezelni az ilyesmit: i13PM [link] i11PM [link], ezek TechN7ne képei. Szóval hanyagoljuk az "ennek ilyennek kell lennie" dolgot, mert láthatóan nem így van. És ez nem haterkedés, csak szimpla tények.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák