Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricardo
félisten
"AOD meg igenis harapdálja az akkut"
Csodálkozol?
Nem fogyasztana ennyit ha rendesen megcsinálnák.
Mivel az egész kijelző be van kapcsolva folyamatosan, persze hogy pikk pakk lezabálja az akkut. Hiaba veszi le a fényerőt.
Nem tudom miert így oldották meg Az amolednek pont az az egyik legjobb tulajdonsága, hogy elég csak azokat a pixeleket megvilágítani, amik az infó megjelenítéséhez kellenek.
Véleményem szerint ennek két oka lehet.
1. Nem tudták megoldani.
Na ezt nem hiszem.
2. Különcködnek. Nehogy már olyan legyen mint másé. Majd mi megoldjuk máshogy.Persze az átlag felhasználó nem azt fogja gondolni hogy ez a fajta megoldás ( folyamatosan halványan világító teljes kijelző) nem megfelelő , hanem hogy az AOD egy hülyeség mert lezabálja az akkut.
-
Ricardo
félisten
"Nem tartott sokáig, szokásos módon a Xiaomi az elsők között"
Ez azt jelenti a xiaomi az elsők között másolta le.
Ha nem ezt akartad volna mondani de a Xiaomit mindenképpen ki akarod emelni, akkor maximum az lett volna korrekt hogy
Természetesen a Xiaomira csinálta meg valaki elsőként."Amióta nincs Huawei"
Csak halkan jegyzem meg, hogy a Huawei létezik. Gms nélkül, visszaesett eladásokkal, de van.
A nincs Huawei kijelentés tévedés, de mivel szerintem tisztaban vagy a helyzettel inkább csúsztatás.
-
Ricardo
félisten
Sima logika alapján azért lehet tippelni melyik energiatakarékosabb ugyanazon a telefonon.
Világít alacsony fényerőn az egész kijelző, vagy ugyanilyen fényerőn az a ( teljes kijelzőhöz viszonyítva) néhány képpont ami az információt kiírja.
Bennem még mindig ott a kérdés, hogy miért így valósították meg? -
Ricardo
félisten
válasz Janika--1982 #789 üzenetére
Úgy gondolod, hogy az Apple nem fizet meg a szakembereit?
-
Ricardo
félisten