Új hozzászólás Aktív témák
-
Szabi®
addikt
Én nagyon-nagyon régóta iPhonet használok, de sztem baromi jó telefonokat csinálnak android fronton is. Egy samu Fold featurjeit messze innovatívabbnak tartom, mint egy iphone 14 Pro-t. Nem mellesleg az ottani készülékek 150-200k-s áron több dolgot adnak, mint egy 450 ezres sima 14-es iphone.
Ha nem a Pro modellt veszi valaki, akkor elég "fapados" telefont kap közel fél milláért ... -
Szabi®
addikt
válasz aujjobba #128 üzenetére
'"Tavaly ilyenkor 310 forint volt egy dollár ugye, csak ebből kijön egy 30% áremelkedés forintban. ""
Persze, csak az Apple akkor is az 1 dollár=1 euro-t alkalmazta, amikor a dollár a halál f@@zán volt ...
Az ugye megvan, hogy amikor 900 dollárért adott egy telot egy éve, akkor az euroban is 900 volt .... -
Szabi®
addikt
Sehogy nem jön ki a matek. A 14 pro Max dollárban 1590, forintban 929 ezer .... A forgalmi adó, amit állítólag az ország csap hozzá, 200 ezer forint. Nah, csak a józan paraszti ész kedvéért, játszunk kicsit a számokkal. Ha az 1590-et a konzisztens 410-es dollárárfolyammal beszorozzuk (ez egy 3 havi dollár átlagár) akkor 650 ezer forintot kapunk, ha ehhez még hozzácsapjuk azt a kettőszázezer forintot, amit az apple említ, 850 ezernél vagyunk, még mindig van majd 80! ezer forint, ami áll a levegőben ... Nem jó ez sehogy gyerekek
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
válasz PROHARDVER! #161 üzenetére
Jah az árazása/áralakulás/konverzáció nem is fontos egy tesztkészüléknek. Megkérdezhetem am., hogy ez az ÁSZF melyik pontját sérti ?
-
Szabi®
addikt
válasz 7Heads Drago #666 üzenetére
Aki viszont kintről hozza, bukja a 3 év garit ... Bár azok meg évente cserélik, úgyhogy tökminde1.
-
Szabi®
addikt
Érthető hogy már fárasztó azoknak az ára, akik rég megvették, és használják.
Számomra érthetetlen pl a fejlődés, ami nem indokolja magát az árat. A 14 pro maxnál is kiderült hogy maga a "zafír" csak egy fantázianév, és a kamera védelme sose találkozott vele. Vagy a karcállóság teszt, ami már 7h-s keménységnél karcolja az üveget, pont, mint egy 5 évvel ezelőtti iPhone Xr-nél. Nesze neked ceramic shield ... És eljutunk egy 550$-ból előállított készülékhez, ami itthon 700 ezer ...
Hogy is volt Steve jobs a Harman kardon hangszórókra tett kijelentése ? " -Mindent adunk a géppel"
És hol tartunk ma ....[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
""A kameralencsés zafírüveg handabanda viszont tényleg gáz.""
Ez csak azért vicces, mert pl a Timberland Co. az 50 ezer forintért árult strapabíró óráit zafírral adja 50mm-es tokozásban. ide meg nem fért bele ...
#684 Gáben81 A kis kiterjedése miatt nem karcolódik úgy, kicsi a felület, ez a magyarázat. Ha célzottan mérés szempontjából karcolod, akkor karcolódni fog. Más kérdés, hogy miért hívják zafírnak, ha nem az.
-
Szabi®
addikt
Igen, a zafír megtévesztő mert ha emlegetve van, mint üvegen lévő "extra" akkor a legtöbben a Mohs féle skála 9-es keménységű anyagára gondolnak, mint védelem. Egyébként pár éve még tartalmaztak zafír bevonatot a kameralencsék.Mára lett fantázianév. A "retina" meg mindig is az volt.
-
Szabi®
addikt
"a samsung fotók ezen a példán nekem már abszlút tul "HDR-esek" ""
Az iphonenál hiányzik a komplett égbolt, az feltűnőbb sztem. De nyilván nem láthatunk egyformán. Az S22 ezen a fotón sokkal jobban teljesít, színhű képet ad, a baloldali fű "sávon" látszik hogy nincs túlszaturálva, és azt figyelve viszont az iphone alulszaturálta a színeket, szinte fakó. Ráadásul olyan helyekről is levette az "árnyékolást" ahol amúgy lett volna ...
Viszont így nincs mélysége az építményeknek ... Van még mit csiszolni sztem.
-
Szabi®
addikt
Valami ott nem volt jól beállítva az iPhone esetében. Hiányzik az összes árnyalat a képről, iszonyúan steril. Nézd meg nagytotálban mennyi részlet hiányzik árnyalatok terén amit konkrétan az Iphone az építmény egyetlen pontján sem érzékelt. Teljesen kinyírta a tónusokat.Olyan mintha egy erőltetett "rávilágítás" lenne egy nagy stúdiólámpával.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Én pont a samu képén látok több részletet. Az iphone az összes balkon korlát felfogatásának szegecseit "eltüntette". A panelvonalakat alig látja, az éleket ánblokk elmosta.+ Az épültre olyan megvilágítást vitt, ami nem volt ott. AZ épület természetes "szennyeződéseit" is eltüntette.De ezen nem veszünk össze. Én nagyon plasztikusnak, művinek látom ezeket az iphone fotókat. Tudnak ezek jobbakat is ettől.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Arra kíváncsi vagyok hogyan hoznád vissza azt iphone-on amit eleve nem is lát. Ergo árnyalatok/árnyékok,égbolt ... Meg utólag szerkesztgessek, hogy legyenek részletek ? Az meg amit te kijelöltél, bőven eltörpül ahhoz a mennyiségi részlethez amiket z iphone elmos.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
""viszont az iphone konzisztensen hoz minden képnél 9/10-et.""
Sajnos ez sem igaz, amikor a Note 20 ultrával összeengedték a 12 pro-t, gyalázatos volt iphone fronton a végeredmény. A fát, és részleteit konkrétan 640x480-ban látta az iphone.
Az egész összkép mosott, részlegszegény, és megint csak hiányoznak az árnyalatok.
A tábla melletti bokor már akkor is arról árulkodott hogy az iphone nem szereti a részleteket árnyalni, árnyékolni.[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Mindennapi használatra előkapni, lőni vele pár gyors class képet tökéletes. De iPhone tulajként mondhatom, hogy láttam ismerősi körökben mit tud egy-egy Pixel/Samu, és nagyon tetszett sokszor a velük lőtt összkép. Vastagon ott voltak a Samuk is mindig az élmezőnyben, Nézz meg egy 8 évvel ezelőtti ISOCELL optikás Samu képet, hogy néz még ki mai viszonylatban is.
Ahogy írta egy külföldi teszter annak idején, amikor a Sony ericcson K800i-t egy Carl zeiss optikás Nokia telefonnal hasonlította össze, a konklúzió az volt, hogy ezen készülékek már "egyéniséget" hordoznak képalkotás terén. És ez sztem méginkább igaz manapság. -
Szabi®
addikt
válasz kchris78 #722 üzenetére
""ez egy kiragadott példa hasonlókat mindkét oldalon lehet találni.""
Pontosan, ahogy jók képeket készítő eszközöket is lehet mindkét oldalon. iPhonenal is csak annyira lehet elfuserált képet csinálni mint S22.
Mondjuk 12-től felfelé a szépítő funkció sok kellemetlenséget okoz azoknak, akik csak egy nyers 1:1 képet akarnak. Látom én is iPhone 12 Pronál is. Jobban ránctalanít, mint a botox ... -
Szabi®
addikt
válasz majszter99 #744 üzenetére
A Sony a1 / Nikon Z9-es összehasonlítójára gondolsz ? Ott csakannyit hoz ki konklúziónak, hogy jó képeket lehet lőni a Pro modellel jó fényviszonyok és állvány segítségével ... (ez elég sok készülék esetében igaz)
Egy másik fotós hozzászóló meg leírta, hogy a sima 14-es a 12-es szintjén van.[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Ettől még a lányom Xs-e is jobb képeket csinál.
#794 emvy Javaslom olvass el pár régebbi szentkuti11-tól származó iphone tesztet mobilarénán, amik nem csak "nyál" voltak.
Például ő mert nyitni ilyen és ehhez hasonló lényeget meglátó telibe trafáló meglátásokkal."" A felhasználók és rajongók – bár egyre többször érzik azt, hogy át vannak verve, esetleg le vannak húzva –, az ökoszisztémához való ragaszkodásból újra meg újra hajlandóak kifizetni azt az elképesztő mennyiségű pénzt, amibe az új eszközök kerülnek. Ne is az 570 ezer forintos XS Max csúcsmodellen lovagoljunk, töprengjünk el inkább azon, hogy a 2018-as széria legolcsóbb, szimpla kamerás, 3 GB RAM-os darabja, amibe ráadásul egy 828 oszlopnyi pixeles, valamelyik kieső raktárból összesöprögetett kijelzőt tettek (emlékeztetőül: 326 ppi, ami konkrétan ugyanannyi, mint a 8 évvel ezelőtt bemutatott iPhone 4-é!) került piacra, alsó hangon háromszázezer forintos árszintet képvisel.""
-
Szabi®
addikt
A DXO-val csak most példálódznak bizonyos "felhasználók", pár éve amikor az iPhone-ok ott (sem) értek el különösebb helyezést akkor a fanok lehordták a DXO-t, merthogy azt android "lefizette" és ezért elsők ott(is) ... Úgyhogy linkeltek valami silányabb oldalt, amin épp az iPhone volt a "csúcs". (lásd régebbi topikok)
Nem a kamerája a legjobb ezeknek a készülékeknek, hanem a rendszer (oké nem a 16, azzal pont átb@@zt@k a jónépet) ami alapjáraton gyors, problémamentes, teszi a dolgát, nem fagy, legtöbb esetben nem is akad, nem kell újraindítgatni stb. stb.
A kamera fejlődik, résszint mindig, és nem kis lemaradást kellett behozniuk a kezdeti szakaszban amikor is az iPhoneok még "főttkrumpli" szinten fotóztak egy Samsung Innov8-hoz képest ... (lásd régebbi tesztek)[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
-
Szabi®
addikt
Hát ez tényleg gáz, vérciki . . . Már csak annak függvényében is, hogy most jelent meg, tehát lehetnek szórások a modellek közt.
Sztem nagyon sok ilyen telefonnak kell még lennie, hogy az apple elismerje a hibát, ha mázlid van, cserélik. Ha nincs, ez marad, mert ezzel szervízben sem tudnak mit csinálni. -
Szabi®
addikt
"Szerintem ennek nem mázli kell legyen, hogy cserélik-e.""
Hááátt nem tudom, az iPhone 5-nél is hasonló jelenség volt (elterjedtebben) már jogi útra vitték, az apple meg széttárta a karjait hogy "- ez ilyen" , nagyon sokára ismerték csak el, hogy sz@rt csináltak. Feleségem 12-ese is hasonló mint a tiéd, csak az gyári apple tokban van tartva.
Nem az árral egyenértékű a minőség.
-
Szabi®
addikt
Ezek attól függetlenül is pár száz dollárból készültek, hogy mennyiért került hozzád. Nem Patek Philippek, csak telefonok, amiken rengeteget akarnak fogni kis előállítási költséggel.
Én mindig így álltam ezekhez, ezért vallottam mindig azt, hogy ezek a tárgyak nem értékek, mert nem azt az értéket képviselik amiért megvetted, hanem azt, amennyiért előállították.
Nincs itt semmi varázslat -
Szabi®
addikt
Ahogy látom ezt általánosítva írod,és nemigen értesz hozzá, nem ismered az órakészítés hátterét. Azok nem tömegtermékek, nem fröcscöntökben készültek, és gyémántot aranyat tartalmaznak, tehát VALÓDI hozzáadott értékük van, amit a legtöbb esetben kizárólag kézi megmunkálással állítanak elő . . . Ez természetesen nem igaz az összes gyártóra, de a nívósak adnak valamit . . .
Nem is akarok erre jobban kitérni, mert törlik a modik, a lényeg azon volt, hogy pár száz dollárt tart valaki a kezében egy telefon esertében, nem 600 ezret . . . -
Szabi®
addikt
Igazából ahogy a tesztben is mutatják, már egy 6-os erősség kárt tesz benne, de a kis felülete/kiterjedése miatt nem karcolódik úgy. Abból a szempontból viszont nem mindegy, hogy mára a zafír név csak név, a zafírra jellemző tulajdonság nincs meg mögötte. (nem mintha nem férne bele az árba)
-
Szabi®
addikt
válasz kchris78 #1371 üzenetére
Az oké lenne, ha opcionálisan lehetne kapcsolni ezt . . . De így ? Számtalanszor felmentem gépen az icloudba, nah mondom már biztos fent vannak a fotók, jah, megakadt a feltöltés, pause-álni kellett-és vissza, akkor kezdte el felrakni . . .
Azért lehet vele molyolni, és fluidnak semmiképp nem nevezhető ez a része. -
Szabi®
addikt
válasz Orient84 #1400 üzenetére
Olcsóbb nem feltétlenül lesz, de a 15 Pro biztos több újítást hoz, mint a 13-hoz képest a 14, vagy a 12-höz képest a 13. A Pro modelleknél van egy konzisztens "adalék" ami a sima modelleket nem érinti.
A sima modelleket telefonból, macbookból az apple direkt kompromisszumosra tervezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Windows 11
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Ukrajnai háború
- Androidos tablet topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari