Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Lehet, hogy én csinálok valamit rosszul, de az első próba kiábrándító a 86-ossal.
2,4 GHz-es wifiben 10-20 bDm-mel gyengébb, mint a 87-es, és konkrétan nem ér el mindenhova a wifije, ahol a 87-es még kifogástalan hangátvitelt produkált.
5 GHz-en pedig a sebessége gyatra, kétharmada a 87-esnek, és kb. fele az AX58-asnak.
Van esetleg valami trükkös beállítás, amit nem csináltam meg? Mert ez így egy belépő szintű routertől is harmatos lenne.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cyber86
őstag
[kép] 5ghz Htc U11 ennyit mérek másik szobába kb 3 méterre van a router.
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
félisten
Ennyit én nem tudnék mérni, mivel 500-as a netem, és azt sem tudom pontosan, hogy a telefonom mennyit tud. Mivel viszont 250 Mbps-ot már mértem másik routerrel, a jelneli lig 100 fölötti érték nyilván nem normális.
Kérdés, hogy vajon hol a hiba. Próbáltam már Merlinnel és gyári FW-rel is, hibahatáron belüli (gyászos) eredménnyel.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Újabb anomália: a hálózatban pillanatnyilag hét vezetékes eszköz működik. Mind a heten egy switchbe vannak dugva, amelyik a routerhez csatlakozik, tehát csak egy LAN-port van használatban.
A hét eszközből négyet hajlandó csatlakoztatni a router, két Raspberry-t és egy IP-kamerát bojkottál. A Raspberry-k ugyan néha-néha megjelennek egy rövid időre, a kamerát viszont nem láttam beköszönni.
A négy működő hoszt (Denon erősítő, Gigaset telefon, Asustor NAS és egy PC) viszont stabilan megvannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
Írtam neked a másik topikban, hogy lehet csak szoftveres anomália, de túráztasd magad fölöslegesen cseréztetésben szerintem. Nyomj egy kilépést a fejlécben, aztán lépj be újra, esetleg próbáld meg másik böngészőben is.
Enyém most rendben látja mind a 11 eszközöm: 5db LAN, 3db 2.4 GHz, 3db 5 GHz
Bár már volt olyanra is példa, hogy 11 eszközt írt, de már csak 10-es listázott.De gondolom azokat az eszközöket is rendben eléred, amiket nem listáz a router, nem?
-
zsolt501
nagyúr
Nálam nincs gond.
Adaptív QoS nincs véletlen bekapcsolva, illetve a Game > Gear Accelerator?
Mert ezek szoktak sebesség vesztést okozni.
Mikor a sebesség tesztet futtatod a CPU terhelés mennyit mutat a routerben?''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
félisten
Volt már számtalan kilépés, újraindítás, újratelepítés. A helyzet mindig ugyanoda tért vissza.
A nem listázott eszközöket nem érem el, és amikor egy eszköz eltűnik a listáról, a kapcsolat is megszakad vele.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
Úgy látom ez a gond a Raspberry-vel más Asus routernél is felmerült. Itt konkrétan egy AC88U-nál írják. A megoldás valami konfigurációs fájl módosítása volt a Raspberry-n: "Thank you! This was good advice. It was a wrong configurated dhcpcd.conf file. (too many entries for static ip addresses) But i can't understand why was working on other routers without any problems."
Kamerának fix IP van beállítva? Nem lehet, hogy másik subnetben van, mint amiben a mostani router? Esetleg az előző router a 192.168.0.0/24-ben volt, ez meg a 192.168.1.0/24-ben van. Amelyik eszköz DHCP-n kap IP-t, az működik, de amelyik fix IP-re van beállítva, annál gond lehet. Én NAS-sal jártam így router csere után, a fixen beállított IP egy másik tartományban volt, és az új router nem látta a NAS-t.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
zsolt501
nagyúr
Lehet kifogtál egy hibás darabot, de ez nem jellemző.
Még egy dolgot kipróbálnék, és az az NVRAM törlés illetve a recovery módba tenni, és egy régebbi szoftvert rátenni (a lehető legrégebbit) és utána úgy tesztelni.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
-
félisten
válasz Intelligencs #661 üzenetére
Köszönöm, ezt megnézem!
Fix IP-ket nem használok, a routerben foglalok mindenkinek címet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
Én RT-AC56U-ról váltottam, és azt vettem észre, hogy ezzel az új routerrel is ugyan azt az IP címet kapták azok az eszközök, amiket még az 56U-ban állítottam be fixre. Szóval lehet, hogy ez okozhat valami gubancot. Esetleg valami force release/renew segíthet helyrebillenteni a dolgokat.
Próbáld meg az összes rácsatlakozó eszközt is újraindítani. -
félisten
Igen, ez nálam is megvolt, sokan tértek vissza maguktól a régi címre.
Amikor egy eszköznek címet foglalok, akkor rutinból csináltatok vele egy ki-bekapcsolást, amint most is.
A szomszéd néni feláldozásán kívül tulajdonképpen már minden, általam ismert trükköt bevetettem, tartós siker nélkül.
Lehet, hogy szegénynek már csak teher az élet...?
Most pár percre pl. úgy tűnt, a nejem notebookja megszűnt skizofrénnek lenni, de, mint kiderült, csak azért, mert kiment vele a kertbe, ahol már csak 2,4 GHz-et látott. 5 GHz-re visszatérve megint ketten van.
A RPI-k meg ugrándoznak, hol szellemképesen, hol magányosan.
Tulajdonképpen felfoghatom úgy is, hogy valahol szórakoztató...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolt501
nagyúr
Smart Connect be van kapcsolva, mert nekem voltak vele bajaim illetve az AiMesh is tud fura dolgokat művelni, van akinél gond nélkül megy, és van akinél eldobál, olyan mintha kliens függő lenne a dolog.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
senior tag
Én ezt a dupla klienses dolgot csak Merlin esetében láttam.
Állítólag nemsokára egy fokkal nehezebb lesz Merlin-re váltani, mert a gyári új firmware-ek már jelszó titkosító megoldással érkeznek, és nem fogják engedélyezni más firmware felrakását, mert különben kizárod magad. Restore kell majd.
-
zsolt501
nagyúr
Egy hibát ma én is találtam, mégpedig az időbeli ütemezés nem működik a Vezeték nélküli ütemező engedélyezése menüpontnál, hiába állítom be, hogy mikor kapcsoljon ki a wifi az továbbra is be van kapcsolva, nálam valamiért nem kapcsol le a wifi, az előző szoftvernél még nem volt ezzel gond.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
No úgy néz ki talán össze sikerült hozni az 5. nekifutásra, hogy kikapcsoljon a wifi az ütemezésre, remélem holnap reggel be is kapcsolt...
kellett neki egy áramtalanítás, illetve a wifi be és kikapcsoló gombbal egy ki és bekapcsolás is aztán észrevette hogy ütemezés is van, fura mert ilyet eddig nem csinált.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
félisten
-
zsolt501
nagyúr
Akkor passzolom, mert nem igazán jut eszembe más lehetőség.
A saját sztorim az időzítéssel kapcsolatban még mindig fura a dolog, mert a bekapcsolás csak az 5GHz-ra volt engedélyezve, a 2,4GHz ki volt kapcsolva, és most reggel az is bekapcsolt, azt most manuálisan kikapcsoltam.
Ami viszont feltűnt, hogy most mikor a 2,4Ghz be volt kapcsolva és felcsatlakoztam rá lényegesen gyengébb volt a jelerőssége mint eddig volt, és gyengébb mint az 5Ghz nem kis eltéréssel, igaz hogy csak telefonnal néztem meg a jelerősséget de a mérés szerint míg 2,4GHz-n -40 és 45dB volt a jelerősség, addig 5Ghz-n -21dB-t mért a telefon, ami lényeges különbség, és olyan mintha a 2,4GHz vissza lenne fogva szoftveresen, mert régebben lényegesen többet tudott.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
félisten
Ez tulajdonképpen, ha nem is szándékosan, de megvolt.
Ugyanis amikor birtokba vettem, értelemszerűen 192.168.1.1-gyel indult, és akkor konstatáltam, hogy nini, nincs meg pr RPI, cserébe a meglevőből kettőt jelez. De nem tulajdonítottam neki különösebb jelentőséget, hanem átállítottam a saját bejáratott tartományomra, és uccu. Aztán a jelenség maradt.
Amúgy ez a tartományváltás sem ment simán, mivel hiába volt bekapcsolva a DHCP, a PC nem látta a routert (beírva a címet sem). Aztán a PC-n fix IP-címet állítottam be, így meglátta a routert, és így már áttehettem a PC-t is automatikus IP-re.
Mivel nem emlékeztem olyasmire, hogy a többi Asus routeremmel ilyen gond lett volna, visszaálltam a régi 87-esre, de azon akárhogy állítgathattam az IP-tartományt, a PC szépen mindig megtalálta.
Tehát valami itt minimum furcsa.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolt501
nagyúr
Ezzel még ilyen bajom nem volt, nem mondom, hogy sose lett volna a routerrel gondom, de eddig mindig sikerült megoldani a hibát.
Most a legutolsó gyárit használom 3.0.0.4.384_81792''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
glehel
senior tag
válasz zsolt501 #669 üzenetére
én ezen már túl vagyok, nem használom a beépítettet pont ezért.
#!/bin/sh
log='/mnt/sda1/Log/Wlan.log'
NOW=$(date +"%Y.%m.%d %H:%M")
echo >> ${log} "${NOW} >>> Radio: OFF"
radio offez a script jól működik, bekapcsoláshoz on-ra átírod.
cru a ra0 "0 23 * * * /jffs/scripts/radio_off.sh" ez meg az időzítése.Így legalább ki-be kapcsol minden nap
-
zsolt501
nagyúr
Köszi ezt a lehetőséget nem ismertem, régen a Linksys WRT54GL routernél kellett parancs sorokat írogatni hasonlóképpen pl tűzfalhoz, remélem nem kell újra, mert ez a parancssori vezérlés nem az én világom elszaladt mellettem ez a világ és nagyon türelmem sincs rá mostanában.
Mindig is irigyeltem azokat akik így tudnak.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
Viszont ma kissé mérges lettem a routerre, mert a webes felületen a net kapcsolatot leválasztottnak jelezte, annak ellenére, hogy az internet állapotnál jelezte hogy kap IP-t és ment is a net, hiába indítottam újra vagy áramtalanítottam ugyan úgy leválasztottnak jelezte a routert annak ellenére hogy a net meg ment...
Mérgemben csináltam egy visszaállítást, és most újra normálisan jelzi a net kapcsolatot, remélem nem jön vissza ez a régi hiba mert a régi 68U esetén is volt ezzel gond.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
3.0.0.4.384_81792 firmware el lett távolítva az Asus weboldaláról és csak a régebbi 3.0.0.4.384.81369 verzió van fenn... vajon mi lehetett az oka.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
cyber86
őstag
válasz zsolt501 #685 üzenetére
Hm ez tényleg fura. Pedig nálam tökéletesen megy. Kop-kop.
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
-
zsolt501
nagyúr
Mióta a gyári visszaállítást megcsináltam nálam is megy már "stabilan" azt a bakit leszámítva.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
félisten
Ma fájó szívvel visszavittem a 86-ost a boltba.
Nem vagyon csodálkoztak.
Vajon min múlik, hogy egy adott gyártó sok típusa problémamentes, de van, amelyik kifejezetten zűrös -- és nem éppen az egzotikus szolgáltatásoknál, vö. switch?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
Hát nagyon csodálkozok a visszavitt 86U-don. 3 év garancia van rá. Ennyit csak akkor ad egy gyártó, ha nagyon hisz a termékében. Nekem egyelőre a néha eltűnő LAN-eszközökön kívül nincs bajom vele.
Ha lehet hinni az iPon-nak, akkor 6,7% jelenleg a router meghibásodási aránya.Mikor RT-AC68U-t akartam venni, akkor az eladók velem is közölték, hogy ebből elég sok visszajön. Pedig ennek ugyanígy az iPon-nál 0,8% a meghibásodási aránya.
Úgy sejtem, hogy a populárisabb modellekben a nagy számok törvénye szerint több is a hibás példány, amiről így több ember is számol be.
-
szasanyi
félisten
Nekem két kérdésem lenne, ha már volt ilyened és nem felelt meg:
- Megkérdezted-e miért nem csodálkoznak azon, hogy visszavitted? Mert engem érdekelt volna, hogy mirét nem mivel ez már nem egy átlagos tudásu és nem egy olcsó router.
- És mi lesz helyette? Ti. egyik sem hibátlan, tudásban sem jobb hacsak még drágábban (és normál, otthoni használatra szvsz már a ~60k-s router is elég húzóós árú). -
félisten
Az ezért elég komoly baj, hogy eltünedeznek a vezetékes eszközök -- ez volt a tényleges oka annak, hogy visszavittem. Akkor is, ha néha tűnnek el, de nálam gyakran tették, és lassan jöttek vissza. Volt, hogy egy napig nem jelent meg a telefonközpont.
Az Asus szerintem mindenre egységesen adja a jótállást, legalábbis regionálisan. A közel 7%-os meghibásodási arány meg elég durva, de egy nagy gyártónál nem igazán számít, ameddig nem rendül meg bennük a fogyasztói bizalom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szasanyi #691 üzenetére
A garanciálisügy-intéző szerint az a baj, hogy az Asus nem gyártó, csak gyártató, ezért egyes típusok minősége jelentősen eltérhet -- bár az ő tapasztalatai szerint TP-Link és a D-Link routerekből sokkal kevesebbet visznek vissza.
AX92 lett helyette, aminél a Merlin hiánya a nagy hátrány, de bízom benne, hogy mire nagyon kell majd, talán Merlin is rááll a típusra. Wifis lefedettségben egyébként jelentősen jobb, mint a 86-os, közel jár a 87-eshez -- csak éppen többszörös sebességgel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolt501
nagyúr
Bajnak baj persze, de kérdés hogy az eszköz netet kap e, illetve okoz e ez a hálózatra nézve problémát?
Nekem az a gyanúm, hogy csak a web-es felületen nem jelenik meg az eszköz, ami a web interfész hibájára utalhat, és ez a készülék eltünedezés egy visszatérő probléma, mert többször is előjött már nem csak ennél a készüléknél, amit az asus javíthatna ha nagyon akarna, csak az az érzésem hogy az ottani programozók nincsenek mostanában a helyzet magaslatán, lásd a mostani szoftver visszavonást is ami igazán nem túl biztató, illetve a WPA3 bevezetésének tologatása is elgondolkodtató.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
félisten
válasz zsolt501 #697 üzenetére
Ha csak a GUI-ról tűntek volna el hosszabb-rövidebb időre az eszközök, nem igazán zavarna. De nálam konkrétan le is szakadtak, illetve voltak, amelyeket csak 1-2 után méltóztatott csatlakoztatni!
Azt meg szerintem senki sem vitatja, hogy ez azért nem elhanyagolható probléma.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolt501
nagyúr
A D-Linket hagyjuk, én 8 készülék csere után feladtam, mert nem csak szoftveres de hardveres gondok is voltak, számomra óriási csalódás a készülék, pláne a gyári szoftvere. Tp-link esetén is vegyesek a tapasztalatok, a gyári szoftver katasztrófa, ott más szoftverekkel openwrt vagy tomatoval szépen elműködik a készülék, de ugye nem mindenkitől várható el, hogy cserélgesse a szoftvert.
Itt Asus esetén is van alternatív szoftver, csak ugye megint ott a de mint a többi router esetén.Gondolkodtam már többször microtik routerben is, illetve saját építésű routerben, de mindig jött az hogy ez nekem biztos megéri kérdés, biztos akarok vele ennyit kínlódni mire összeáll a dolog, és rendesen beállítgatom... szóval ez nálam hosszú ideje halogatott dolog, és valahogy mindig maradtam ennél, mert kissé lusta is vagyok már ekkora váltáshoz.
Volt főnököm PC ből és RouterOS-el épített tűzfalat és routert, de mire teljesen felkonfigurálta nem 1 nap ment el rá.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
senior tag
válasz zsolt501 #697 üzenetére
Én szerintem is inkább szoftveres hiba lehet, de MaCS azt is mondta, hogy akkor elérhetetlenek voltak az eszközök, amikor nem látszódtak a GUI-ban.
De valóban eléggé megbízhatatlan ez a kliens lista. Olyan, mintha mindig le lenne maradva. Barátnőm most pl. 5 perce elment, de még mindig listázza. Valami nagyon erő cache lehet a GUI részéről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...