Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Kotomicuki senior tag worxland #4

  Új Válasz 2015-03-28 14:09:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz worxland #4 üzenetére

  Szerinted, miért álltak "vissza" a nagyobb csíkszélességre...?!
  A túl kicsi cellák nem tudnak kellő ideig, kellő mennyiségű töltést tárolni a megbízható működéshez!

  A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

• #11 mekker őstag worxland #9

  Új Válasz 2015-03-29 20:14:39 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz worxland #9 üzenetére

  Nem marhaság, tényleg küzködnek a memóriagyártók a kis csíkszélességekkel, mivel kisebb élettartamúak és kevésbé megbízhatóak. Ezért váltott a Samu is a rétegzett elhelyezésre, mert így nagyobb csíkszélességen is tudnak visszalépés nélkül fejleszteni.

  Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

• #13 mekker őstag worxland #12

  Új Válasz 2015-03-30 20:38:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz worxland #12 üzenetére

  Te meg a szövegértésbe..
  Én általánosságban beszéltem, de igazából ez az egyik fő oka, hogy a Samsung átállt a 3D VNAND technológiára, és ezzel együtt a nagyobb csíkszélességre. Megbízhatóbb, és talán még olcsóbban is jönnek ki.
  Minden esetre az biztos, hogy több a problémával kell számolni a tizenx csíkszélességekkel való tervezésnél (pl. nagyobb késleltetés, élettartam, fizikai problémák), mint mondjuk 42nm-en. Szerintem nem hiába próbál sok gyártó más irányba elmenni a 10nm-hez közeledve, mert egyre több szívás van vele, mire működő terméket és gyártósort tudnak hozzá fejleszteni.

  Szerintem a Samsungnál inkább firmwares hibák voltak, mintsem a 20nm TLC-ből fakadó dolgok, hosszabb távon meg mit lehet mondani egy alig másfél éve futó termékről.

  Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

• #15 mekker őstag worxland #14

  Új Válasz 2015-03-30 23:38:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz worxland #14 üzenetére

  Visszavehetnél kicsit...
  Egyébként meg egy szót nem írtam arról, hogy a Samu szr, szerintem te másik kommentet olvastál. Nem is értem min vagy fennakadva, teljesen a kommentem ellenkezőjére reagálsz.
  "De, mivel nem kevés gond van a samu lapkáival is, ezért nincsenek olyan nagy lemaradásban a többiek sem."
  Ezt meg azt sem tudom honnan idézed, de én ilyet sehol nem írtam.

  [ Szerkesztve ]

  Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Új hozzászólás Aktív témák