Új hozzászólás Aktív témák
-
zenekes
csendes tag
hát akkor még várok 1 "kicsit"...
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ahogy látom ezeket nem nappaliba, hanem moziba vetítéshez, plázákba, bevásárlóközpontba és drága helyek utcai reklámtáblájának szánják. [link]
-
Chaser
titán
egyértelmű azt a csodás ppi értékeket és az árat látva
ezek nagy kivetítőnek jók kb - nem tudom ilyen szegmensben azok a csekély árak mennyire versenyképesek -
108" fhd-n 20 ppi, az borzasztóan pocsék tv-nek_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
DarkChild
senior tag
Végre egy épkézláb innováció a TV iparban a sok vakvágány (3D, hajlított kijelző) után. Remélem, hogy a következő években nagy léptékben tudják majd javítani ezt a technológiát, jó lenne pár év múlva már egy 4K-s, 32 colos micro-LED kijelzőn dolgozni
-
Chaser
titán
-
Gdi
senior tag
2K 1800W
8K 16500WHa télen akartok szalonnát/pillecukrot sütni, arra tökéletes nappaliba tehető alkalmatosság.
Vulkános vagy napbareülős scifikhez pokolian jó TV... igazi 5D.[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
ultrasound
tag
Bagatel, ezen nézve sokkal jobban lehet örömködni a vidámvasárnapi mise alatt!
-
tachikoma
aktív tag
Kettőt veszek, egyet a telekre is...
-
veterán
tehát valójában egy nagy pixelsűrűségű ledfal.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
őstag
Én már nem hiszek nekik szerintem lassan 10 éve állítja minden gyártó, hogy na majd most nemsoká egyedileg vezérelhető megvilágítása lesz minden pixelnek, vagy valami ehhez közeli megoldást már tudnak a készülékeik
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Chaser
titán
válasz #89309696 #10 üzenetére
végül is ( :
Seraph 16
az lg tud is jó ideje, olednek hívják - minden egyes képpont külön led és külön vezérelhető, önmagukban fényt bocsájtanak ki
a samu féle qled - kamu led - meg sima lcd spéci réteggel, amihez továbbra is kell háttérvilágítás -
ez ha nem tévedek nagyot aban különbözik leginkább az oledtől, hogy szervetlen ledből készül, az oled szervesből_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
alaves
addikt
Ez gyakorlatilag megegyezik a több százezer dolláros Samsung "The wall" microLED TV-jével, csak valamivel olcsóbb.
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
TeeJay
félisten
Meg itt RGB subpixelek vannak LG OLED-ben meg WOLED van illetve ilyesmi a pixel elrendezése
Nincs két egyforma pixelméret benne, ráadásul tudtommal mind a 4 sosem ég hanem trükközik vele. RGB LED elég bitang jó felbontású lehet ha 1x sikerül nekik mondjuk 86" méretben 4K panelt előállítani megfizethető áron (Majd 20év múlva)Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kavalkád
aktív tag
ennyi pénzért egy színtársulatot is bérelhetnék akik eljátszanak bármit
-
Pingüino
senior tag
-
bteebi
veterán
108" FHD vs. 32" 4K??? Talán 10 év múlva se... és még akkor is kb. csilliós áron lenne. Persze majd meglátjuk. Nehéz az indulás, és valószínűleg a folytatás se lesz matyóhímzés, de ettől függetlenül ez (lehet) a jövő.
Talán 1999-2000 körül láttam (CS?)TN paneles, valószínűleg 1280×1024-es felbontású, láthatóan rossz képminőségű 15"-os LCD monitort talán 100 ezer Ft-ért, ami mostani áron valószínűleg félmilliónál is többe kerülne. Amennyiért már simán lehet venni teljesen korrekt, 75"-os (vagyis kb. 25-ször akkora) felületű, hatszor annyi pixelt tartalmazó, jó képminőségű, nagyobb fényerejű TV-t, amiben van LAN, wifi, okosság, lejátszó, meg TV tuner is. 20 év múlva térjünk vissza rá.
Pingüino: Az OLED-ben is bőven vannak még lehetőségek, pl. a QD-OLED. Meg majd idővel az OLET.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Pingüino
senior tag
Az OLED képminőségre már most is nagyon jó. Csak a szerves összetevőkból adódó problémákat kellene kiküszöbölni. Élettartam, fényerő, ár, stb. Mindenképp szervetlen anyagos lesz a jövő. És abból is van több fejlesztés folyamatban. Hogy melyik fut majd be, az majd később derül ki. Csak azért említettem az AMQLED-et, mert talán az van legközelebb jelenleg a tömegtermeléshez.
-
veterán
Ez sem lesz tömegtermék, nem hinném , hogy ez lenne a jövő. Arra azért kíváncsi lennék , hogy mennyi a fogyasztása ennek a monstrumnak.
duree54
-
#16939776
törölt tag
Pont 325"-os a motoros vásznunk, amire jelenleg wuxga(16:10)-t vetítünk, nem olyan szar az így sem. Kell hozzá kb: 4...4,5m belmagasság és a min.: 100m2 alapterület-nél még a teljesen fekete falak ajánlottak hozzá, hogy ki lehessen használni. 500nm-nél lehet hogy nem akkora gáz a falakról visszavert fénymennyiség.
Amúgy van 2mm/pixel-es igen komoly minőséget produkáló ledfal, ventilátor nélküli, ami beltéren, letekert fényerővel sem felhősödik semennyire, és olyan hatásfokkal, hogy fogyaszt beltéren, levett fényerővel 200-300W-ot egy fhd képhez. Szerintem inkább erre megyünk tovább..
[ Szerkesztve ]
-
dreampage
HÁZIGAZDA
1080p felbontás 108 hüvelyken, az gyönyörű lehet.
A játéknak soha nincs vége.
-
Pingüino
senior tag
válasz dreampage #27 üzenetére
Megfelelő nézési távolságnál semmi baj nincs vele. Ugye tudjuk, hogy a TV képminőségét nem csak a méret és a felbontás határozza meg, hanem a nézési távolság is.
Ahova egy ekkora TV befér, ott már le tudsz ülni legalább 4 méterre a TV-től, és akkor észrevehetetlen, hogy FullHD, vagy 4K. -
bteebi
veterán
Az AMQLED tényleg rendkívül ígéretesnek tűnik (valóban olcsó - gyártani - ÉS az OLED-től is jobb képminőséget tudhat), de először legyen belőle konzumer termék, ami 14"-nál nagyobb.
Egyébként az egy abszolút téves elképzelés, hogy szerves = instabil és szervetlen = stabil. Az OLED-del sincs semmi komolyabb gond, "csak" a kék szubpixellel.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Komplikato
veterán
Mi van a többrétegű TFT kijelzőkkel, ahol az egyik réteg a fényerőért felel? Pár éve semmit nem hallottam felőle, most meg random pletykában feljött egy VR headsettel kapcsolatban.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#16939776
törölt tag
válasz Komplikato #32 üzenetére
Kontraszt-ban csúcs szuper, cserébe a betekintési szög korlátozottabb. A vastagsága, és a háttér világítás többlet igénye miatt kommersz készülékekbe eladhatatlannak minősül.
-
TeeJay
félisten
Főleg a sok CGI-t tartalmazó film fake4K mivel ott így is hetekig renderelnek ha ugyanezt 4K-ban kellene az még négyszerezné ezt az időt minimum.
Amiket már 4K kamerával forgattak és kevés a CGI azok brutál minőségben mennek, személyes kedvencem amik IMAX kamerával lettek rögzítve mint a TenetA másik kategória ami régi film és a szalagot szkennelik meg javítják fel azok szintén eszméletlen jó minőségűek (Ryan közlegény megmentése, Terminator 2 ilyenek)
A legjobb pedig a sok természetfilm, na attól esik le az állunk
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#16939776
törölt tag
Valódi, 4K-s kamerával felvett, nem fake/felskálázott tartalomból nagyon keveset láthatsz. Mert egyenlőre az a nappali/túlvilágítható jelenetek forgatására alkalmas kizárólag. Alapvetően sokkal zajosabb, szűkebb dinanikával rendelkező képet készít, mint egy 2,5K-s kamera ugyan annyi fénnyel.
-
TeeJay
félisten
válasz #16939776 #45 üzenetére
A Tenet minősége patent volt főleg az IMAX jelenetek First Man sem piskóta
Előbb utóbb átállnak 4K-ra a kevés CGI-s filmek is a végén meg már a CGI csak menni fog 4K-ban
A Dunkirk is elég király minőség, tavaly ilyenkor vettem 65" 4K TV-t és amit lehetett Real4K tartalom már megnéztük rajtaInterstellar
Alita --> IMAX részek komolyak nagyon
Szóval van bőven tartalom és lesz is a jövőbenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
DigitXT
félisten
-
Ijk
nagyúr
Úgy tűnik a projektorok még sokáig velünk lesznek. 120" 2.35:1 képarány (100" 16:9) alatt már nem ülnék le filmet nézni amióta megvan a projektor (ami "csak" FHD).
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Választhatsz a pár százezres FHD és millió feletti UHD vetítő között. Ezen felül kapsz "mini" UHD TV-t mindenféle árkategóriában, bármelyik helyett inkább a 120" vetített FHD képet nézem ha filmekről van szó. Minden pénztárca függvénye, aztán ha nyitni kell hamar rájössz hogy nem olyan rossz ám az a FHD felbontás.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...