Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Piftuka veterán Sinesol #10

  Új Válasz 2020-06-23 20:39:57 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz Sinesol #10 üzenetére

  Azért akad.

  - Kezdve a képátló/ár aránnyal. Az OLED vonalon a 65 col feletti méretek exponenciálisan, 80 col felett pedig már egészen extrém mértékben növelik a végfelhasználói árat.

  Amíg egy csúcs FALD-os QLED tévéból a ~90-100 colosat is megkapod pár millió forintért, addig OLED vonalon annak tízszeresét kell fizetned érte ebben a méretben.

  És azért fekete szintben, kontrasztban, és látott képi élményben nem annyival gyengébb egy csúcs LCD tévén a legjobb OLED-hez képest, mint amennyivel nagyobb felhasználói élményt ad a sokkal nagyobb látott kép.

  - Színtartományban, színmegjelenítésben egyértelmű a QLED fölénye jelenleg.

  - A QLED tévéknél már elérték a 4.000 nit-es csúcs fényerőt, ami jó minőségű HDR tartalom megtekintésekor nagyon sokat számít. (A kettő előző együtt még annál is többet.)

  - QLED/LCD vonalon alapvetően nem téma az "image retention", és a "beégés", az OLED technológiában ez még mindig kihívás.

  - Ahogyan a sávosodástól, homogenitási problémáktól, "tinting"-től mentes panel is.

  Persze QLED vonalon is vannak homogenitás szempontjából jobban és rosszabbul sikerült példányok, de legalább az utóbbival ott egyáltalán nem kell foglalkozni.

  - Általánosságban a mozgásmegjelenítés kapcsán megosznak a vélemények. Lassabb "response time + Blur", vs. gyorsabb "response time", de "judder/stutter"... (És sem egyikre, sem másikra nem egyformán érzékeny mindenki.)

  - Az is fontos szvsz, hogy a Samsung a saját prémium vonalán megalkotta a piac, jelenleg vitán felül legjobb tükröződésgátló felületét, ami bizonyos felhasználói körülmények között sokat számít

  - És itt érdemes arról beszélni, hogy mi az "átlagos használat"? Ugyanis az mindenkinek mást jelent.

  Nagyon nagy általánosságban persze lehet körvonalazni: tévé adás, és filmnézés.

  Ám ennél már napjaink tévéi is sokoldalúbbak, ráadásul mindenkinek más a preferenciája, és az is, hogy milyen körülmények között használja a készüléket.

  "Aquila non captat muscas."

• #52 Piftuka veterán OPiiPO #33

  Új Válasz 2020-06-27 14:45:40 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz OPiiPO #33 üzenetére

  A három állításod közül csak az utolsó helyes.

  Ugyanis nem "védem" a technológiát, mindössze a kérdésre válaszolva annak előnyeit soroltam fel.

  És nem "QLED-fan" vagyok, hanem Helloween fan. Az ő zenéjüket ezerszer jobban szeretem.

  És nem kell elnézést kérnie annak, aki véletlenül helytelenül írta le a becenevemet.
  Egyébként pedig kár ezen a témán és a televíziókkal kapcsolatban bárkinek veszekednie, megsértődnie, pláne személyeskednie a másikkal!

  Egyrészt az életben fontos dolgokhoz képest ezek huszonhatodrangú, jelentéktelen semmiségek.

  Másrészt lelki szemeim előtt látom, amikor a vonatkozó globális expo büféjében az érintett világcégek vezetői, mind egymás vállát veregetve, együtt boldogan kávézgatva jót nevetnek azokon a szerencsétleneken, akik - nem ritkán, ilyen fórumokon egymással vitázva - az ő zsebeiket tömik tele dollármilliókkal.

  Így megy ez. Nagyon rég óta hangoztatom, hogy tökéletes technológia nincsen, de ha már valaki tévé vásárlásra adja a fejét, akkor olyat vegyen, ami számára a legmegfelelőbb, és neki a legnagyobb örömet szerzi. Egy szórakoztató elektronikai eszköznek ugyanis ez a mindenek felett álló célja.

  És az a bizonyos "tökéletes készülék" mindenki számára mást és mást jelent. Ettől szép, heterogén a mi világunk.

  Hát így.

  [ Szerkesztve ]

  "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák