Új hozzászólás Aktív témák
-
Hard fact1: a fenntartható népességszám tényleg a jelenlegi harmada-negyede körül lehet, még az is csak környezetkímélő üzemben - jelenleg szuperszonikus sebességgel perzseljük fel az ökoszférát és irtjuk a fajokat.
Hard fact2: a jelenlegi világgazdasági modell a népességnövekedésen alapszik. Növekvő népesség = növekvő fogyasztás, növekvő ingatlanárak == növekvő részvényárak. A népesség nyugdíjmegtakarításainak jelentős része pl ingatlanalapokban van, tehát egy populációcsökkenés esetén ezek az alapok buktával fizetnék a nyugdíjat.
Hard fact3: hiába csökken a nagyfogyasztó-nagyszennyező fejlett országok fertilitása, törve-zúzva rohan oda a 3. világból mindenki, így a nagyfogyasztók lakossága is tovább nő.
Hard fact4: a zöldek által kitalált "fenntartható technológiák" jelentős része nettó baromság, sőt, globálisan nagyobb környezetszennyezéshez vezet. Ezt a kínaiak tökéletesen tudják, amikor a folyóik kadmiumszennyezése árán szolgálják ki a német napelem-megrendeléseket. Az "EU zöld" "bioüzemanyagot" őserdőfelégetéssel gyártó Brazília, vagy a "zéróemissziós" tesla lítium és kadmiuméhséhét szenvedő Bolívia és Kongó is tudna mesélni. Ergo nincs semmiféle humán géniusz által feltalált csoda, ami a reklámban szereplő szuperzöld 20Mrd lakosú bolygóhoz vezetne minket.
és most a csúnyábbak:
Hard fact5: a természet védekezik a népességrobbanás ellen, ez minden fajnál így van. Az emberre feltalálta a multirezisztens baktériumokat (köszönhetően a gyógyszergyárak szennyvizének), most épp egy új vírussal kísérletezik értelemszerűen a legzsúfoltabb helyeken. És mivel a természetről van szó, ez az ember evolúciójának is része, uis a szerencsés erősebb immunrendszerű példányok maradnak életben, "az erőforrásokat pocsékló felesleg" pedig visszatér a biomassza körforgásába.Valószínű #6: a hosszabb távra tervező hatalmak elképzelhető, hogy elgondolkodtak rajta: a klímacirkusz kamumegoldásokkal (ld fentebb) nem fog menni, alapprobléma a 8milliárd ember. Ráadásul ezek jelentős része idős, nem dolgozó illetve nyomorszaporító, aki egy Fk.-tengeri hajóra felkapaszkodva mindent megtesz azért, hogy idővel egy német dízeles SUV-ba ülve nagyfogyasztó legyen. Mivel lehet ezen két csoport populációját leghatékonyabban csökkenteni? Egy durvább járvánnyal. A háborúzás hatékonysága minimális - a világháborúkban is full inszignifikáns 5% alatti volt a populációcsökkenés szemben pl egy kiadós pestisjárvány 30% feletti mutatójával. Ráadásul a háború legnagyobb arányban az egészséges munkaképes fiatalságot gyilkolja (katonák) manapság. A pénz és profit szuperhatalmi szinten totál relatív fogalom, semmivel sem több, mint egy mérőszám a vetélytárs szuperhatalomhoz/első kb 6-8 gazdasági szereplőhöz képest. Ha van valami, ami az ellenfeleket ugyanannyira gyengíti mint engem, akkor a hatalmi pozícióm semmit sem változik - viszont ha fenntartható környezetet teremtettem nem pusztul bele a rendszer egy természeti armageddonba.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen