Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Dragon3000 veterán KRoy19 #20

  Új Válasz 2021-05-18 19:52:05 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  veterán

  válasz KRoy19 #20 üzenetére

  Ha csak szoftveres limitáció lenne, akkor nem kellene a kiszivárgott driver mellett minimum pci-e 3.0 x8 sávot biztosítani a 3060-nak, különben a limitált értékkel tud csak eth-t bányászni, elég sok helyen írják ezt.

  [ Szerkesztve ]

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA KRoy19 #20

  Új Válasz 2021-05-18 21:59:30 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz KRoy19 #20 üzenetére

  Nem driver only volt a bányászlimit. Most sem az. Viszont a driver az, ami bekapcsolja, ez adja meg az engedélyt. Ha ez a modul nincs benne a driverben, akkor hiába a BIOS-ba épített limit, nincs minek bekapcsolnia. Egyszerűen a BIOS hiába kéri az aktiválást a driver nem fog válaszolni, tehát marad a teljes sebesség. Érted? Ezért dőlt be a 3060-nak a limiterje, mert az NV kihagyta véletlenül egy driverből ezt a modult. Ez később is megtörténhet, bár gondolom megpróbálnak vigyázni, de a cégen belül nagyjából heti háromszor buildelnek különböző driver verziókat. Ha az egyikből kihagyják, és pont kikerül, akkor megint ugyanúgy járnak, mint a 3060-nal.

  Ezt azért vezérlik driverből, mert a rendszer workloadra ismer rá, és ha mondjuk egy másik programban szembekerül egy olyan workloaddal, ami hasonlít az ETH-ra, akkor ott is be tudná kapcsolni a limitert. Tehát a driverben meg kell hagyni a kikapcsolás lehetőségét, hogy ha esetleg véletlenül megszopatnák a felhasználóikat, akkor egy meghajtófrissítéssel ezt a szopatást ki tudják venni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák