Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz Kansas #13 üzenetére

    Emlékeim szerint a legújabb szériából vettek és a gyártó tooljai csak késve követték támogatásban azokat. Szóval hiányos volt az elérhető infó, meg 5000 dolcsi csak nekünk sok, nem volt hozzá semmilyen közvetlen gyártió támogatás. Dilettalizmus biztosan lehetett benne, nem értett senki az ilyen gyártó fpga-khoz, gondolom a döntéshozók a marketing szövegig jutottak el. Árban úgy emlékszem kb egy szinten voltak, csak a megvett cuccot valsz hálózati szimulációkhoz szánták a lan csatik alapján.

    Abban sem vagyok biztos, hogy publikius volt-e, hogy mire szánják. Bár emlékeim szerint publikáció volt a végén a projektben elért eredményekről, de menet közben lehet nem szerették volna kikotyogni. Valószínűleg a korábbi sorozatból származó kártyákból kellett volna választaniuk, ami szerepelt az adott tool listáján már. Utána valami más gyártó más chipsetes 500 dolcsi körüli kártyájával is beszopták, hogy nem sikerült működésre bírni a kutatáshoz.

    Sőt, mégcsak nem is az enterprise támogatás vagy hasonlók volt a korlát, hanem szó szerint a technikai része. Barkácsolással sem volt mód a projekt céljára használni szoftveres oldalról. Persze előfordulhat, hogy ma már létezik 3rd party tool vagy barkácsolós megoldás. De akkoriban ez egy új cucc volt és nem találtunk hozzá semmilyen kerülőutat sem.

    Ez már elég régen volt, 10+ éve. Ha jól emlékszem valami olyasmit kutattak, hogy ugyanaz a funkcionalitás más módon fordítva, más utasítások sorozataként hogyan hat a fogyasztásra. A kártyák talán támogattak is fogyasztás mérést vagy le tudták választani a pécéről a méréshez. Nem voltam benne, csak kíváncsiságból próbáltam infót keresni a beüzemelékshez egy kollégának.

    [ Szerkesztve ]

  • Reggie0

    félisten

    válasz Kansas #14 üzenetére

    Ezek alapjan ugy erzem nem sok xilinx fpga-t lattal. Baromira nem igy mukodik az fpga kompatibilitasa, sem az, hogy mire hasznalhato.
    Mint ahogy latod a #15-bol, szoftveres/licence korlatba utkoztek es nem az FPGA volt korlatozott.

    [ Szerkesztve ]

  • Reggie0

    félisten

    válasz Kansas #17 üzenetére

    En meg azt, hogy nem olvastad vegig a threadet, hogy mirol beszeltunk. Javaslom tekintsd meg a #5 kommentet es az azt megelozoeket is.

    A szoftveres IP lock meg akkor erdekes, ha a devkit sajat programozojaval akarod felprogramozni. Ha megveszed kulon az IP-t es kozonseges JTAG kabelt hasznalsz, akkor ugyan ugy hasznalhato barmelyik panel, ha ugyan az az fpga van rajta, legfeljebb a panelen levo hardveres konfiguracio szab korlatot. Nyilvan kellemetlen, ha a devkitnek nem resze az a device lockolt IP, ami nekik kell, de az nem a vilag vege.

    [ Szerkesztve ]

  • Reggie0

    félisten

    válasz Kansas #20 üzenetére

    Ez nem gyartoi korlatozas, hanem vannak dolgok amik ki vannak fizetve a csomagban es vannak amik nem. Ez utobbikat meg lehet venni kulon is a gyartotol.

    Igen #15-ben ott van a kulcsmondat:
    "Dilettalizmus biztosan lehetett benne, nem értett senki az ilyen gyártó fpga-khoz, gondolom a döntéshozók a marketing szövegig jutottak el."

    Tehat miutan megvettek a rossz devkitet(erted, mar a jot kivalasztani se sikerult), utana nem lep meg, hogy nem talalja meg a hianyzo IP-ket se es a hianyzo example projektek alapjan azt hiszi, hogy direkt korlatozza a gyarto.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák