Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Bulldozer ezért közelíti a szervert. Neked, mint PC-s asztali felhasználó jobban megéri egy Llano. Ez lesz a tömegpiacra. A Bulldozer az felsőkategória. Olyan, mint az Intelnél a mostani LGA1366, vagy az új LGA 1356.
Aki Bulldozert vesz (a teljes piac töredéke), az biztos vesz egy/kettő/három/négy erős GPU-t.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Fusion tekintsük most CPU-GPU integrálásnak, mert az Intel nem ezt a szót használja, de az ő elgondolásuk lényege is ugyanaz. A rendszerszintű integráció abban jobb, hogy kevesebb chip kell egy PC-hez. Vagyis egy megfelelő teljesítmény (ez itt elég tág fogalom lesz, különösen az AMD-nél) két chipből kijön, ami alacsonyabb fogyasztást, kisebb méretet, és olcsóbb gyártást jelent. Mivel a piac nagyon erősen a mobil vonal felé halad, nem kérdés, hogy az APU jobb egy CPU+GPU párosnál. Már csak abba is érdemes belegondolni, hogy a Q2-ben több notis VGA ment el, mint asztali. Teljesen átáll a piac.
Az OpenCL nem függ a Fusiontől. Az APU csak egy olyan lehetőséget rejt, hogy minden gépben legyen egy relatíve ütőképes IGP, ami képes az OpenCL-re írt programokat futtatni, akár heterogén módon a CPU-val. Minél több PC OpenCL ready, annál több program érkezhet a platformra. Ezt a potenciális felhasználóbázis növekedése eredményezi.
Nyilván a fejlesztők is versenyeznek érted. Az számodra előny, hogy egy videót a GPU hamarabb transzkódol, ergo egy szempont Józsi programja mellett, amikor szoftvert vásárolsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az integráció a teljesítményre is jó hatással van. Az IGP eddig a belépőszint alatt volt, most kvázi egyenértékű lesz a belépőszinttel. Ez alapvetően a VGA gyártók problémája. Már lehet hallani, hogy páran alaplapgyártásba kezdenek, mert nem kevés bevételtől esnek el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #78 üzenetére
Azt a mondatot nem lehet konkrétan értelmezni, nem tudjuk, hogy miben lesz +50% előny. Ráadásul azt sem tudjuk, hogy melyik ACP szintről van szó, sőt még az órajel is kérdéses. Gyakorlatilag ez egy marketingmondat, amiben semmi viszonyítási pont nincs. Be lehet fordítani egy cikkbe, de akkor meg jönnek a kérdések a konkrétumok iránt, amivel még nem tudunk szolgálni.
Nem volt szó pontosan a northbridge integráció mélységéről. Önmagában pedig ez a szó nem sokat jelent.
Nem volt szó a lábkiosztásról, nem tudom, hogy a techpowerup.com honnan vette. Meghallgattam a teljes egy órás anyagot, és nem volt válasz a tokozás kompatibilitására. De ezt bele is írtam a hírbe.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #83 üzenetére
Nem értelmezed jól. Az AMD egy x ACP fogyasztású 12 magos Opteronról beszélt, amihez viszonyítva az x ACP fogyasztású 16 magos Bulldozer 50%-kal teljesít jobban. Na most a nagy kérdés az x és az x-hez tartozó órajel, a viszonyított fogyasztás ugyan egyértelmű, de nem mindegy, hogy 45 vagy 115 wattról beszélünk. Másrészt egy fogyasztási osztályba három-négy különböző teljesítményű processzor is tartozik, amelyek az órajelben térnek el.
Gyakorlatilag ebből nulla következtetést lehet levonni, ha ehhez hozzávesszük azt, hogy még a futtatott programról sem tudunk, akkor gyakorlatilag az információ értéktelenné válik, mert a mondat ugyan jól hangzik, de lényegi adatot nem tartalmaz, sőt inkább bonyolítja a helyzetet.Már megint ennél a northbridge-nél tartunk. Ez mélységek nélkül nem jelent semmit. Az eddigi adatokból kiindulva valószínűleg a HT linkeket jelenti, mert már jelezték páran az AMD-től, hogy PCI Express vezérlő nincs a prociban. Innentől kezdve logikai akadálya (pusztán a northbridge - jelentsen ez bármit is - integrálásával) nincs a Socket AM3 kompatibilitásnak.
Nem jelenthetem ki, hogy nem kompatibilis a Socket AM3-mal, amikor az AMD nem mondta ezt, vagy bármilyen technikai információ ezt alá nem támasztaná. Egyelőre amit a Bulldozerről tudunk az nem akadályozza meg azt, hogy belerakjuk a cuccot egy Socket AM3-as alaplapba. A kérdés az, hogy mit nem tudunk, ami megakadályozná.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajnos nincs birtokunkban egyetlen Bulldozerre épülő processzor sem, így a HWSW-vel ellentétben nem tudjuk levonni a termék versenyképtelenségét. Ők valszeg szereztek egyet. Ehhez csak gratulálni tudunk, de részünkről inkább megvárjuk a megjelenést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #92 üzenetére
Az SSE5 már nem létezik. A megmaradt utasítások az FMA4-be, az XOP-ba és a CVT16-ba kerültek. Ebből a fejlesztők főleg az FMA4 után érdeklődhetnek a pontosabb eredmény érdekében.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szoktam olvasni HWSW-t. De mint mondtam nem tudunk szerezni Bulldozer alapú processzort, hogy kijelentsük a címben, hogy versenyképtelen.
Szerintem ugyanazért kapjuk a fizetést. Híreket írunk. Ha kaptunk volna Bulldozert, akkor mi is konkrétan vázoltuk volna az AMD helyzetét, de sajnos, nem volt lehetőségünk tesztelni a rendszert.
Ne bánts meg mást attól, hogy nem ért egyet veled. Ennek nyilván oka van. Fogadd el, hogy más előtérbe helyezi a tényeket.
(#97) Oliverda: Mi több. nekünk milyen jó, hogy feldobja a fórum hangulatát.
(#99) TESCO-Zsömle: Lehet a prémiumát osztják el köztünk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #101 üzenetére
Szerintem leghamarabb 2011 közepén jöhet. A nyár végét tartom valószínűnek.
(#102) Giot: A hatmagos AMD-től mi sem voltunk elragadtatva. De alapvetően mi inkább várunk a megjelenésig, mert konkrétat csak akkor lehet tudni. A hír bemutató ... ez lesz, aztán majd meglátjuk, hogy valójában mi lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #111 üzenetére
Ahogy látom alapvető különbség az AMD és az Intel felfogásában a GPU (Llano és Sandy Brdige vonalon). Az AMD a processzor sebességét beáldozza a nagyon erős IGP-re, míg az Intel inkább a processzort gyúrja ki, ami gyengébb IGP-t eredményez. Ez abból is látszik, hogy a Llano lapkának majdnem a felét alkotja az IGP, míg az Intelnél ez a méret kb. 15%-a lesz. Plusz ugye lesz dedikált transzkódoló, ami nem tekinthető GPU-nak, de értékes feladatot lát el, és az Intel megússza az OpenCL támogatását is a GPU oldaláról.
Az egész koncepció az Intel Atomra hasonlít, már abból a szempontból, hogy ott kiderült az emberek nem vágynak erős processzorra, de a funkcionalitás fontos számukra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt mi is tudjuk, hogy a Socket új lesz. Nem ez a kérdés, hanem a kompatibilitás. A Socket AM3-nál is ezt mondták, és visszafelé kompatibilis.
(#118) Atom_Anti: Annyit mindenképpen elértek, hogy erről beszélnek. Kis cseles marketing.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Vírusirtó topic
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Alkoholista nevelde
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo IV
- LEGO klub
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen