Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz lacus83 #555 üzenetére

    Az NVidia igazi pofáraesése az FX5xxx széria volt, amit az akkori AMD lineup eléggé lemosott a színpadról - de abból legalább tanultak, azóta se követtek el ilyen hibát, sőt a GF 6xxx szériával elég hamar ki is köszörülték a csorbát(én konkrétan imádtam a 6800GS-emet 2006-ban)

    "idei vagy a tavalyi vagy akár az előtti AMD vs Nvidia termékpalettát" az megvan, ugye, hogy tavalyelőtt volt utoljára palettafrissítés NV oldalon(a Turing két éves) a Navi meg tavaly jött, szóval ez amit mondasz gyakorlatilag gyártónként egy-egy széria...
    Gyakorlatilag a Pascal/Polaris megjelenése óta van az, hogy az AMD nem tud azonos erejű kártyát kiadni a csúcsra, az R3/5/7/9-3xx/Fury idejében még tartották a lépést a GTX9xx szériával. Akkoriban a legnagyobb kritikas az volt, hogy azonos teljesítményen az AMD valamivel jobban fűt, de még volt kb. azonos teljesítmény...

    Az mondjuk elég hülye módszer az AMD-től, hogy nem egyszerre ad ki egy teljes palettát lefedő szériát, hanem először kiadja az alsó felét(Polaris/Navi1) aztán egy évvel később a felső felét(Vega/RDNA2 "Big Navi"). Igazából bukta csak a Vega ebből, azért a Polaris és a Navi1 is hozta/hozza a közvetlen konkurrencia teljesítményét, sőt, igazából a Vega64-et is csak a 1080Ti veri egyértelműen, a nagyobb gond a hűtése, amit viszont esélyes, hogy az Ampere-rel az NV lemásolt(3080 és 3090 esetében legalább is várhatóan)

    A Navi paletta azért még nem teljes, mérget még nem vennék rá hogy megint nem hoz konkurenciát a csúcsra, bár esély van rá, hisz elég izmosnak tűnik a 3090, igaz csak nevében tagja a konzumer palettának, gyakorlatilag a Titan RTX utóda.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák