Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz Ed Parker #24 üzenetére
epp a merete a lenyeg...
***
amugy van meg egy olyan terulet, ahol a "teteje" nem aranytalanul dragabb, mint a tomegtermekek? ez a gep legalabb annyival jobb (es dragabb) az atlagos kompaktnal, mint amennyivel az mft jobb a csucskompaktoknal (normalis obival persze). aki nem latja a minoseget, annak egyszeru dolga van - nincs igenye jobbra
ekkora meretben jelenleg talan ez a legjobb masina.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peat;)
veterán
válasz Ed Parker #24 üzenetére
Egy milcre biztosan, általánosságban már kevésbé.
Itt a kis méret ráadásul magas árral túl sok kompromisszumot követel. A milcnél nincs ekkora minőségbeli visszaesés a fasza tükrösökhöz képest, sőt előfordul hogy a belépő milc és belépő tükrös esetén inkább a milcel születnek a jobb képek egy amatőr kezében. Egy csúcskompaktnak is az lenne a lényege hogy amatőrök veszik és nem profik, így alapból kellene hozni a tájképeknél egy vállalható minőséget. Rémlik valami nikon p7000, meg más nem cserélhető objektíves gépek is vannak ilyen árban amik még kompaktok(ha nem is ennyire), így van alternatíva. -
arn
félisten
válasz Ed Parker #28 üzenetére
azert a kis szenzor az kis szenzor a zoom az meg zoom - hasonlo koru szenzornal mindig a nagyobb-jobb fog ervenyesulni, a milcre meg lehet fixet is tekerni. raadasul nem is akarmilyen minosegu fixek vannak mftre.
probalj meg ilyesmiket loni vele (pedig sok esetben turazoom) [link]
de azert irtam, hogy minosegben es arban is ugyanugy van lepcso. lehet atfedeseket csinalni, de akkor a rendszer vmelyik elonye csorbul altalaban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Ed Parker #49 üzenetére
azert irtam, hogy mas kategoria - volt xz1em, de hiaba kituno optika, a kepek teljesen "kompaktosak" voltak. pedig nekem jobban tetszett, mint a canon.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Ed Parker #51 üzenetére
ezert jo az mft - osszelegozhatsz magadnak egy jo kombot megfelelo meretben es kezelhetoseggel (kicsi vagy jol megfoghato, sok dedikalt szerv, keves - mindenre van mar megoldas). az mar mas kerdes, ha raszoksz a fixek minosegere, nem fogsz utana annyira zoomot hasznalni, es akaratlanul is oda vezet, hogy megis cserelgeted az obikat. pedig en is ugy terveztem, hogy milyen jol elleszek a turaobival, aztan kb 30-40%ban hasznalom csak.
de ha lenne egy kis masina, min ft szenzormerettel, meg egy olyan minoseggel, mint mongy a leica 12-35 - barmikor valtok kompaktra de ezt valszeg sose fogjak meglepni, amig elkerhetnek egy obiert 1200 dollart, meg egy jobb vazert 1000et (em5). es ezt akarhonnan is nezzuk, ott vagyunk ahol a part szakad - ha jo minoseg kell, (nagyon) sokat fogsz erte fizetni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Ed Parker #55 üzenetére
mft eseten azert nagy elony, hogy az egesz gep kompakt meretu egy palacsintaval. pedig a turaobi is csak 280g, de megis jobb a varosban setalni a 20as fixszel
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Ed Parker #57 üzenetére
a fixek minosegeben nem fogsz csalodni asszem ez a 12-35 a jobb zoomok elofutara, de sajna eleg dragan merik oket.
a masik, hogy tudnak par izgalmas dolgot, ami egy masik kategoriaban sincs meg - gyors kontraszt alapu af, illetve nekem tetszik a tapifokusz is.
az ilyen kis gepekkel visszajon vmi a fotozas jatekossagabol es konnyedsegebol, ami a nagy agyukban nincs meg.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
mc.g
aktív tag
válasz Ed Parker #64 üzenetére
ez nem tükrös gép, hanem egy (professzionális)ultrakompakt, ez elfér a zsebembe, nemakarok két gépet cipelni, meg ez a gép (sony rx100) videóban sokkal jobb egy átlagos 100000...200000huf-os kameránál.
canon-t nem fogok addig venni, ameddig nem használ normális tömörítést, mégha képminőségre az is tetszik a legjobban..... (a canon pont azt akarja, hogy két gépet vegyek, dupla lóvé dupla helyigény)
( pont gyerekem fog születni nemsokára, addig akarom ezt beszerezni, ráadésul videófelvétel közben tudok fotózni, akár közel teljes felbontásban. )
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Ed Parker #66 üzenetére
alapossan utánanéztem, teszteket kerestem néztem, és sok manuális funkciót is kínál videónál is, nagy képérzékelő, nagy fényerejü lencse, (azaz kis mélységélesség) ilyet egy elérhető áru kamera sem tud.
mindez zsebrerakható méretben. de nézz utána!
sony rx100
http://pixinfo.com/cikkek/sony_cyber-shot_dsc-rx100
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120808_551836.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120711_546014.html
http://www.trustedreviews.com/sony-cyber-shot-rx100_Digital-Camera_review
http://www.youtube.com/watch?v=mL5Uw0on-BE[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Ed Parker #66 üzenetére
most a sony-rx100 az egyik legesélyesebb, hogy megszorongasson egy 200000huf-os kamerát ! (nos, többekközött ezért esett erre a választásom) kamerákat is néztem, teszteket is kerestem, de ez tünik a legjobbnak... ( kb. 3 lux megvilágítás mellett gyönyörű szines videót tud csinálni )
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Ed Parker #73 üzenetére
én megelégednék 6Mbps-os 1280x720-as videóval (volt nemrég egy sony-wx50 -em, az tudott ilyet, nekem pont ideális volt) a helykihasználás végett, de az rx100-nál marad a 12Mbps közel-fullhd (1440x1080 16:9-re nyújtva), mert sajna az ujonc már nem tud "sima"hd-ben felvenni
(sony-rx100: f1.8, 28mm-es látószög (35mm-es rendszerhez viszonyítva), 1"-os BSI (exmor) képérzékelő, 20Mp, 3,6x-es optikai zoom)
az "AF" alatt az autófokusz-t érted ? (mertugyebár az ezen is van)
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Ed Parker #75 üzenetére
ez (rx100) NEM tükrös, folyamatos autófokusz van rajta. szerencsére azt látom ennél a gépnél, hogy bár formálya "fényképezőgép-szerü" de ugyanannyira fotógép, és videókamera is, ez nekem kritikus fontosságu !
szerencsére mostanra eljutottunk odáig, hogy van olyan gyártó, aki tényleg megpróbálja összevonni a két technikát, és jól is csinálja, ez a panasonic, és a sony leginkább.
ez az az ok, ami miatt "nemtudok" canon-t venni, peddig nekem már kb. egy éve szimpi ez a s100-as amiről a cikk is szól.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs