Új hozzászólás Aktív témák
-
WayneGace
őstag
Berakom a vga-t, berakom a hangkártyát, akkor ennek már nem igen van hely. Vagy tévedek?
BestSecret invitációt privátban adok.
-
Bischof
csendes tag
Csak 1 kérdés. A 930 MB/s az nem csak 1 GB/s majdnem?
[ Szerkesztve ]
-
Debizony Combos lenne egész TB-nyi adatot 1sec alatt átvinni .
Mindenesetre le a kalappal, a SATÁs verziók is nagyon gyorsak, csak a nyüstölős élettartamon dolgozzanak még egy kicsit. (Igaz, 7köznapi használat során ritkán ír az ember napi 20gigánál többet)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
radi8tor
MODERÁTOR
Inkább két, három SSD RAID-ben, azok még talán jobban is teljesítenek.
⭐ Stella
-
-
mghltm
addikt
de, eliras tortent. helyesen igy nez ki a mondat:
"Ez az ígért 1 GB/s-os adatátviteli sebességtől ugyan elmarad"
gyakorlatilag egy dvd9 olvasasa/irasa 10-12 masodperc, nem semmi tempo
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
MODERÁTOR
Ezért nem mindegy az sem, hogy hány aktív csatornán küldözgeti egy SSD az adatokat a belső vezérlő és a memórialapkák között. Ideális esetben mindegy csatornára jut egy-egy memóriachip, ekkor a legoptimálisabb a sebesség. A kisebb SSD-k általában ezért lehetnek lassabbak mint a nagyobb társaik.
(#13) Norbi_B: Optimális esetben megkétszereződik/megháromszorozódik a sebesség, attól függ, hogy mennyi különálló tárolót tettél a tömbbe. Persze az adattól is függ, mert ugye meghatározod azt is, hogy mekkora szeletekre vágja szét a vezérlő. Ha ekkora az adat, vagy ennél kisebb, akkor csak akkora lesz az írási/olvasási sebesség, mint egyetlen SSD-nek a sebessége. Persze általában azért ideális esetben sem jön össze a duplázott sebesség, de akkor is lényegesen gyorsabb mint egyetlen háttértároló.
<-ƘƘ->
-
-
satz18
őstag
Ha a RAID 0 valóban nagyon hatékony, akkor két 530 MB/s-es SSD már le is pipálhatja ezt a kártyát. Kíváncsi lennék hány százalék a hatásfok. Amúgy laikusként nekem az jön le, hogy az SSD-k sebességét a SATA III tartja vissza. Ugyanis, ha teszem azt egy 2.5 colos tokba berakunk több mSATA méretű SSD-t bőven belefér 3, akkor azok mehetnének egy belső RAID 0-ba is. Szóval hogy ha nincs is meg a nagyobb sebesség, akkor is megoldhatnák egy kis trükkel. És itt jön ugye az a bizonyos 600 MB/s. Szóval úgy tűnik, hogy a RAID 0 az nem az SSDk gyorsaságát próbálja növelni, hanem a SATA III max sebességét kicselezni. De lehet hülyeség amiket írok, csak lohika alapján következtettem.
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
bteebi
veterán
Egy kis olvasnivaló:
http://prohardver.hu/teszt/ssd_raid_0_samsung_830/bevezetes.html
http://prohardver.hu/teszt/raid_0_otthon_van-e_letjogosultsaga/raid_0_a_legegyszerubben.htmlRöviden: otthoni felhasználás esetében nincs túl sok értelme a RAID-nek. Tesztekben jól mutat ugyan, lehet vele szép nagy számokat kiíratni és villogni vele a netes fórumokon meg a haverok előtt , de a valós felhasználásban már bőven nem olyan jó, mint kellene. Egy jobb RAID vezérlő ráadásul több százezerbe is kerülhet. Az igazi hardveres RAID-et nem illik összekeverni a szoftveres, vagy a RAID kártyás, de szoftveres RAID-del sem. Amúgy az SSD-k ha úgy tetszik, "belső RAID"-et használnak, ezáltal lehet az, hogy a nagyobb SSD-k gyorsabbak. Remélem érthető voltam, és nem írtam sok hülyeséget.
Nagyon durva amúgy ez a kártya, jó lenne, ha néhány év múlva ekkora teljesítményű és kapacitású (most persze a 960 GB-osra gondolok) dobálnának utánunk 20-30 kHUF-ért . A valós ára viszont sajnos nagyjából 1,2-1,7 nagyságrenddel nagyobb lesz...
#19: Szerintem nem. Nem fognak sávszélességet pazarolni. Szerintem úgy csinálják meg, hogy még "pont jó" legyen. Ha meg már nem elég a SATAIII sávszélessége, akkor jönnek ki az ilyen PCIe-s megoldásokkal, mert ott még bőven van tartalék. Egyébként pedig a SATAIII az csak eszközönként szab korlátot, ha csinálsz egy normális hardveres RAID-et, akkor simán meg túl tudod lépni ennek a kártyának is a sebességét, SATAIII-as, 2,5"-os kommersz SSD-kkel is. Még egész régen (talán vagy 3 éve? ) csináltak olyat, hogy rákötöttek talán 8 vagy 16 db, akkor csúcskategóriájúnak számító Samsung SSD-t egy csúcskategóriájú RAID kártyára, 2 GB/s körüli olvasási/írási sebességet értek el vele.
#21: Nem. 1 Tib/s = 1000 Gib/s = 125 GiB/s. Ez annak kevesebb, mint az 1%-a.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Suker10
aktív tag
Az egy kicsit sok lenne. Jelenleg nem létezik olyan szabvány, amely ezt a sebességet támogatja.
Sőt, ekkora sebességet soha nem értek még el. Hálózatoknál ugyan elméletileg megvalósítható, irreálisan magas költségek mellett, és speciális technológia alkalmazásával.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
MasterMark
titán
És erről hogy lehet boot-olni? Vagy az új alaplapok ilyet is tudnka?
Switch Tax
-
El Kebir
őstag
"#21: Nem. 1 Tib/s = 1000 Gib/s = 125 GiB/s"
ez jó nagy keverés, nem vagy tisztában a különböző mértékegységek jelentésével vagy jelölésével...
"Tib/s, Gib/s" alapvetően nem használatos, Tb/s, Gb/s használják... (bites átvitelnél decimális prefixum van elterjedve)
na de ha történetesen te 1 Tib/s -et akarsz átváltani GiB/s-be, akkor
1Tib/s = 1024 Gib/s = 128 GiB/s
(mert ugye az "i" a bináris prefixum jele...)de elképzelhető, hogy 1 Tb/s = 125 GiB/s -re gondoltál...de így is zavar van az erőben...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
shteer
titán
válasz MasterMark #28 üzenetére
cikket elolvastad?
A termék bootolható, így operációs rendszer is telepíthető rá
..szerintem jónak tűnik
-
oceanrush
senior tag
válasz MasterMark #31 üzenetére
Ugyanugy ahogy egy sima vinyo, pendrive, memoriakartya, akarmi.
-
MODERÁTOR
válasz MasterMark #28 üzenetére
Miért, szerinted egy PCI-s vagy PCIe-es RAID vezérlő kártyáról hogyan lehet bootolni? Külön BIOS-a van, az alaplap (UEFI) BIOS-ában pedig ki lehet választani bootoláshoz (boot menü).
<-ƘƘ->
-
Ati1979
veterán
Nem kicsit gyorsak ezek.
A 960gb-os biztos nagyon olcsó lesz.
-
MODERÁTOR
válasz MasterMark #34 üzenetére
Nem mindegyik bootolható. Nekem ami volt SATA-vezérlő kártyám, ahhoz volt kétféle BIOS is. Az egyik esetében nem lehetett bootolni róla, csak az oprendszer látta a ráaggatott vinyókat, a másik meg RAID-es volt. Vagyis a POST képernyő után még bejött a saját felülete is, ahol gombnyomásra belehetett lépni a Setupjába. Ilyenkor az alaplap BIOS-ának boot menüjében is megjelent ez az eszköz, és simán indítottam róla rendszert.
<-ƘƘ->
-
Dr. Romano
veterán
"...a teszteken sikerült elérnie a 930 MB/s-os olvasási és 884 MB/s-os írási tempót. Ez az ígért 1 TB/s-os adatátviteli sebességtől ugyan elmarad, de meg lehet javítani rajta a firmware frissítésével..."
Azért durván combos firmware frissítés kell eme különbség megszüntetésére
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
El Kebir
őstag
válasz Dr. Romano #37 üzenetére
(kb olyan szintű programozói tudás kell, mint ahhoz, hogy az ismeretlen ufó számítógépre vírus tudjon írni valaki... lásd "függetlenség napja" )
vagy
biztos sok még a tartalék a hardverben...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Suker10
aktív tag
Tényleg elég nagy a keveredés.
A TB (terabyte) terabájtot jelent.
A terabit jelölése Tb (Tbit), a gigabit Gb (Gbit). A tebibit jelölése Tib (Tibit), a gibibit pedig Gib (Gibit).
1 Tib/s = 1024 Gib/s = 128 GiB/s
Ez az egyenlőség azonban nem mindig áll fenn.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
-
jerry311
nagyúr
Soha nem értek el?
Nem tudom most hol tart a világrekord, de a Japcsik 2 éve márciusban 109 terabit/sec sebességet értek egy üvegszálon, 17 km-es távon. Ez ugye kicsit több mit 13 TBps. Los Angelesiek is 100 tbps felett voltak, csak ők 160 km-es távon.
Szóval a 100 Tbps már valóság, még ha csak tesztrendszereken is, de valóság. -
core2trio
tag
Nahh, Anyám add el a Porschét, kell egy esesdééé
-
Dr. Akula
nagyúr
Feltéve hogy jó a RAID vezérlő. Az alaplapi integráltak szinte semmilyen teljesítménynövekedést nem tudnak felmutatni a szóló egységhez képest. Mondjuk nem lenne rossz egy újabb RAID vezérlő teszt, azóta lehet hogy fejlődtek az integráltak is.
bambano:
Árazásban valami ilyesmi lehet.[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Az nem csalás, csak fogalomzavar. Amiatt van, mert 64 GB az "csak" 59,6 GiB.
1 GiB = 2^30 B =1 073 741 824 B, és nem pedig 1 000 000 000, amivel számolnak (1 GB = 10^9 B). Ez a 7,37%-os eltérés a (nem valós) "csalás".[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
vinibali
őstag
és nem innováció, inkább csak nagyot durrantás
most, hogy a GPU beköltözött a proci mellé, kell valami kártyá, ne szomorkodjon a PcieBIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Tomcat
őstag
Érdekes egy fejlesztés vállalati környezetbe. Gondolom a megbízhatóságra már jócskán gyúrtak a megcélzott felhasználói célcsoportot, környezetet figyelembe véve. Kíváncsi vagyok hogy ez a színvonal mikor fog beszivárogni a konzumer piacra szánt termékekbe.
Tomcat
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest