Új hozzászólás Aktív témák
-
A 7 számjegy havonta k-Európában nyilván karrierbuzulás, Mo.-on nem kell 500eEUR-t perkálni egy ingatlanért.
A világ kb így változott az elmúlt 30évben:
1. mindenhol sokkal bizonytalanabb lett az emberek sorsa. Míg a 70-es 80-as években garantáltan lett munkád suli után kb az egész világon, most szerencsétlenkedés, szarrágás megy a cégek részéről, versenyezni kell a kínai-indiai "munkaerővel", és ha nem fújod elég jól a céges nótát, lapátra tesznek. Nem az abszolút jövedelem a kérdés, hanem a biztonság, hogy amikor a gyerekek 10évesek lesznek, akkor is lesz munkád.
2. az emberekre dől a stessz, naponta órákat veszítenek el kisebb-nagyobb képernyők előtt, rájuk csörög a főnök szabadság alatt/hétvégén. Az emberi agy számára egészséges mennyiség többszörösét kapja álhírbombákban.
3. megszűnt a "gyerek majd gondoskodik rólad, ha megöregszel" családmodell (érthető, a mai világban senki sem akar egyszerre két generációt pátyolgatni) - tehát a szülőnek nem megélhetési kérdés gyereket szülni.
4. túlnépesedett a világ, masszívan - talán genetikailag kódolva lenne, hogy ideje lassítani? (sajnos, akik legjobban nyomják, nem lassítanak eléggé, de afrikában is csökken a gyerekvállalási kedv)#2: hogy mit adnak a németek? Háát, annyira nem rózsás azért. Az "ingyenbölcsi" a gyakorlatban nem létező fogalom, 2éves kortól viheted havi 900EUR-ért bölcsibe a gyereket. Európában kb csak a skandináv modell gyerekbarát, a többi országban durvábbnál durvább dolgokat olvas/lát az ember (az egész teteje kb UK).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #33253120 #17 üzenetére
Sztem nem az abszolút vagyon/kereset számít, hanem a biztonság. Hiába keres valaki havi 1 miskát, ha tudja, hogy 1-2év múlva dőlhet a biznisz. Még ha kimondva nem is aggódik, de óvatos lesz. Ha garantálnák neki a fix fél miskát 50éven keresztül, akkor véletlen se gondolná meg magát, hogy most 3 vagy 2 gyerkőc legyen.
#21: vegyes: volt egy a világháború után, Mo.-gon volt kicsit később a Ratkó-korszak, a 3. világban szintén valamikor a XX.szd közepe táján, az oltások elterjedése (azaz a 10 lurkóból 2 helyett mind a 10 megmaradt). A 3. világé még tart, de ahogy civilizálódnak, lassan-lassan az is csökken.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Snowy_owl #24 üzenetére
A háború után elég egyértelmű: hazajöttek a katonák és nem kellett a félszemű postással csináltatni a gyereket
Egyébként: nyugaton valódi gazdasági fellendülés (nem ez a mostani pénzjegynyomdász bankár-szerencsétlenkedés, amiből az átlagpolgár egy centet se profitál), keleten a kommunizmus merev társadalmi szerkezete, ami egyfajta biztonságot adott az állampolgárnak. Egy fontos elem: az embereknek nyugaton és Mo.-on sem okozott problémát a családi fészek megvétele. Kicsikét módosabbak zsebből, szegényebbek aprópénznyi hitelből komoly méretű családi házat tudtak venni Amerikában, az NSZK-ban és Győr-Sopron megyében egyaránt. Ma egy ilyenhez rabszolgahitel kell és a stagnáló gazdaság miatt a törlesztő ugyanolyan durva súllyal nehezedik rád 10év elteltével, mint a legelején.
Ezenkívül távol se volt még az a masszív információbombázás, amivel az embereket manapság stresszelik. Könyveket olvastunk, nyomtatott újságból tudtuk meg, milyen lesz másnap az idő, stb. SzVSz az embernek 10x annyi ideje volt magára és a családjára, mint manapság.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Csabroncka #26 üzenetére
Igen, kitört a fogyasztási/költekezési verseny Ha nem a legújabb vagány ruhát adja az ember a gyerekre, a hangadó neveletlenebbje rögtön kiszúrja és beindul a mobbing.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Noigen, és az ilyen családokba érkezik a legtöbb gyerek.
Agyrém...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Ez nagy divat sajnos, pedig munkavállalói szinten édesmind1, ki magyaráz "odafent", az embernek a közvetlen környezetével kell kijönnie. Pl arról nem a kormány tehet, hogy szomszéd1 megdugta szomszéd2 nejét - és bizony egy ilyenből akkora kár keletkezik az érintett családokban, amit 3db Bokros-csomag se tudott okozni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Na az ilyet tolnám keresztbe 2x szívlapáttal, aztán a nyelét meg föl. Másik az alkoholista szülők. Anno általánosban volt egy kislány osztálytársam, akinek az anyukája(!) volt állandóan becsípve. Még így is egész jól tanult, nem tudom, mire vihette volna, ha nincs az üveg a családban...
#46: kb a netadónál és a vasárnapi zárvatartásnál sztem megtanulták, hogy olyat nem húznak, ami az átlagmelósok 90%-ának komolyan megkeseríti az életét...
Ami a kormány részéről negatív lenne: családtámogatási rendszer megnyirbálása, szülési szabadság lerövidítése pl Francia-Holland szintre (nézd csak meg mennyi!). Amit mondjuk tényleg rosszul csinál a kormányzat, és lehet sárdobálni, az az oktatási rendszer. Pl ha a problémás gyerekekkel külön foglalkozna a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezekből a mutyis-propagandás oktatás és a gyűlöletkampány a valós probléma. A xxi. századi globalizált világban rasszizmusra, "idegen"gyűlöletre nevelni a fiatalságot a lehető legnagyobb öngól: olyanoktól fog félni, akik nem bántják, és olyanokban bízik meg, akik kifosztják. Dehát előre a Putyini úton...
Ettől függetlenül azt mondom, hogy Kádár 1.0-át is túlélte az ország, a 2.0-át is túl fogja, és ahogy abban a rendszerben is ember maradhatott az ember, ebben is meg lehet oldani, bár nehéz - az álhír-szőnyegbombázás közepette lehet nehezebb, mint régen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Igen, a világgazdasági fellendülésnek és a masszív kivándorlásnak köszönhetően Mo.-gon van munkahely, ha valaki nagyon akar, az fog boldogulni. Kellett hozzá, hogy elmenjen kb félmillió fiatal, de most egy jó helyen dolgozó pl szobafestő csillagászati összegeket visz haza. A kormány sokmindent elb.ik, de ez megvan.
"egyik sem tehet arról hova születik, de viszi magával egész életében." - úgybizony. És mivel rengeteg gyerek születik mélyszegénységbe, az ilyenekre (és az egyéb problémásakra) jobban oda kéne figyelni, ahogy quailstorm kolléga írta utóiratban.
(#55: valóban, ez poltopik - és igen, ez nem egy téma, inkább egy nagy egyvelegy.)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Még egy gondolat talán: a szülést+első ~2évet levezénylő nők és a gyereknevelésbe besegítő nagyszülők szerepe a társadalom dolgozó rétegében óriási változáson esett át.
Sztem egész 1xerűen ez lesz a problematika kulcsa, nem az anyagiak, emiatt is van, hogy a nagyon szegény rétegekben több a gyerek. Avagy az idő sokkal fontosabb faktor a pénznél.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz kolopele #107 üzenetére
Ráadásul a politikát - legyen bármilyen rossz - azért szét lehet választani a gyerekvállalás témakörtől. Könyörgöm, ha a mi szüleink az ideális rendszerre vártak volna Kádár idejében, most hányan fórumoznánk itt?
Anyagiak: nehogy azt mondja már valaki nekem, hogy egy faluszéli roma családnak jobbak az anyagi körülményei, mint egy pesti értelmiségi párnak.
Egyszerűen mások az okok. Nem akarom én itt egyáltalán a "pesti értelmiségi párt" hibáztatni, hogy a lakáshitel mellett inkább várnak pár évet, de a csökkenő gyerekvállalási kedv mögött egyszerűen más okokat kell keresni, mint a Ft/fillér, és a napi politikai propaganda. Fentebb írtam, hogy talán a legfontosabb faktor a biztonságérzet ÉS ami még fontosabb, a gyerkőcök számára rendelkezésre álló idő a szülők és nagyszülők részéről. Ha nagymama unokázás helyett valamelyik karibi szigeten önmegvalósít, vagy éppen dolgozik, akkor messze nem beszélhetünk olyan körülményekről, mint pl a 40es, 50es években.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz quailstorm #120 üzenetére
"Karibi szigeten önmegvalósítás" - Ny-EU
"dolgozik a földeken halálig/nézi a propaganda TV-t" - K-EuEgyik se jó.
Segélyt ugyan nem, de szakajtónyi támogatást és olcsó szolgáltatást kap a diplomás pár is. Csak számolgatni kell egy kicsit, mi jár pl UK-ben és Mo.-gon... Nem mondom, UK-nél vannak sokkal jobb helyek is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #123 üzenetére
Az informatikus nagyon könnyen emigrál: előfizet egy tonga-szigeteki VPN-re és kész
#124: bébisintér nálunk is opció alkalmanként (gyerkőc beteg), bár igyekszünk nem túlzásba vinni. Igazából az elején kellett eldönteni, hogy fizetős profi bölcsi, vagy valami random k-Európai bébiszitter leányka feketén, inkább a bölcsire szavaztunk. Főleg, hogy kiderült, hogy egész jó, illetve természetesen így másfél éves korától kezdve az anyanyelvvel párhuzamosan tanulja a németet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kicsit ON, "emigrációs" kérdésben: sokminden miatt érdemes lehet emigrálni, de sztem a családalapítás pont egy olyan téma, ami miatt nemigazán:
1 (legfontosabb): közel vannak a nagyszülők, ha másért nem is, legalább a "kötelező" látogatások sokkal egyszerűbbek. Ideális esetben meg így ugye kéznél van a segítség, ha hirtelen elkapja a gyereket az influenza. Beteg gyerekkel foglalkozó bébisintér óradíja 10EUR felett kezdődik.
2 szülési szabadság hossza: sok célországban (UK, Hollandia, Franciaország) ez NÉGY hónap!, nevetségesen kevés. Helyi dolgozó anyukák zúzzák be szerencsétlen piciket a bölcsibe 5-6hónaposan, mert a főnök várja őket vissza szülési szabi+rendes szabi lejárta után. A németek egy fokkal normálisabbak, ott megvan az 1 év, ami sztem egy egészséges kompromisszum.
3 költségek: UK: többe kerül a bölcsi, mint amit átlagos "anyukamunkával" keresni lehet, Dajcsland: bölcsi kb 900EUR (az "ingyenes" a migránsoknak/nagyoncsóróknak jár hosszú várakozási idővel, ez a realitás). Ha gyerkőc beteg: vagy szabit kivéve otthon maradsz (gyerek után nekem pl csak 3 nap jár egy évben, inkább saját magam jelentek beteget), vagy perkálsz egy megbízható (drága), betegekkel is foglalkozó bébiszitternek
4 költségekB: ingatlan: a menő országokban ez aranyárban megy, igaz, mostmár Mo.-gon is elszállt, de 4-5éve még sokkal jobb volt a helyzet.
Ismerős család amerikából költözött Mo.-ra, családot alapítani: kertes házat vettek jó helyen még a gazdasági válság idején, nagymama-nagypapa a szomszéd utcában, nemrég volt 2éves a 3. gyerek (az első még USA-ban született). Valóban, kevesebb pénzük van, de kertről (az asszony igényeit is figyelembe véve...) "NSZK-ban" ne is álmodjunk, előbb lesz nyaralónk.
#128:<- , hát ezaz
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz lacos001 #134 üzenetére
Itt élek 10+éve. nincs semmi baj, elvagyunk, de az, hogy itt kinyalnák a hátsód, ha gyerkőc van, nagyon durva tévképzet. És egy normális kertes családi ház megvétele, ami szvsz hozzátartozik az egészséges gyerekneveléshez, horrorisztikus összegeket kóstál.
Ja, és nem csak nálunk jár "kilencszázeurósba" a fiatalúr, több magyar ismerősnél is. Persze, a szolgáltatásra semmi panaszom, szuper dadusnénik vannak és rengeteg a beszélős-éneklős foglalkozás, amin ugye gyorsabban ragad a nem-anyanyelvű apróságra a nyelvtudás, mint a kosz. A bébiszitter-árakról nincs részletes infóm, mert általában kiügyeskedtük anélkül, ez egy ajánlat volt asszem 2éve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Corleone33 #140 üzenetére
"Tudod mi az igazán önzés? amikor valaki úgy vállal gyereket hogy nem hajlandó vàllalni a felelősséget érte/ szülők/ rokonok nyomására szül."
Ezt egész földrészek csinálják sajnos. Globálisan nézve mindenki, aki 2nél több gyereket vállal, az utókor és a bolygó kizsigerelésében bűnös, lévén messze meghaladtuk már a Föld ellátókapacitását. Pláne ha európai (usa-ról nem is beszélve) fogyasztással és szemeteléssel számolunk.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz quailstorm #146 üzenetére
Persze ismerem a görbét, de mindíg elszörnyülködök: D-Korea 1,2; Aszutria, Németország: 1,5 <-> Niger 7,2; Kongó 6,1, Csád: 5,9.
A túlszaporodókat, akik egyre nagyobb terhet jelentenek a bolygó ökoszisztémájára, miért nem b.szogatják? Még ha otthon full környezetbarátan is élnek, de a "fejlett" országokba irányuló emberexporttal pl növelik a nagyfogyasztó USA, Németország, stb népességét. (nem mellesleg, ha nem is járnak SUV-vel iskolába a kongói gyerekek, de enniük kell - amihez fejenként 1 hektár körüli termőterület szükségeltetik.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A segélyeket - amit ezek közül minden ország kap - az egykerendszer bevezetéséhez kötni. És igen, a vallást, legyen az muszlim, keresztény, vagy törzsi legfőbb ideje kukázni. A társadalom legmocskosabb vámpírjai Magyarisztántól Szaúd-Arábián át tűzföldig.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A legcsóróbb országok általában élelmiszer, oltóanyag és egyéb segélyen lógnak. Persze, ha ezeket korlátoznánk, azonnal népirtással tüntetne a komplett jogvédőfront*, de sztem már túl vagyunk azon a határon, amikor szimpla fejlesztgetéssel, felvilágosító túrákkal tenni lehetne valamit. Nem mellesleg, fejlesztéssel, oktatással próbálkoztak a britek is 200évvel ezelőtt, 1-2 országban vitték csak valamire.
*lassan el kéne dönteni, mi a prioritás? A 9-edik milliárd ember, vagy az utolsó család orrszarvú... Én masszívan az utóbbira szavazok.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #164 üzenetére
Kérdés persze, mennyire van az rendjén, hogy a nem vallásos 80% adójából luxusmódon egyházi intézményeket finanszíroznak, a normál kvóta majd' 3x-osával.
tudom, neked ez haszonélvezőként kevésbbé okoz erkölcsi (sic...) problémákat, a szekuláris oktatást igénylőknek annál inkább.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #168 üzenetére
Ha elkezded elvonni az egyik oldalról a pénzt és a másiknak adod, ne lepődj meg, hogy a tőkekivont oldal leromlik és alacsonyabb szolgáltatást nyújt végül, mint a magasan támogatott. Ez már bőven 2010 előtt jelen volt, akkoriban kb másfélszeres normatívát kaptak az egyházi intézmények.
Ergo, aki színvonalas szekuláris képzést szeretne a gyerekének, az egyre inkább hoppon marad.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #172 üzenetére
"nem éppen ínyükre való ilyen gyerekekkel foglalkozni."
Üzletember vagy, tudhatnád, hogy olyan nincs, hogy "nincs ínyükre". Ha pénzt kapnak valamiért, akkor azt teljesíteni kell, alkalmasint a humánerőforrás/egyéb kellékek bővítésével. Elég egyértelmű, hogy HÁROMSZOROS támogatásból nem probléma felvenni egy SNI-re/egyéb agybajra specializálódott kollégát, enyhíteni a kollégákon lévő munkanyomást*, minőségibb emberanyagot alkalmazni, stb-stb.
Akkor mondhatod, hogy "nincs ínyükre", ha feltőkésítették őket "egyházi szintre" és akkor is elutasítják a problémás gyerekeket.
*Kíváncsi lennék, milyen a gyerek/pedagógus arány egy egyházi és egy állami intézményben? Milyenek a fizetések (=meríthet-e minőségibb emberanyagot az egyházi?).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #175 üzenetére
" Az hogy ki milyen pedagógus nem a pénztől függ"
Az viszont igen, hogy megfelelő források mellett melyik pedagógust választod ki a jelentkezők közül, illetve ha van a pedagógusszakmának becsülete (ennek kb a fele az anyagiak/munkaterhelés, másik fele a tanerő torkán lenyomott ideológia/pitizzünkafideszesigazgatónak* témakör), nem kontraszelektált szerencsétlenségekkel lesz tele a pálya.
*ez is megér egy misét, hogy miként választja az iskolaigazgatókat az állam.
Az egyházi vonalnak megvan az az előnye, hogy nem muszáj anaflabéta pártkatonákat elfogadniuk vezetőnek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #179 üzenetére
"Ezzel kellene tenni már valamit."
a probléma az, hogy első körben a gyereket próbálja kezelgetni a rendszer (máramennyire próbálja). A gondok gyökerét, a hanyag, alkoholista, erőszakos szülőt meg se nézik, hogy "kellene-e igazítani rajta".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Lord Myn #182 üzenetére
Ez már eléggé off-topic, de sok helyen, beleértve a "fejlett nyugaton" is két lehetőséged van a fiatalság értelmes időlekötésére: 1 valami marhadrága üzleti alapon szervezett dologra küldöd el, 2 egy egyházira, (kvázi)ingyen. Zeneoktatás pl kiváló példa, de nyári gyerektáborok is hasonló kategória: az egyházit sokszor minimális önköltséggel megúszod, szekulárisból meg mondjuk az első felkínálkozó lehetőség, hogy küldd a gyereket kanadába angolt tanulni 10kEUR-ért. Utóbbi persze menő, csak értelme se sok, de legalább jó drága.
Ezenkívül bizonyos szociális területeken nagyon aktívak, sokkal több esélyük van pl egy problémás családot megszólítani, mint a posztkommunista hivatalos gyámügynek.
Szval az egyházak inkább pozitív szerepét én nem írnám le a modern társadalomban (az iszlámét sem!).
A modern egyházak óriási utat tettek meg a tömeggyilkosságoktól a másik véleményének elfogadásáig. Persze, ez kényszerpálya volt számukra, ugyanis ha a jezsiuták folytatják az inkvizíciót, akkor kő kövön nem maradt volna a katolikus egyházból a felvilágosodás után.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Lord Myn #185 üzenetére
"tényleg csak ez a két lehetőséged van fiatalként?"
Teljesen attól függ, mit csinál és hol van az ember. Egy tinédzser/6-8éves gyerek ott van, ahol a szülei, hogyha ez egy bajor kisvároska 200km-re egy nagyobb várostól, akkor simán lehet, hogy a helyi egyházi cserkészcsapat az egyetlen közeli társasági kikapcsolódási lehetőség a közelben, ha a "füvészpálesz"-klubokat nem számítjuk. Szülőként meg más szempontjaid is vannak: pl saját tulajdonú ingatlan, munkahely közelsége, stb.
"Az iszlám is?" - bizony, ők is sokat csiszolódtak a 6. század óta, persze az orbánista propaganda szereti összemosni a marokkói kuplerájtulajdonost a szaudi feleséglefejezővel. A kereszténység hasonlóan heterogén képet mutat, amerikában időnként fel-felbukkannak militáns, gyilkolászós keresztény szekták, van az emberek szexuális életébe belepofázó katolikus egyház és vannak teljesen liberális vonulatok.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Lord Myn #187 üzenetére
A vallásokkal és a fanatizmusokkal kapcsolatban (amit én is természetesen elítélek) az a helyzet, hogy ahol vége a vallásinak, könnyen belefut az ember egy politikaiba. Legyen az bal, jobb, hiperliberál, stb. A racionalitás ösvénye sajnos nagyon keskeny.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
hit=elfogadsz valamit és nem tágítasz mellőle. (különben hitehagyóvá válsz).
Ergo, elhiszed, hogy a Pentium 4 a leggyorsabb proci a világon - és hopp, itt vagy 2018-ban, a Threadripperek, Skylake-X-ek világában.
Van egy icipici szóhasználati különbség egy tudományos tétel elfogadásakor ("elhiszem" = értem és tudomásul vettem, hogy ez az aktuális legjobb verzió) és egy vallási dogma melletti kiálláskor ("hiszem").
Gyerekként elhittem, hogy a Föld gömbölyű - aztán megértettem, hogy nem is gömbölyű, hanem geoid. Ezt most elhiszem, egész addig, amíg még profibb modellt nem látok.
Ezzel szemben a vallás kb ott tart, hogy a Föld lapos... (najó, ez sarkítás volt, az ennyire nyilvánvaló, teljes emberiség számára világos dolgokban nem mernek "feketézni")[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #198 üzenetére
Katolikusmosdatás. Arról mesélj már, hogy pl Galileit miért kényszerítette az inkvizíció a kutatási eredményei megtagadására 1615-ben? A tudományos fejlődés jelentős, világképet formáló része ebben az időszakban az egyház üldözése és tömeggyilkosságai* árnyékában, illegalitásban történt. Tetszik vagy sem, ebben az időszakban bizony az iszlám világ előrébb járt, "józan ész" terén is (ha egy tudós felfedezett valamit, nem rohanták meg keresztet lóbáló idióták, hogy az ő könyvükben ilyen nincs).
*Olyan tömeggyilkosságok árnyékában, amiknél enyhébbekért a fél német vezérkart felakasztották Nürnbergben, a "hívőket" tömörítő pártot pedig felszántották-sóval behintették, levadászható vagyonát szétosztották áldozatai között.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #199 üzenetére
p.s.: "Hetek Országos Közéleti Hetilap röviden a Heteket Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze alapította 1997-ben.
Alapító főszerkesztő: Németh Sándor
Főszerkesztő-helyettes: Hack Péter (szintén hitgyüli tiszségviselő)"Sorry, de így aligha nevezném hiteles hírforrásnak vallásügyben. Kb mint amikor a romákat kell kikérdezni, hogy hová tűnt a polgármester biciklije...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz quailstorm #206 üzenetére
"jó hogy megbízhatatlan és folyton változik" - éppen ez a tudomány lényege: se a fizika, se a kémia, biológia nincs egy "szent könybe leírva".
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz quailstorm #208 üzenetére
Amivel a hétköznapi beteg találkozik, az távolról sem orvostudomány. Az az illetékes biztosítószervek technikus-szintű kiszolgálói által nyújtott ilyen-olyan (kb autószerelő) szintű szolgáltatás, ahova 20évente egyszer lejutnak az orvostudomány eredményei.
A fizika is tapasztalati tudomány, egy rakás dolgot mérnek "saját kezűleg" pl a CERN-ben. Persze, kiegészül egy masszív matematikai-elméleti háttérrel, de ettől függetlenül a legfontosabb része maga az észlelés/mérés.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #90088192 #212 üzenetére
Amennyire lehet ki kell szakadni a konzumidiotizmusból. Agyrákot kapok, amikor látom, hogy a 2évesnek már tabletje van (=szevasz térlátás), és persze minden játéka készre fröccsöntött "tökély", amihez már semmi képzelőerő nem kell.
Az ipar 0éves kortól próbál fogyasztót nevelni az emberből, ha ebből ki akarsz törni, erőt kell befektetni. Nem lehetetlen, nem is túl nehéz, de plusz energiát igényel, hogy pl a tabletmese helyett te olvasol neki esténként, a dzsiájdzsófigura helyett faragsz neki valamit, stb-stb.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #90088192 #215 üzenetére
Jogos, a heti 30+órában, ami mondjuk az ébren töltött idejének frissebb fele, a szülőtől független környezet diktál. Ezért mászok sokszor a falra, amikor az oktatási rendszer hibáinak falazva az a kifogás, hogy "az iskola nem nevel". Egy FRÁSZT nem! Egy heti 2x1.5 órás zeneoktatás valóban nem nevel. De egy olyan masszív csomag, ami reggel fél 8tól du 4ig leköti, egész életére meghatározó lesz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő