Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • franc0

    őstag

    válasz bambano #60 üzenetére

    Ködösíthetsz, de attól még a hülyeség hülyeség marad.

    ThinkPad X200 X201 alkatrészek: http://bit.ly/Qcadc4

  • dchard

    veterán

    válasz bambano #60 üzenetére

    Teljesen egyet értek:

    Az alternatív energiaforrásokra való átállás még feszített ütemben is legalább 40-50 évig eltart, szóval szükségünk van az atomra legalább ennyi ideig.

    A másik, hogy az alternatívok sokszor nem veszik figyelembe, hogy az ipari fogyasztóknál nem lehet ám úgy csökkenteni a villamosfelhasználást mint egy lakásban. Például a villamos ívkemencéket hogyan tennék a zöldek energiatakarékossá? Sehogy de azért az acél az kell ami kijön belőle. A villamos felhazsnálás nagyobbik része ipari fogyasztóktól van.

    A harmadik: például a szén erőművekben elégetett szénből több radioktivitás kerül a légkörbe, mint az összes atombaleset + kísérleti robbantások által összesen és akkor még nem számoltunk az ezáltal okozott légúti megbetegedések és az üvegházgázok káros hatásával, amik több millió embert ölnek meg évente.

    Én sokkal inkább a fejlesztésben mint a leállításban látom a jövőt. Fukushimában is egy régi elavult reaktor típus okozott katasztrófát, de ugye újat nem lehet építeni mert fúj atom, de ugye a légkondi kell nyáron szóval a régit meg muszály üzemeltetni. Na itt az ellentmondás.

    Az elvakult zöldekkel mindig az a probléma, hogy nem a megfelelő kérdést teszik fel. Nem az a kérdés, hogy kell-e nekünk az atom vagy nem, hanem az, hogy szeretnénk-e ilyen életszínvonalon élni, vagy sem. Ha nem kell légkondi, nem kell tömegközlekedés, nem kell ipar, csak maximum 10 wattos energiatakarékos körték meg pici LED-es monitorok meg kis teljesítményű netbook-ok, akkor valóban nem kell atom, más esetben viszont nincs jobb alternatíva momentán.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák