Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Végre
Na de amikor a felhasználó amellett érvel, hogy a trillion dollar company több zsét szedhessen be tőle... -
floatr
veterán
válasz Busterftw #39 üzenetére
Biztosan lemaradtál róla, de a netflix, spotify, epic és tsai pont az olcsóbb szolgáltatási díj miatt mentek neki a rendszernek, ami végül a júzernek jó.
Ha az EGS a problémád, akkor ott a kiadó árszabása a mérvadó, bár ebből is látszik, hogy a PC analógia itt nem működik. Ettől függetlenül szívesebben fizetek a fejlesztőknek, mint a store üzemeltetőjének, ha ugyanaz az ár. -
floatr
veterán
válasz Busterftw #88 üzenetére
Emelkedett az ára a szolgáltatásnak...? A telefon ára is emelkedett, kb az is ennyire releváns. A jutalékot áthárítják a fogyasztóra, csak közben a plaftormon árverseny van, ami a platform tulajának kedvez emiatt. Milliószor átrágtuk a témát, és még most sem akarod érteni, mert szegény trillion dollar company, ami 0 adót fizet.
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #115 üzenetére
Ha van is összefüggés a kettő között, akkor az éppen az, hogy az ilyen platformok miatt extra költségei vannak, ami miatt általánosan árat emel. Nem lehet store-on kívüli IAP-vel előfizetést venni, miért csökkent volna?
De gondolom az kimaradt, hogy a netflix folyamatosan fejleszt, és rengeteg projektje van, emiatt globálisan emelt. De továbbra is úgy gondolom, hogy az ennyire kötött IAP-n keresztül fizesse a felhasználó ki közvetlenül a store jutalékát. Site-on keresztül havi 4000, apple/google júzer IAP-n belül meg fizessen 5700-at. A hülyének is megéri -
floatr
veterán
Nagy a fanclub mindkét oldalon. Nagyjából hitvita szintjén van
#147 Aweriot
akkor gondolom az meg neked nem volt meg, mert az apple megtiltott mindenféle alkalmazáson belüli fizetési lehetőséget, ami nem az ő IAP rendszerüket használta volna 30%-ért. Így a spoti került volna mondjuk ~$14-be az AM meg $10-be[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #20749568 #166 üzenetére
Nem baj, ha nem érted, miért az. Elég az, ha a szoftverfejlesztők, a tartalomgyártók és -szolgáltatók meg a törvényhozás - most Dél-Korea - érti.
Kisebb cégek és egyéni vállalkozók nem próbáltak eddig semmit tenni, mert kib.szták őket a store-ból, de legalább a nagyobb cégek érdemi jogi büdzsével nem csupán bezsarolni akarják őket, hanem érdemi eredményt is elérni.
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #173 üzenetére
Mint fejlesztőnek, nagyon nem mindegy, hogy hogyan és mennyiért jut el a felhasználóhoz a termék. Nyilván nagyon sokan nem fizetnének árprémiumot, de én kifejezetten örülnék neki, ha a rajongóknak megmaradna a prémium bolt prémium árakkal, ha nem kényszerítenék bele a fejlesztőket olyan árversenybe, amiben eleve nyerő helyzetben vannak.
Csak szemléltetésképpen 30% apple tax, 27% áfa, 10% céges adó, és utána jön ennek a személyi vonzata, ha kifizetések vannak. Ennyit kell egy hazai cégnek perkálnia, ha belevág; a svéd számokkal nem vagyok tisztában. Az apple eleve nem fizeti a 30%-ot, meg az adót
-
floatr
veterán
Az IOS alkalmazások piaca kizárólagosan a store-ból érhető el. Analógia alert: a PC alkalmazások piaca nyitott, de még az androidos alkalmazások piaca is nyitottabb leszámítva azt, hogy a google sajnos véletlenül megvesztegetett nagyobb fejlesztőket, hogy kerüljék az alternatív store-okat.
Amikor a ms egy kizárólagos app storet akart csinálni a win7-hez, a pár jogalkotó felvonta a szemöldökét, és egyből letett róla.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...