2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. Digitális házőrző Kínából
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #43 buherton őstag Dany007 #42
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    buherton

    őstag

    válasz Dany007 #42 üzenetére

    De vélhetően a nagyáruházakban, és a benzinkúton, nem olyan rendszer van kiépítve, amit bármikor meg lehet manipulálni, hanem komoly biztonsági intézkedések vannak a rendszerben, hogy a megfelelő emberen kívül senki sem nyúlhasson bele, és így azért nem mindegy a dolog.

    Azzal pedig nem mész semmire sem, hogy ha tudod meghamisították, vagy legalábbis nem lép előre az ügy, mert csak kizárni tudod, hogy kik nem lehettek. Nem mellesleg azért remélhetőleg nem erre alapoznak a bíróságok, hogy majd jön valaki aki megmondja a frankót.

    tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

  • #50 buherton őstag Dany007 #46
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    buherton

    őstag

    válasz Dany007 #46 üzenetére

    Egymás mellé beszélünk.

    A nagyáruházak, benzinkutaknál a biztonsági rendszer nem olyan, hogy oda bárki csak úgy belenyúlhat, mint az otthoni homemade cuccok esetében. Ezt szinte biztosra veszem, hogy így van. A homemade cuccokat meg úgy babrálod meg ahogy akarod, és hívhatsz akármilyen szakértőt simán át lehet verni, mert a cucc nálad van, és bármit tudsz rajta manipulálni (ugyebár nem csak képet), és ezért teljesen jogosan a bíróság az ilyeneket teljesen figyelmen kívül hagyja. Remélhetőleg nem csak nálunk van ilyen joggyakorlat, mert ez így helyes.

    Szakértő: vannak olyan esetek, ahol csak szakértő tudja megállapítani a dolgokat (halál oka, sebesülés lehetséges szerzési módja, elme állapot, stb..). Viszont a helyes eljárás azaz, amikor a legkevesebb szakértőre van szükség, mert ugye minden szakértő plusz egy bizonytalansági tényező, ami ha egyre nagyobb, úgy egyre nagyobb az esélye a helytelen ítélet születésének. A legtökéletesebb az lenne, ha nem kellenének szakértők, mert minden biztos forrású és magától értetődő bizonyíték lenne. Csak ugye ilyen nincs.

    [ Szerkesztve ]

    tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

  • #65 slimshady senior tag Dany007 #42
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    slimshady

    senior tag

    válasz Dany007 #42 üzenetére

    Tény ami tény itt az országban nem minden úgy működik, ahogy kéne neki és manapság már nem lehet meglepődni semmin. Ami fontos szerintem, legyen kitéve egy tábla ami jelzni a kamera jelenlétét. Mindent lehet hamisítani, kiindulópontnak pedig egy ilyen kép is megteszi szerintem a hatóságoknak is. Sok helyen pedig majdnem pont ugyan ilyen kamerák vannak kitéve, ha pedig felmegyünk az eBay-re nagyjóból az első 10 típus között megtaláljuk azt a fajtát amit láttunk egy üzletben.

    A közterület-figyelő kamerák pedig a cikkben bemutatott programba szintén felvehetőek, ennek a webes felületére még eszembe sem jutott megnézni, hogy lehetséges-e, még az is hasznos lehet. :)

    üdv.: SlimShady

  • #66 slimshady senior tag Dany007 #46
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    slimshady

    senior tag

    válasz Dany007 #46 üzenetére

    Így-így. Az esetek nagyrészében egyébként sem egy "kezdő" fog betörni, a legtöbben biztos rendelkeznek kisebb bűnözői múlttal, szóval a személy és a képen látható egyén hasonlósága valószínűleg nem a véeltlen műve lesz. A további bizonyítékok pedig szintén segíthetnek, például ujjlenyomat. Nem mellesleg el is beszélgethetnek vele a hatóságok és máris kiderület, hogy még csak alibije sincs akkorra...

    Faluhelyen meg mindig megvannak a potenciális elkövetők, akikről mindenki tudja, de valahogy mégse lehet soha rájuk bizonyítani, majd most... :)

    Véleményem szerint meg nem olyan egyszerű ezeket feltörni. Egyrészt ki akarná. Másrészt még csak az IP címét sem tudják annak a hálózatnak ahol megtalálható a kamera. Onnét pedig még mindig meg kéen találni a kamerát, az port-ot amin kommunikál és még mindezek után kéne a jelszót kitalálni, a felhasználónévhez, ami mi is? :) Persze semmi sem lehetetlen, így ez sem.

    (#47) FlekkeN: Tény, hogy jobb képminőséggel is lehetne operálni, van is rá lehetőség, vannak ennél jobbak is. A rendőröknek oedig szintén az az elsp pár kérdése, hogy bőrszín, magasság... Másrész meg emailben jelez, ami ha van mobilneted máris hívhatod a szomszédot vagy a képeken látottak alapján a rendőrséget is.

    [ Szerkesztve ]

    üdv.: SlimShady

  • #73 slimshady senior tag Dany007 #70
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    slimshady

    senior tag

    válasz Dany007 #70 üzenetére

    Ez jó: "annak az embernek valószínű akadna olyan munkahely is ami miatt eszébe nem jutna betörni egy random családi házba.". :)

    Én csak nem akartam állítani, hogy ez feltörhetetlen, mert akkor csúnyán meg lennék lincselve mivel tudjuk, hogy semmi sem fletörhetetlen. Most az általad említett bűnözők sem fognak wifi zavaró berendezéssel mászkálni. Apropó honnéz is tudnák, hogy a kamerád nem hálókábelen keresztül üzemel. A legtöbb sok IQ-val felruházott betörő a táblát látva sem biztos, hogy abból tudja, hogy van kamerád, hogy le van írva, hanem ott egy ábra... és már lehet, hogy el is kerüli a kecódat.

    (#60) domi007: Ha odamegy a házad környékére már le tudja lőni a kamerát a hálózatról távolról, mindenféle autentikáció nélkül (WiFi built-in "feature" :O ), bár ez nem konkrétan a kamera hibája. <-- Aki hozzám szeretne betörni az szerintem nem használ ilyet, ha pedig jóval több értékem lenne, akkor valószínűleg nem ezt a megoldást választanám vagy amúgysem tartanék otthon annyi értéket...

    (#72) lapa: Nem is muszáj kiengedned netre, csak akkor marad a LAN-ra rögzítés. Akkor viszont jól rejtsed el a winyót... a kábel nagyvalószínűséggel odavezet a tárhelyhez, a wifi meg már megint elérhető a házon kívülről is. :)

    [ Szerkesztve ]

    üdv.: SlimShady

Új hozzászólás Aktív témák