Új hozzászólás Aktív témák
-
janos1988
addikt
Tetszik! Végre normális minőségben lehet otthon magazinokat szkennelni.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
janos1988
addikt
válasz sing1ep1ayer #2 üzenetére
Ha én már végeztem vele, miért ne. Közjóért bármit.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Radeon_5
aktív tag
Na ez vegre egy okos termek, es meg hasznos is lehet (ha jol mukodik, es a minosege is oke). Ritka manapsag az ilyen..
Son of a Bit
-
sing1ep1ayer
őstag
Léteznek kézi szkennerek, amelyeket manuálisan kell végighúzni a lap fölött - azokkal könyvek oldalait is lehet archiválni, ezzel nem. Viszont hát a kéz remeghet, meg egyenletes sebességgel húzni sem olyan egyszerű valamit. Épp ezért az említett eszközből kellene olyat kiadni, amelyik önmagától végiggurul azon a felületen amire ráteszem és lefényképezi azt. Na arra én is azt mondanám, hogy okos eszköz.
Persze lehet azért nem csinálnak ilyet, mert ha az egyik oldala túllógna a könyv lapján, akkor máris nem gurulna - feltételezve hogy a két végén van hajtott kerék. Ezt persze el lehetne kerülni azzal, ha a kerekek eszköztől való távolsága állítható lenne, vagy még egyszerűbben (és elegánsabban) úgy, ha a letapogatásért felelős részt védő hengeres üvegfelület lenne meghajtva. A mai fejlettségi szinten biztosan nem lehetetlen ilyet gyártani.
UI: Igen, eltaláltad; az assszony sokszor csak Monknak hív.
-
Radeon_5
aktív tag
válasz sing1ep1ayer #5 üzenetére
A Monkot nem neztem uh nem tudom, de ha erre gondolsz, a mernoki megkozelites tetszik, en is igy mukodok (es dolgozok)
Szoval amiket elmondtal mind szep es jo, de amilyen aron el lehetne kesziteni, es ehhez kepest mekkora hasznalati erteke lenne, es mekkora fizetokepes piaca...na szoval erzed, hogy gazdasagilag nem egy jo konstrukcio
Ez Doxie viszont sztem egy jo balansz a kulonbozo szempontok kozott, ami kozul az 1. a mobilitas, a 2. pedig a megfizetheto ar.Son of a Bit
-
sing1ep1ayer
őstag
Én akkor is azt mondom, hogy azok a kézi szkennerek, amelyeket te magad mozgatsz a lap fölött jobbak ennél, szinte minden tekintetben. Itt egy példa. Ha megnézed a méreteit, akkor látható hogy kisebb, továbbá a súlya kevesebb mint fele a hírben bemutatott terméknek; elmondhatjuk tehát hogy mobilitás terén csúnyán elfenekeli. Említetted még az árat: $150 mai árfolyamon az több mint 32.000 forint (és ki tudja mennyi lesz belőle, mire ideér), míg az általam belinkelt eszközt 22.000-ért hazaviheted. Azt hiszem megállapíthatjuk, hogy itt is győzött a "humán-meghajtású" szkenner. Ráadásul hab a tortán, hogy azzal könyvek lapjaihoz is hozzáférsz, míg a Doxie One kizárólag különálló lapokat képes lefényképezni. És ne hidd, hogy ez a Media-tech cucc valami ritkaságszámba menő darab ilyen áron. Tucatjával vannak hasonlók 30.000 Ft alatt.
Hátrányaként én egyetlen dolgot tudnék csak felhozni, mégpedig azt, hogy amíg nem gyakoroltad vele jópár lapon a műveletet, addig előfordulhat hogy túl gyorsan, vagy egyenetlenül mozgatod és elrontod vele a leképezést, így életveszély lehet vele számítógép nélkül kapásból memóriakártyára menteni. Persze ez könnyedén kiküszöbölhető, ha minimális rutint szerzel az eszközzel. -
Radeon_5
aktív tag
Tudom, tudom, ahogy a nyelvtannaci megmondoemberek is a vilag fontos eloremozditoi. Egy kozonseges forumposzthoz en nem fogok spellcheckert hasznalni, es szerintem nalam sokkal kulonb "helyesirokat" talalsz a neten, de latom elvezed ha beleszolhatsz meg ebbe is. De nem baj, nem etetek semmilyen (al-)fajta trollt sokaig a neten. Ha annyira izgatna a dolog akkor "ugyh", es hasolno szavakat sem hasznalnek es ekezetet is eloszednem valahonnan, de ezt megtartom a valoban fontos dokumentumokra. Mert ott muszaLY. Pont.
(#8) sing1ep1ayer: Ha valoban jo minosegu szkennelest lehet csinalni kezi mozgatassal is, pl nem nyulik el a kep, egyenletes marad a vilagossag, mittomen tovabbi dolgok (nem probaltam meg), akkor jo cucc az a kezi szkenner, otthoni/mobil felhasznalasra plane. De mondjuk ezt a nem kezi verziot is el tudom kepzelni mondjuk egy kis startup ceg irodajaban, ahol csak lapokat szkennelnek neha, konyvet sosem, de azt gyorsan, pontosan, es senki nem akar kezzel varazsolni, csak berakjak es kesz.
[ Szerkesztve ]
Son of a Bit
-
macilaci78
nagyúr
Hogy csökkentsék a tömegét, nincs beépített akkuja, de helyet hagynak akkunak. De akinek nem kell a csökkentett méret és a feltétlen mobilitás, az vehet hozzá AC-adaptert! LOL, de egy elcseszett mentalitás!
Inkább így lenne logikusabb: "Csináltunk egy mobil szkennert, hogy a vevőt sokáig szolgálja, cserélhető akkut kapott, de végső esetben hálózatról is üzemeltethető."
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
fojuzer
aktív tag
Nagyon O.K. s nem is annyira drága,Hm megéri.ha hazánkban is forgalmazzák,valahol??!
föolvaso
Új hozzászólás Aktív témák
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- bitpork: 2024 Phautós tali zaba táblázat
- Kés topik
- Politika
- Bestbuy játékok
- Telekom mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...