Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40935168

    törölt tag

    válasz Dare2Live #24 üzenetére

    +1.

    Kiegészíteném annyival, hogy a tükörre sincs már nagyon szükségünk, se a mechanikus redőnyre, se egyéb bármire, ami exponáláskor képes ilyen finom felbontású vázat berázni. A fogás, a tank feeling, minden ilyen maradhat, de a belét ki kéne hányni és milc-esíteni, úgy, ahogy van. A milc sokak számára egyenlő a pici mérettel, ebből is illene felocsúdnia 1-2 gyártónak és elkezdeni gyártani vérbei D800-D4 méretű kőkemény profi milc-eket, DSLR-ekből megtartva minden jóságot, pl. fogást, időjárásállóságot, hatalmas akksikapacitást - amire pláne szükség van milc-eknél, markolatot stb. míg az új milc dolgokat lehetne szépen implementálni, kihajtható-agyonforgatható kijelzőtől kezdve wifin át a mittoménmiig.. szóval ilyen igazán csúcs gépeket, amik megérnek mondjuk 1.x milliót egy profinak, mert bár lehet rohadtjó igáslovak a tükrös vasak, de a focus shift, AF pontatlanságok (és nonstop kalibrálgatások) és hasonló anomáliák nagyon nem hiányoznak senkinek. Én el is dobtam a drága tükrösömet obikkal mindennel pont ezek miatt, a sokkal egyszerűbb kis milccel azóta eszembe se jut már, hogy egy expó után megnézzem, jó lett-e a fókusz a modell szemén mondjuk, egyszerűen csak dolgozok, használom, még hisztogramot sem nézek utólag, EVF-ben látom azonnal... egészen más világ. Amire én használom, arra számomra a milc sokkal jobban megfelel perpill, mint a tükrösöm volt, persze hozzá kell tenni, hogy amiben a tükrös jobb, azok a funkciók pont nem kellenek nekem - ellenben a megabrutál pontosságú kontraszt alapú arcfelismerő AF, ami a képmező sarkában is működik, annál inkább.

    Szóval még mielőtt hitvita alakulna ki, elég használatfüggő, kinek melyik rendszer mire jobb, mint a másik, de a hosszútávú trend, szenzorfejlődés (nem megapixelben), stb. mégis a milc technológia fele billenti a mérleget majd, ez biztos.

Új hozzászólás Aktív témák