Új hozzászólás Aktív témák

• #78031 spidersoft senior tag beg #78030

  Új Válasz 2017-03-11 09:52:32 #78031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz beg #78030 üzenetére

  Megértem az érdeküket... de hogy merjek rendelni kétdolláros órát/pólót/napszemüveget/bármit, honnan tudhatnám, hogy jogvédett-e? ez a komplett kínából rendelést kivégzi, nem vehetünk semmit, bármin lehet jogvédett elem (felirat még talán kereshető a neten, de forma/színösszeállítás/technológia/stb már sokkal kevésbé)... "Ez jár a jóhiszeműségért, ezért nincs belőle per, megúszod." pont erről van szó: tőlem be lehet húzni pénzt, míg a másolat gyártóját jóval nehezebb fizetésre bírni, tehát a világmárka számára nem az eredetjog/szellemi tulajdon/stb. számít, és nem érdekli, hogy valójában hányan lófrálnak kamus cuccban, hanem az, hogy ebből néhányat elkapjanak és erőt fitogtassanak a kisemberen, így minél könnyebben minél több pénzt be tudjanak húzni. Itthon, rendes üzletben (nem feltétlenül kínaiban) is nagyon sok a kamus cucc... Pl. 50.000Ft-ot kérnek tőlem egy kamus napszemüvegért. Ok, semmisítsék meg, elfogadom, hogy ne rontsam a hírnevüket egy rossz minőségű másolattal, és ezáltal elessenek pár vevőtől, akik látták rajtam, hogy milyen gagyi is a termékük, holott az eredeti nem is az (mindezt amellett, hogy fogalmam sincs, hogy márkás cuccban korzózok)... De ahelyett, hogy engem büntetnek, kérjék el, hogy kitől vettem, és keressék fel a gyártót: ha ott találnak 10.000db ugyanilyet, az 500 millát ér, ami még dollárban is bő másfél misi. Ja, vagy hogy a kínaitól *nehezebb* beszedni a pénzt, mint tőlem? Ez a része az, ami számomra gusztustalan. Én se verek el tízéveseket, csak azért, mert őket könnyű elverni, ráadásnak a társadalom nem is szeretne érte, ezt a fentit meg lazán elfogadják, csak azért, mert ezt írja a törvény, holott szerintem ugyanúgy etikátlan... na de a törvényt nem én hozom, hanem az, akinek tőkéje van, a világ így működik sok ezer éve, és ez nem is fog megváltozni bocs az off vonalért.

• #78033 tlala addikt beg #78030

  Új Válasz 2017-03-11 11:30:07 #78033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlala

  addikt

  válasz beg #78030 üzenetére

  Szerencsére azért a törvény valójában nem ennyire fasisztoid.
  Sajnos a legtöbb ember nincs tisztában a jogaival, és ezért aratnak azok a "jogi irodák", amik kiküldenek egy felszólító levelet a törvény egyik oldalát hatalmasra nagyítva/torzítva, aztán röhögve konstatálják, hogy "na ez is bejött".
  Valójában ez is távollévők között létrejött szerződés (Kína aztán tényleg távol van), ahol nem vagy képes az áru minden részletét megismerni (hiszen a valóságban is napi gondunk, hogy más kép van a weboldalon, mint amit aztán megkapunk, roppant hiányos, eltérő a termékleírás, stb.).

  Igazából csak arra szeretnék bátorítani minden rendelőt, hogy ne adja olyan könnyen meg magát ezeknek a roppant ijesztőnek hangzó jogi fenyegetéseknek. Ha nincs is valakinek ügyvéd ismerőse, még mindig be tud ballagni valamelyik ingyenes jogsegélyszolgálathoz, jogvédő szervezet tanácsadó irodájába, stb. - és igenis érdemes elmenni a falig.

  Csak egy apró személyes példám: egy kedves ismerősöm, akinek épp nem volt munkája, meghirdetett néhány eladó USB pendrájvot. NAV-osok adták ki magukat vásárlónak (5 db-ot vettek tőle), és megbüntették őt 100e Ft-ra + 12500 Ft Artisjus díjak befizetésére. Már éppen a részletfizetésről kezdett el velük tárgyalgatni, amikor elmondta nekem (szerencsére zavaros volt a kérelme, így kapott egy végzést, hogy döntse el, hogy most fellebbez vagy haladékot kér). Beszéltem egy ügyvéd ismerősömmel, és az infók alapján írtunk neki egy fellebbezést. (Józsefvárosi piacon vette boltnak tűnő épületben, saját használatra, most munkanélküli és eladogatja a cuccait, stb. ) Eltörölték a bírságot, még a fellebbezési illetéket is visszautalták neki. Ha nem küzd az ügyben, akkor most több mint 100e Ft-tal szegényebb.

  Szóval csak arra szeretnék mindenkit bátorítani, ne adja meg túl könnyen magát, amikor törvényhelyekre hivatkozva fenyegetik, jogi tanácsot kell kérni, aminek még a fizetős verziója is sokszor olcsóbb, mint a bírság.
  (Offtopic lenne, nem írom ide saját sztorimat, amikor a biztosító nem akart fizetni a kocsimra, aztán ügyvédi segédlettel megtámasztva már jóval magasabb díjat is kifizetett nekem, meg az ügyvédnek is egy busás munkadíjat.)

• #78045 dugynok senior tag beg #78030

  Új Válasz 2017-03-11 14:48:07 #78045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugynok

  senior tag

  válasz beg #78030 üzenetére

  Érdekesslg képpen a nemzetközi postatörvényben nem az van, hogy a csomag átvételig a feladó tulajdona? Szóval ,ha ameddig nem veszem át, milyen alapon akar rajtam valaki követelni bármit is, ha az nem az én tulajdonom? Az meg, hogy mi van a csomagban - esetleg nem az, amit rendeltem - nem tehetek róla...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák