Új hozzászólás Aktív témák
-
zseko
veterán
válasz t72killer #27 üzenetére
Én ugyan eléggé amd-s vagyok, de ezekről a videókról még nekem is az ordít, hogy ordas nagy bullshit. Az első már nincs is, a másodikat én is össze tudom rakni, akár 250trillió fps-t is beleírva a videóba a harmadik meg úgy ahogy van, semmit nem jelentő wtf kategória.
Vajon miért nem olyan játékvideót tettek fel, amiben tényleges fps értéket látni?HR24.hu
-
Tanisz
senior tag
válasz t72killer #49 üzenetére
Rendben, egyetértek, szuper
Hülye voltam, hogy azt a mondatot beleírtam Mindenki ezen kattog
Valamint a hozzászólásomnak nem is az volt a lényege, hanem az, hogy felhasználói élményben kb nulla a különbség.Igen, kiemelem és megint elmondom, specifikus dolgoknál, játék, modellezés, sok és nagy számítást igénylő feladatoknál egyértelműen az intel a jobb, nem is tagadtam.
Viszont általános felhasználásra, vagy mindennapi "szokványos munkára" teljesen mindegy, hogy intel vagy amd procit veszel, mert semmit sem vesz észre az ember a különbségükből.
[ Szerkesztve ]
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #53 üzenetére
#52:
Tudtam, hogy ezt az oldalt fogod felhozni. Komolyan mondom, egyszerűen tudtam.
Ők azok, akik 100MHz különbségnél is képesek 10% különbséget kihozni, lásd pont a linkelt teszt. 6100 és 6320 között. Órajelben van 5% különbség, az eredményben meg majdnem 10%.
FX esetén persze +500 MHz (3500 és 4000) számít vagy 2%-ot, miközben pont az FX az egyszálon limitált a kettő közül.
A fogyasztás meg egyszerűen nevetséges, úgy hoznak ki üresjáratban 20-40 W különbséget az FX-hez képest, hogy kb. sehol a világon rajtuk kívül nem tudtak kimutatni 15W-nál többet.
Komolytalanok.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #58 üzenetére
Köszi, hogy bebizonyítottad, hogy igazam van. Nem látod, hogy ezzel pont engem igazolsz? Egy szóval sem írtam, hogy jobb az FX fogyasztása, azt írtam, hogy nincs akkora különbség, mint amekkorát ezek az oldalak állítanak. Ráadásul nekem is volt i5-4440-em és FX-8320-am, és én is megmértem a fogyasztásukat. Csak alaplap es CPU volt a különbség a kettő között, és nekem is 15-20W volt a különbség. Idle.
Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans. Ráadásul általában a mértben benne van, mivel fali mérőt használnak.
Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs