Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz
Predatorr
#55
üzenetére
Már kicsit unalmas, de hülyeség, ezért még párszor leírom, hogy nem szalad el addig.
Nem szaladhat.
1. Mást nézel. (full konfig, konnektornál, stb...)
2. Valamit limitet kiütöttél tudatosan vagy véletlenül.
3. Tuningolsz. Igen, a ram OC is tuningnak számít és azt kb. mindenki használja Ryzen oldalon. Alap ramfrekihez képest 3200-3600-on +10+15W-ot benyel az IF terheletlenül is, terhelve még többet. Ez igencsak megdobja a szumma fogyasztást.
Én erre tippelek.Ezek a procik beállított TDP limit esetén TDP-ig mennek az összes rohadt tesztben. Beleértve a 64 magos szerverprocikig mindent. Van róluk teszt lekorlátozott TDP-vel is, érdekes módon akkor meg visszavesznek még jobban.
Ez egy működő dolog.Amennyivel mind továbbmennek az a PPT. Az egy nagyobb érték mint a TDP. Avagy nézheted úgy is, hogy a TDP-t a magokra tartja, nem az egész SoC-ra. Tehát erre jön rá az IF amit a fentebb írt módon meg lehet lódítani.
Nekem volt 2600-am, az is tartotta a TDP-t, most 2700-am van, ez is tartja magokra nézve. Pedig ezek 65W-os modellek, nem is 95, itt határon mennek a megadott órajelen gyárilag is.
szerk: A magok OC-je más kérdés. Ott nagyon meglódul a fogyasztás. Csak core package-re nézve nálam is úgy néz ki, hogy default 55-65W helyett 3.2-3.4GHz @1V, kapsz 120W-ot 3.8-3.9 @1.25V környékén.
És akkor hol van még a 4GHz+ tartomány 1.35-1.4V-okkal amik átlagosnak mondhatóak a tuningolók körében ha a topicba benézek.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Az a durva, hogy TDP-ből is nagyon jól mennének az Intelek. Brutálisan túl vannak hajtva és ez nagyon nem hatékony.
De ezt tudtuk, én speciel ezt írom 2-3 éve... látszott, hogy koppra húzva, épp mikor mennyi volt az elérhető max, 4-4.5-5GHz tolják az abszolút csúcsért de ennek ára van már régóta.Computerbase tesztben kimérték, hogy a 10 magos el is éri a 230-250W-ot 4.9-en. Ehhez képest 125W-ból 4.0GHz-et tart.-18% órajel, -16%-ot mértek teljesítményben. Tehát ha megfordítjuk az arányt, +20%-ért dupla fogyasztás.
Persze erre az egy lapra van feltéve minden. -16-18%-kal már szarul festenének a tesztek is... az átlagos teljesítmény meg tök jó lenne.
A másik vicc az intelvédők szövege, hogy ez nem gáz. Meg nem eszik többet. Ilyen szempontból most remek és dícsérendő, hogy konkrétan leírta végre az Intel mennyi az annyi. Innen már nehéz lesz félremagyarázni, hogy nem eszik, a TDP nem is a fogyasztás, 250W Intelnél kevesebb hőt jelent és nem is melegszik, stb...
avagy:
Bervi, hol vagy?????
Legalább 2 éve olvasom, hogy az Intel 65 meg 35W-ból T-s procikkal hozza a(z akkori csúcs) 7700K szintjét - ami soha nem volt igaz - és, hogy amíg nincs valós 35-65W-ot fogyasztó AMD addig ők nem is gyártanak processzort csak kazánt.
Itt van olyan, Pentiumnak hívják.
Várom a kommentet! -
sb
veterán
válasz
-Skylake-
#59
üzenetére
Jó, jó!
Fizika, de a fizikában is vannak megódások ám! Lehet réztalppal operálni, az aranyozás is segíthetne, ahogy a HDMI átvitelen is sokat dobott...
Napszélről hallottál már? Kicsiben ugyanaz ha elég erős az RGB ventid.A tudomány, de még az egyszerű számok sem barátai a márkafanatizmusnak és a kognitív disszonanciának. Látod, a TDP-t sem sikerül értelmezni sehol, pedig tök egzakt az is.
AMD-nél is a megadott számokig megy a proci. Csak több szám van megadva.
De még Intelnél sincs mágia ha megadja a számokat. Eddig is megvolt egyébként a PL2+Tau is, 5 évvel ezelőtt is... Aki akarta tudta jól, hogy hány másodpercig és hány W-ig megy el egy T vagy akár mobil U-s proci. -
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat a sok kérdést látva a transzparencia mellett döntött, így mindenki tudhatja, hogy mit vásárol.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs