Új hozzászólás Aktív témák

• #4 foxyr tag YencYke #2

  Új Válasz 2011-03-24 23:12:03 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  foxyr

  tag

  válasz YencYke #2 üzenetére

  Végül is a funkcióját ellátja, csak annyi a baj vele, hogy lutris. A tv-k nagy részébe bowli AUO, CMO és társai kijelzőt tesz bele, Samsungot ritkán lát (1 évig teszteltem egy csapattal a sorolt kijelzőket, +LG-Philips-et, jártam fehérváron és j.szarun a Philips és Samsung gyárban, láttam amit láttam , nem hiába mondják olyan emberek, hogy soha nem vennének Samsung Tv-t, akik pl. a j.szarui gyárban dolgoztak, hidd el, oka van). (AUO (korábban Quanta is), CMO, LG-Philips és Sharp kijelzők közül messze a Sharp a legjobb.
  Bárki bármit mond, én szívesebben megbízok egy olyan TV-ben, amibe szinte kivétel nélkül minden Japánban készül, mint egy olyanban, ahol úgy szedik össze a sok kínai gyártónál készült alkatrészeket.
  De, hogy ne csak védjem...van nekik is egy nagy hibájuk.Nálunk a cégnél 3 Sharp TV van, ebből az egyik egy 820-as a másik 2 egy korábbi típus. Mind a kettő típusnak kivételesen undorító képe van PC-n Excel alatt (csak Excel alatt). Ugyan ebből nem vonnék le 100%-os következtetést, de gyanús, hogy 3-ból 3 nem megfelelő. Normál PC-s képe tökéletes. Viszont pl. egy 3D-s Samsungnál nem tapasztaltuk.

Új hozzászólás Aktív témák