LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#102 julius666 addikt antikomcsi #56

Új Válasz 2011-01-06 13:12:31 #102
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz antikomcsi #56 üzenetére

Mert nyilván Te jobban értesz hozzá, mint az átlag. A többségnek bőven jó egy lejátszó, és nem akarja buherálni, csak megnézni a filmeket pendriveról, vagy egy külső hdd-ről.
Aztán belefut kompatibilitási problémákba, ez nem megy, az nem megy, stb. HTPC-n meg elindítja a lejátszóprogit, és gyakorlatilag mintha gépen nézné (ott is nézi ugye), tökéletes. Az igényeseknek meg mondanom sem kell, egy ilyen megoldás mellett szóba se jön a a lejátszó-box, a HTPC-n ezernyi olyan a minőségre jótékony hatással lévő beállítást tud eszközölni, amit a lejátszó-boxon soha a büdös életben.
Ezeknek az "összerakásához" kell csak (oda sem rendszertervező-mérnöki) valamiféle tudás, a használata utána már egyszerűbb, kényelmesebb is. Az átlagusernek is. Mert ott van fillérekből a több terás háttértár, nem kell semmit sem baszakodni külső drága vinyókkal meg pendriveokkal. Mindamellett NAS-nak tudja kényelmesen használni az otthoni user is, ha ismételten vki már összerakta neki a hálózatot, illetve tud rajta böngészni, miegyebek.
Nembeszélve arról, hogy nincs semmi amit telepíteni kéne rá. Míg a HTPC-nél jelentős költség maga a szoftver is. Aki nem ért hozzá, az nem fog linuxal "bajlódni"
Aki nem tud egy Linuxot XBMC-vel felnyomni, az egy Windows-t sem, bocs. Szóval vagy valaki összerakja neki, vagy jön előtelepítve OEM-ben. Ott sajnos valóban valószínűleg csak win lesz, de ez nem "szükségszerű". Ha megfelelően szint alá esnek az árak nem lenne elképzelhetetlen hogy valaki előre összeszerelt XBMC-s HTPC-vel kereskedne ócsóért.
#104 julius666 addikt Tonyius777 #100

Új Válasz 2011-01-06 13:16:36 #104
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Tonyius777 #100 üzenetére

Még annyit ehhez az egész Media lejátszó témához, hogy kár hogy hardverbe integrálnak ilyen funkciókat mert, ha jön valami más akkor hiába van benne ez a film gyorsító mert: 1) kell hozzá szoftver amely ezt kihasználja 2) várni kell a frissítésre 3) ha abbamarad a támogatás megint vehetsz új HW chipet amely kicsit többet tud.
Hát nem jobb ha van egy erős CPU is
Bocs de ez így elég értelmetlen
A Windowsos DXVA-val alapból tudod használni a videós gyorsítást, nem kell hozzá különösebb hardveres támogatás. Ráadásul szedi a frissítéseket hacsak nem vagy olyan idióta hogy kalóz Windowst használj/kikapcsold ezt a lehetőséget.
Szoftver meg már régóta van.
#107 julius666 addikt Tonyius777 #105

Új Válasz 2011-01-06 14:15:06 #107
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Tonyius777 #105 üzenetére

de pont találtam nemrég 1et ami pont az 1%
és ez mi is volt? Bocs hogy értetlenkedek, de számomra elég zavarosak a hszeid.
Lehet hogy értelmetlen én jobban örülnék pl ha egy CPU+GPU együtt működne és a számításokat együtt oldanák meg, mindenféle extra fejlesztésű szoftver segítsége nélkül gondolok arra hogy oprendszerbe kéne ezt berakni, de ez szerintem még a jövő.
Erről beszélek, ez most is így működik. Erről szól a DXVA. Hogy ezt a létező lehetőségét a Windowsnak használja-e az adott szoftver, azt a szoftver fejlesztője dönti el. A DXVA-nak Linuxon is megvannak az alternatívái.
pl mostani Sandy Bridge CPU-kban is milyen jó lenne a GPU-t is használni CPU val ha valakinek úgyis van külső VGA ja
A Fusion platform - amiről a cikkben is szó van - pont ezt tudja (az Intel oldalán nyilván nincs ilyen lehetőség Inteles külső videokártya hiányában). Ezért nem értem miről beszélsz. Nyitott kapukat döngetsz a hszeidben.

[ Szerkesztve ]
#109 julius666 addikt lorenzen #108

Új Válasz 2011-01-06 14:23:29 #109
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz lorenzen #108 üzenetére

Itt nem arról van szó, valaki azért venne ilyet hogy NAS-t/routert csináljon belőle.
Hanem hogy ha már HTPC miatt ilyet vesz (arra ez ezerszer jobb mint az atom), akkor nagyon kényelmes NAS-ként illetve (talán kevésbé kényelmes de ha már képes rá akkor miért ne ) routerként is üzemelhet egyszerre, amin a grafikus gyorsítás miatt teljes értékűen lehet netezni illetve egyébb feladatokat is kényelmesen végezni.
Az atom-nál csak a proci valóban jobb fogyasztású, de a grafikus magot ha már beleszámítod, jelentősen jobb a Brazos.
#112 julius666 addikt Tonyius777 #111

Új Válasz 2011-01-06 15:51:42 #112
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Tonyius777 #111 üzenetére

Az az egy százalék az most egy videófile? Mert simán találok én neked olyan videószabványt, amit nem gyorsít hardveresen semmi.
Sőt, H264-ből is simán csinálok olyan videót amit nem fog tudni a videókártyád/IGP-d hardverből lejátszani. Nem nagy kunszt.
Az ilyen videófileok esetében a készítők a sárosak (feltételezve hogy desktop lejátszásra szánt videóanyagról beszélünk, nem valami masterről, ott ilyesmi simán előfordulhat).
Most akkor ez a DXVA nem csak video lejátszáshoz van? És mi/mik használja/k még?
Igen, most nem arról beszélünk?
most már látom a Fusion-t az pont egy másik link azt még nem olvastam.

Milyen másik link? A cikkben tárgyalt Brazos a Fusion platform első terméke.
Bocs, de ismét leírom: zavarosak a hozzászólásaid nagyon a számomra.
#115 julius666 addikt Tonyius777 #114

Új Válasz 2011-01-06 17:32:39 #115
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Tonyius777 #114 üzenetére

Ez a DXVA nem teljesen az amit szerettem volna ez csak a media fájl tartalom gyorsítást említette.
Hát nem erről volt szó? Másfajta gyorsításra van más. OpenCL mondjuk vagy CUDA.
ebből adódóan elterjedhet egy új szabvány is, amire nem találsz egyhamar megoldást
Igen, ez valóban hátulütője ezeknek a beépített dekódereknek. Ilyen volt pl. a nemrégiben megjelent VP8, amit a régebbiek nem tudnak hardveresen gyorsítani (a cikkben említett eszköz már igen, az UVD 3.0 már tudja).
De ha ez megnyugtat, akkor a jövőben nagy valószínűséggel a H264 teljes körű elterjedettsége várható, egyre kevesebb más formátumú anyaggal lehet majd találkozni. A H264-et pedig 4-5 évig nem valószínű hogy más formátum váltani fogja ezen a posztján.
Azt meg jelenleg a piacon kapható termékek közül mind támogatja.
Amúgy a zavarosságot a fogalmazásmódodra értettem, nehezen érthető amit írsz. Ha külföldi származású vagy, akkor persze nem szóltam, teljesen érthető.
#127 julius666 addikt Abu85 #117

Új Válasz 2011-01-06 23:04:04 #127
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Abu85 #117 üzenetére

A VP8-nak más hátulütője is van a szerveroldalon.
Itt gondolom a H264-hez képesti rosszabb minőség/méret arányra gondolsz.
Amúgy én a h.264-ben sem hiszek, de biztos azért, mert már láttam a FlashPlayer 10.2-t.

Mivan? Ezt nem is értem mi akar lenni. A FlashPlayer 10.2 és a H264 két külön dolog, a Flash le tud játszani H264-et rádásul a 10.1-től kezdve hardveres gyorsítással. Ezen kívül semmi közük egymáshoz.