Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Itt van egy tesztplatform mérés. 10 watt alatt picivel. A lapka hitelesítve volt, tehát a végleges is ugyanennyit fogyaszt, de kérdés, hogy mit raksz mellé. Ez növelheti a fogyasztást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #30 üzenetére
Miért ne. Én is ilyenen gondolkodok. Alig fogyaszt, így mehet egész nap. Wi-Fin megosztja a hálózatot, kötök hozzá merevlemezeket, így lehet belőle NAS, meg jó videózni. Támogatja az OpenCL-t, így a DVD-t fel tudom konvertálni. Plusz, ha gyorsan akarok valamit elérni, akkor nem kell bekapcsolni a gépet, mert a Fusionös gép állandóan megy, és támogat minden netes platformot, így a sebességgel sem lesz gond. Gyakorlatilag egy csomó mindent lehet egy ilyen géppel csinálni, ha állandóan működik.
Az Asus Mini-ITX megoldása pont jó erre a célra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #36 üzenetére
Lesznek az új generációs böngészők. IE9, FF4, Opera 11.x, Chrome (mitudoménhány) A lényeg, hogy ezek legkésőbb tavaszig befutnak. Ki mikor lesz kész. A gyorsítás több részre oszlik. Első a flash, amit már láthatsz most is. A másik dolog a Direct2D és a DirectWrite, ami a HTML5 és WebM tartalmaknál lesz hasznos. Gyakorlatilag a GPU gyorsítja a megjelenítést. Ezen belül lehetőség van a HTML5-re vagy WebM-re videoportalt írni. Ezek a videók szintén gyorsíthatók. Persze én már voltam a Brazos előadáson és látva, hogy mit tud az Adobe FlashPlayer 10.2 sok ilyen portált ne várj. De lényegében az elmélet megvan, vagyis, ha lesz, akkor gyorsítható GPU-val.
A harmadik rész a WebGL. Ezt jelenleg a PC-n csak az AMD támogatja natívan, de a lényeg, hogy az okostelefonok és a tableteknek az OpenGL ES 2.0 az alkalmazott grafikus API-ja. A WebGL pont ezt kéri. Itt konkrétan arról van szó, hogy 3D-s alkalmazás fut a böngészőből, a GPU-val gyorsítva. Ilyen a Google Body, de a Quake 2 is meg van csinálva WebGL-re, HTML5 hanggal. Lényegében a mobil piac szereplői a WebGL-ben az új generációs flashjátékokat látják, de durva 3D-s weboldalakat is létre lehet hozni.
Kb. így lesz az Internetből HD internet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #46 üzenetére
A DirectCompute miatt nem, a DX 10.1 felület gyorsít, mert egy ablaknyi memóriát használ, függetlenül attól, hogy hány ablakot nyitottál meg. A DirectCompute 5.0 a Win 7 beépített videotranszkódolójához jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De miért ne lenne? Többmilliós nagyságrendben adják el a WebGL-t gyorsító okostelefonokat és tableteket. Az NV is ezt hangsúlyozta a Tegra 2 mellett, hogy a WebGL hatalmas lehetőség és azon vannak, hogy a fejlesztők kihasználják.
Az AMD-n kívül ezt a szolgáltatást az összes új ARM-os SoC kezeli. A Fusion csak csepp a tengerben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Tonyius777 #87 üzenetére
Ezért előny a Fusion. Az Ion nem gyorsít mindent hardverből, ellentétben a Brazossal. A megterhelő tartalmak mind a GPU-n futnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz julius666 #115 üzenetére
A VP8-nak más hátulütője is van a szerveroldalon. Persze isten ments, hogy temessem, csak van jobb. Amúgy én a h.264-ben sem hiszek, de biztos azért, mert már láttam a FlashPlayer 10.2-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát, sokat nem lehet mondani, mert az Adobe még fejleszti, de lényegében több dolgot helyez át a GPU-nak, így összességében csökken a CPU-használat, és kevesebb energiát is használ a rendszer 10.2-vel. A HTML5-tel nem hasonlították össze, de a 10.1-hez képest jelentős az előrelépés. Lesznek új blendszűrők is, így a képminőség is javul.
Lehet, hogy gonosz leszek, de úgy mondanám, hogy a 10.2 az aminek a 10.1-nek kellett volna lennie. Mindenesetre Steve bácsinak mostantól nem lesz mire fogni, hogy miért nincs flash az iPad-on. Talán bevallja, hogy üzleti érdekek vezérelték a döntésben.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz julius666 #127 üzenetére
Arra. Lehet rajta javítani, csak hát most ilyen.
A HTML5 kódoknál gondolok arra, hogy a H.264-es videókat beágyazzák. A flash nekem itt sem tűnik megrendíthetőnek. A 10.2-es lejátszó az erőforrásokra is gondol, ami eddig a HTML5-ös megvalósítás előnye volt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux - haladóknak
- Automata kávégépek
- Ukrajnai háború
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Politika
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Külpolitika
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen