Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz Freddy76 #3287 üzenetére
Az kizárt dolog, mert nem tudom... nem esküvőzöm.
Többnyire akik elmennek nyaralni, kevésbé tartják be a javasolt védekezési dolgokat, a napokban sokat mentem munka ügyben és a kutakon mumusnak néztek mikor maszkban voltam... osztrákoknál meg a kocsiból maszkban szállnak ki az utcára is az emberek.
Balaton hemzseg az emberektől, a korzón egy maszkos embert se láttam pedig kétszer is voltam arra.
Sok helyen fotóztam az elmúlt időben, így elég sokat láttam ebből.
Szóval nem is a nyaralók a gond hanem a hozzáállás. -
-
hibavissza
veterán
válasz Freddy76 #3370 üzenetére
Aki a helyén van árban, azt a piac eltartja. Ez ilyen egyszerű. A gond az, hogy eltartja a kóklereket is.
Mitől kókler? A szememben sok a magyar neten körbefuttatott fotós portfóliója is gyenge. Akkor ők kóklerek? A technika fejlődésével egyre többen vágnak bele jövedelem kiegészítésként fotózásba. Mivel gyakran sokkal motiváltabbak egy mezei fotósnál, adott esetben még szebben is dolgoznak. Több időt szánnak rá és lehet a szépérzékük is fejlettebb. Ezzel bőven pótolják a rutint. Az ilyenkor kötelező beállításokat és azok világítását azért elég könnyen be lehet gyakorolni.
Miért gond, ha gipszjakab vagy ekeferke csinál egy weboldalt és az oda feltöltött borzalmaival vagy ellenkezőleg a remek és újszerű képeivel fog kuncsaftot? A megrendelő örül mert olcsó volt és neki megfelelő a minőség. Aki pedig többre vágyik az is megtalálja a neki való szolgáltatót.
A gond szerintem (főként az általános iskolai képzéssel) azokkal a megrendelőkkel van akik annyira gügyék, hogy egy portfóliót sem néznek meg mielőtt megbíznak valakit. Másik oldalról pedig a nem vagy hibásan teljesítőkkel. Ahogy a mellékelt ábra mutatja ez sem az árban sem a hájpban nem észrevehető mindenkor.
[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
-
-
mikrofon
veterán
válasz Freddy76 #3537 üzenetére
Persze azt is értem ha te ebbe nem akarsz belekeveredni akkor kérd meg az ügyfeleidet hogy maguk tegyenek bejelentést "scam" kulcsszóval a Facebook felé.
De talán ha te gyűjtöd össze a kettőt és mint ügyvéd jelented a Facebook-on hogy scam... Ennek még jobbnak kéne lenni hogy legalább ideiglenesen felfüggesszék. Persze azt hogy ez jogilag hogy néz ki... Te jobban tudod....Szerintem ez nagyon szomorú hogy nem egyedi eset és jó lenne ha más se járna így....
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Freddy76 #3537 üzenetére
Na az szép. Erre már nehezen mondja azt az ember mentő jóindulatból, hogy egyszeri nagyon rosszul (azaz sehogy) kommunikált adatvesztés. Persze lehet, hogy pont ugyan akkor, pont ennek a két eseménynek, pont ugyan azon a HDD-n, pont kivételesen egyetlen példányban tárolt képei lettek oda.
-
Neck
veterán
válasz Freddy76 #3574 üzenetére
Nekem ez a kedvencem. Szegény vőlegénynek nagyon rosszat tesz a látószög.
Tipikusan olyan fotó, amit még telóval is jobban meglő az ember...An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
cOxeR
Ármester
válasz Freddy76 #3641 üzenetére
Én esküvő esetén 20-60-20 fizetést preferáltam, sose volt gond, szerintem talán ez a legkorrektebb.
Viszont legyen negatív oldal is, kis fotózás esetén, 30% előre, fennmaradó 70% a fotózáson, nem később, vagy előtte nap utalva.
Viszont képet nem adok át senkinek míg nincs kifizetve 100%-ban, egy negatív eset miatt, utána bármit behajtani lehetetlen/értelmetlen anyagi és idő macera.
Szóval képet nem igazán kap tőlem senki míg nincs kifizetve . Persze visszatérő ügyfelek kivételek, foglaló sincs, meg képet is kapnak majd utalnak, nulla negatív példa, de ismeretlen megrendelő vagy elfogadja van nem dolgozok neki.
Itt az üzleti és emberi magatartás ami garancia... sajnos egyre ritkább ez, de oda-vissza van oka.