Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • andy19770128

    aktív tag

    válasz abridabri #104 üzenetére

    óóó ez alapvetően téves spekuláció mivel ő a biodiverzitást és fentartahtóságot veszi alapul és nem számol azzal hogy ez már szociológiai és technikai kérdés is egyben, a fejlődő országok folyamatosn növekvő étvágya ugyan azt akarja minta nyugati civilizáció terementett (rabolt) 300 év alatt csak ők ezt 15 20 év alatt akarják elérni. Emlékszem arra hogy a 90-es években ami kinai elektronikai termék volt az megmosolyogtuk. most már nem mosolygunk. 1997 volt, az a pont amikor vissza lehettett volna fordulni. azóta pedig csak egyre süllyedünk. Az ember pedig már túl agresszív hogy kihaljon.legroszabb esetben a populáció 80% ka pusztul ki. legalább is a jelenlegi pesszimista számítások szerint. Kiváncsi lennék arra az arcra aki közli a kinaiakkal hogy lófaszt a seggetegbe. ne akrajtok 3 evente uj autót mind az 1 miliárdan. LOL. rábasztunk. ezért látszik hogy mindenki ki akarja kaparni magának azt a kis gesztenyét még ami maradt. 1960 ban 3 milliárd volt a lakosság a földön. 2000 ben 6 milliárd. idén már 8 ebből európa és északamarika 1millliárd ??. 20 év mulva 10 milliárd lesz vagy több. közben meg foruljunk vissza mi????? LOL

  • Darmol

    senior tag

    válasz abridabri #104 üzenetére

    A Római klub az akik az elmúlt évtizedekre vonatkozóan a legkorrektebb előrejelzéseket adták. Szerintük nagyjából 30 év. A klímaváltozás 2020-ban (addig még mennyi időnk is van?) lép az exponenciális görbe közel lineáris szakaszából az exponenciálisba. De kb. 2040-ig viszonylag enyhe hatásai lesznek a felmelegedésnek. Aztán rohadt gyorsan eldurvul, és 2050-től visszafordíthatatlan. Előbbiek az ökoszisztéma regenerációjáról szólnak. Elvileg persze technikával visszafordítható lenne, de ha az elmúlt évtizedekben semmi nem történt, na vajon mi lesz várható mikor tenni is kell majd valamit? Az olyan dilettáns s***fejektől reméli bárki a megoldást mint a jelenlegi "elit"? Ugyanmár. :U

    [ Szerkesztve ]

    Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

  • vaakuum

    addikt

    válasz abridabri #104 üzenetére

    Kihalás szerintem kevésbé valószínű, inkább arra tippelnék, hogy amikor kezd egyre húzósabb lenni a helyzet, majd jönnek a Thanosok meg a Hitlerek, akik eldöntik, hogy szerintük a továbbiakban ki élhet, és különféle technikákkal akarják/fogják leredukálni a népességet (gondolok itt vallási alapokra, bőrszínre, politikai hovatartozásra, gazdasági helyzetre, képzettségi szintre vagy még lehetne sorolni, amik vezérelvei lehetnek egy őrült népirtási ötletének...). És eszköz is biztosan lesz: atombomba (amit jajj, elloptak, és valahol terroristák felrobbantottak); egyszerű fegyveres fölény kalasnyikovokkal; esetleg komplexebb fegyveres fölény drónokkal, repülőkkel, tankokkal; ivóvízhez való hozzáférés megszűntetése; gazdaságilag nyomorba majd éhhalálba döntés ilyen-olyan védővámokkal meg extra adókkal... nem kell áltatni magunkat, valahol a bolygón most is folyik egy népirtás.
    Az evolúció elmélete szerint minden faj addig igyekszik kihasználni az általa elérhető erőforrásokat, amíg valahogyan egyensúlyi helyzetbe nem jut... persze lehet, hogy átesik a ló túloldalára, mint a Húsvét szigeteki ökológiasi rombolásnál, de szerintem ezt már lesznek, akik nem fogják megengedni, mert olyan hatalmi helyzetben lesznek, hogy megoldhatják fegyverekkel. ha csak párszáz emberrel is, de szerintem egy MAD MAX világ feltehetően túléli. Meg akik időben elmennek a Marsra :)

    "Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

Új hozzászólás Aktív témák